21 Nov 2017 à 21:40
PP_65 » 21 Nov 2017, 11:40 a écrit:Cala qui mettrait ma Kiseki ou une de mes Benz sur une canne à pêche , pour passer un de ses disques "super pressage" :
pourrais-je survivre à cela?
21 Nov 2017 à 23:01
21 Nov 2017 à 23:07
ben the only1 » 21 Nov 2017, 16:31 a écrit:Tu devrais surtout t'empresser de lui confier pour la retiper justement!
Elle doit avoir au moins 2000h au compteur depuis le temps, tu n'entend pas la disto?! :cheesygrin:
-- 21 Nov 2017 à 16:36 --
21 Nov 2017 à 23:39
22 Nov 2017 à 00:37
22 Nov 2017 à 01:14
************ » 21 Nov 2017, 01:37 a écrit:je trouve d'ailleurs étonnant que cela passe sans que personne ne torde plus le nez
22 Nov 2017 à 10:33
ben the only1 » Hier à 23:37 a écrit:Alors qu'avec une tite V15, un Jico taillé a la serpe et ça repart! :cool: :cheesygrin:
22 Nov 2017 à 12:05
tambour » 21 Nov 2017, 22:01 a écrit:exact ! un des modèles de Schroeder n'est pas "une canne a pèche", c'est un TA 1L,
c'est l'Artemis très exactement.
22 Nov 2017 à 13:49
ben the only1 » Hier à 23:37 a écrit:Alors qu'avec une tite V15, un Jico taillé a la serpe et ça repart! :cool: :cheesygrin:
22 Nov 2017 à 15:31
22 Nov 2017 à 16:01
22 Nov 2017 à 16:29
pierrep » il y a 43 minutes a écrit:Bonjour à tous
Très drôles, les réactions !
1) Pour faire court : l'accusation de "scato". N'étant pas spécialiste en la matière (si je puis dire), je laisse l'entière responsabilité de cette interprétation ("nauséabonde" comme il se doit) à leurs auteurs, celle-ci ne m'ayant jamais traversé l'esprit ;
2) Si (se) demander quelle peut être la justification d'un quasi-doublement de prix de prestation en situation de monopole est abusif et est assimilable à un délit de blasphème, crime de lèse-majesté, etc alors je dois plaider coupable : "veuillez me pardonner, mon Père, mon abominable péché, je n'ai jamais voulu offenser quiconque dans ses croyances, etc." ;
3) Après 50 ans de hifi, j'ai été le témoin d'excommunications, mises au ban de toutes sortes dont la liste serait encore plus longue à établir que celle des contributions... Donc pas de quoi être impressionné.
Comprenne qui voudra !
22 Nov 2017 à 22:21
pierrep » 22 Nov 2017, 14:31 a écrit:Bonjour à tous
Très drôles, les réactions !
1) Pour faire court : l'accusation de "scato". N'étant pas spécialiste en la matière (si je puis dire), je laisse l'entière responsabilité de cette interprétation ("nauséabonde" comme il se doit) à leurs auteurs, celle-ci ne m'ayant jamais traversé l'esprit ;
2) Si (se) demander quelle peut être la justification d'un quasi-doublement de prix de prestation en situation de monopole est abusif et est assimilable à un délit de blasphème, crime de lèse-majesté, etc alors je dois plaider coupable : "veuillez me pardonner, mon Père, mon abominable péché, je n'ai jamais voulu offenser quiconque dans ses croyances, etc." ;
3) Après 50 ans de hifi, j'ai été le témoin d'excommunications, mises au ban de toutes sortes dont la liste serait encore plus longue à établir que celle des contributions... Donc pas de quoi être impressionné.
Comprenne qui voudra !
22 Nov 2017 à 22:55
23 Nov 2017 à 00:32
JérômeB » 22 Nov 2017, 15:29 a écrit:- la première est que connaissant François et Xavier, leur enthousiasme et leur volonté de bien faire est indéniable. En très peu de temps, ils ont déplacé des montagnes et construit une offre qualitative dont témoignent ceux qui ont eu recours à eux. Même s'il y a eu des "loupés" au début (je pense surtout à certains projets de partenariat qui n'ont pas abouti et qui ont pu laisser un goût amer à certains).
23 Nov 2017 à 08:39