Bras anti-poussière

#21 par **MAZZONI** » 18 Déc 2017 à 11:35

Et les Frères Jacques l'avaient bien dit : "c'est le p'tit bout d'la queue du chat qui nous électrise ..."

#22 par **tribal.one** » 18 Déc 2017 à 11:57

MAZZONI » il y a 39 minutes a écrit:Là, je ne peux pas m'en empêcher ! Citation extraite de l'accroche du site vendeur de cette brosse miracle :

"Elle est fabriquée avec des poils de chèvre d’une race très spécifique (Himalaya) et rare qui ont la particularité d’être les plus doux et les plus fins du monde (< à 30 microns). Ce détail a son importance car la largeur d’un sillon sur un disque vinyle varie entre 25 et 120 microns selon le pressage."
Que dit le WWF ? Le coup de l'Himalaya, il fallait le faire, car une chèvre du Berry, c'est moins glamour. Je recommande, pour la finesse des poils, la vigogne des hauts plateaux andins ; en plus, l'animal a de beaux yeux.

"Ceux-ci possèdent naturellement un important effet antistatique, mais pour l’amplifier, les poils de chèvre sont associés à des fibres en acrylique corona. Leur nombre a été augmenté par rapport à la précédente version SK-II. Ils sont placés à 15mm en retrait des poils. Ils sont traités chimiquement avec un sulfate de cuivre qui permet d’absorber les charges statiques positives. Cet échange d’ions, d’après le constructeur, absorberait des charges statiques jusqu'à 20 000 Volts !"
Qui se souvient de l'expérience en cours de physique de classe de première sait que les charges sont positives et négatives ; mince, notre chèvre n'attire que les positives ! A quand la seconde brosse, négative bien sûr ?
Relisez la phrase "cet échange d'ions ..." : où est-il question de la description du phénomène ? Quel échange d'ions ? Qu'est-ce ça veut dire ? Rien , ce sont des mots piqués au monde scientifique, alignés en un salmigondis sans aucun sens.

"Le corps de cette brosse Furutech SK-III est en bois et le manchon en Rhodium alors que sur la SK-II le manche était en métal."
Mais alors, lorsque l'on saisit cette nouvelle brosse, on n'évacue plus les charges par notre corps ; où vont-elles donc ? Et comment fonctionnait la précédente ? Le mystère est complet et les phénomènes électrostatiques évacués , à défaut d'évacuer les charges.

"L’utilisation est fort simple : il vous suffit de passer la brosse Furutech SK3 sur le disque en la tenant par le manchon".
Effectivement, si on tenait la brosse par les poils, ça irait nettement moins bien . Quoique ...

"Nous vous recommandons de le faire lorsque le disque est sur la platine en rotation. Deux tours suffisent pour que la Furuteck SK3 soit efficace. L’effet est immédiat ! En plus de débarrasser le disque de la poussière, celui-ci est totalement déchargé de ses charges statiques. L’écoute est aussitôt plus précise et moins agressive."
C'est sûr, quand on subit une attaque à l'électricité, on se sent agressé ; normal, normal ...
................................

Je vais attendre qu'ils sortent la mkIV !!! :mrgreen:

#23 par **vintage zorro** » 18 Déc 2017 à 12:27

cela rapelle la chevre conductrice d'un autre post !!

#24 par **tambour** » 18 Déc 2017 à 14:44

Kaneda » 18 Déc 2017, 08:06 a écrit:Plutôt qu'un bras antistatique je préfère et de loin le fameux pinceau antistatique vendu sur ma platine.com

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

ni l'un ni l'autre, avec ces "trucs a poil", j'ai nettement l'impression de ne rien nettoyer du tout.
la fameuse brosse carbone, c'est du cirque !
le bon vieux chiffon jaune d'antan était bien efficace, ou alors quasi introuvable le rouleau "parostat"
j'en ai gagné un neuf sur la baie. c'est extra.

airV a écrit:+1 pour le pinceau Furutech

J’en ai un @ la maison et un @ la garçonnière

Enfin pour la maison : avait jusqu’à 2 jours, j’ai l’impression que Léon (notre chat) me l’a chippé et planqué [emoji20]

et voila Hervé qui a planqué le couvre plateau. :cheesygrin:

il faut demander a Léon ou l'a t'il mis? :cheesygrin:

#25 par **tt-man** » 18 Déc 2017 à 15:23

MAZZONI » Aujourd’hui à 10:15 a écrit:Là, je ne peux pas m'en empêcher ! Citation extraite de l'accroche du site vendeur de cette brosse miracle :

"Elle est fabriquée avec des poils de chèvre d’une race très spécifique (Himalaya) et rare qui ont la particularité d’être les plus doux et les plus fins du monde (< à 30 microns). Ce détail a son importance car la largeur d’un sillon sur un disque vinyle varie entre 25 et 120 microns selon le pressage."
Que dit le WWF ? Le coup de l'Himalaya, il fallait le faire, car une chèvre du Berry, c'est moins glamour. Je recommande, pour la finesse des poils, la vigogne des hauts plateaux andins ; en plus, l'animal a de beaux yeux.

"Ceux-ci possèdent naturellement un important effet antistatique, mais pour l’amplifier, les poils de chèvre sont associés à des fibres en acrylique corona. Leur nombre a été augmenté par rapport à la précédente version SK-II. Ils sont placés à 15mm en retrait des poils. Ils sont traités chimiquement avec un sulfate de cuivre qui permet d’absorber les charges statiques positives. Cet échange d’ions, d’après le constructeur, absorberait des charges statiques jusqu'à 20 000 Volts !"
Qui se souvient de l'expérience en cours de physique de classe de première sait que les charges sont positives et négatives ; mince, notre chèvre n'attire que les positives ! A quand la seconde brosse, négative bien sûr ?
Relisez la phrase "cet échange d'ions ..." : où est-il question de la description du phénomène ? Quel échange d'ions ? Qu'est-ce ça veut dire ? Rien , ce sont des mots piqués au monde scientifique, alignés en un salmigondis sans aucun sens.

"Le corps de cette brosse Furutech SK-III est en bois et le manchon en Rhodium alors que sur la SK-II le manche était en métal."
Mais alors, lorsque l'on saisit cette nouvelle brosse, on n'évacue plus les charges par notre corps ; où vont-elles donc ? Et comment fonctionnait la précédente ? Le mystère est complet et les phénomènes électrostatiques évacués , à défaut d'évacuer les charges.

"L’utilisation est fort simple : il vous suffit de passer la brosse Furutech SK3 sur le disque en la tenant par le manchon".
Effectivement, si on tenait la brosse par les poils, ça irait nettement moins bien . Quoique ...

"Nous vous recommandons de le faire lorsque le disque est sur la platine en rotation. Deux tours suffisent pour que la Furuteck SK3 soit efficace. L’effet est immédiat ! En plus de débarrasser le disque de la poussière, celui-ci est totalement déchargé de ses charges statiques. L’écoute est aussitôt plus précise et moins agressive."
C'est sûr, quand on subit une attaque à l'électricité, on se sent agressé ; normal, normal ...

"Nous avons aussi le sentiment d’entendre beaucoup plus de détails !"
Ben oui, quoi, on vend du matériel hifi de classe, on a des sentiments, voire des sensations, on est dans le détail et la subtilité.

"Le constructeur conseille aussi de l’utiliser sur les compact disques, les écrans plats, les capots des appareils… bref tout ce qui est sensible aux charges statiques !"
C'est certain qu'un CD n'aime pas l'électricité statique ; d'ailleurs, un champ électrique dévie les photons, c'est bien connu.

"A noter qu’elle serait utilisée par la police scientifique ! Qui peut le plus peut le moins, non ?"
Là, c'est quand même le pompon ! Ce qu'ils ne nous disent pas, c'est l'endroit où la police scientifique se l'applique, la brosse.

Ouf, ça va mieux.
Non, mais qui n'a pas l'impression d'être pris pour une truffe par ce charabia ? Qui a envie de donner son bel argent à ces aigrefins ?

Tout de suite , tu t'énerves, et c'est pas bon pour ton coeur !

tu as la chèvre angora qui donne le mohair , poil de 15 à 30 microns et la chèvre de mongolie qui donne le cachemire 12 à 20 microns , 150 grammes par chèvre / an . Ca explique la qualité et la rareté du produit.
La chèvre du Berry, je la connais, ma grand-mère en avait, son poil est plus épais et moins agréable que celui du chat de ma voisine. Et puis j’ai eu un bouc avant que ça me barbe et je pourrais en disserter longuement mais les velus du forum vont me dire que ça craint.
Trêve de plaisanterie, vas voir ta libraire, demande lui un pinceau en poil de martre et pour 5 euros ça doit faire le boulot. A moins qu'elle te propose un plus beau poil pour un prix plus doux.
@+ @lain

#26 par **JérômeB** » 18 Déc 2017 à 15:55

Le meilleur bras anti-poussière c'est le Naim Aro de JB14 avec la Skalaramasse-poussières au bout.
Faites-lui une proposition ...

#27 par **Kaneda** » 18 Déc 2017 à 16:19

tambour » 18 Déc 2017, 13:44 a écrit:
ni l'un ni l'autre, avec ces "trucs a poil", j'ai nettement l'impression de ne rien nettoyer du tout.
la fameuse brosse carbone, c'est du cirque !
le bon vieux chiffon jaune d'antan était bien efficace, ou alors quasi introuvable le rouleau "parostat"
j'en ai gagné un neuf sur la baie. c'est extra.

et voila Hervé qui a planqué le couvre plateau. il faut demander a Léon ou l'a t'il mis?

As tu essayé ce pinceau Furutech ?
Vois tu seulement de quoi il s'agit ?

#28 par **tambour** » 18 Déc 2017 à 16:33

oui, ma femme en a un pour se maquiller...
http://www.elisabethpeclard.ch/wp-conte ... poudre.jpg
:mrgreen:

un blaireau a barbe peut il faire l'affaire?
http://blaireauxplisson.com/410-thickbo ... ntagne.jpg
re :mrgreen:

#29 par **Kaneda** » 18 Déc 2017 à 16:45

Arrête un peu de dire n'importe quoi et lus les notices techniques
X'est produit très élaboré rudement efficace
Au début j'étais très sceptique et maintenant j'en ai un à côté de chaque platine
Rien à voir avec les petites brosses qu'on utilisais avant
Dans le sens du poil ça décharge l'électricité statique et à rebrousser poil ça va chercher la poussière au fond des sillons et crois moi il y en as même sur les disques qui paraissent propres
L'efficacité de ce truc est impressionnante

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#30 par **Kaneda** » 18 Déc 2017 à 16:46

Arrête un peu de dire n'importe quoi et lus les notices techniques
X'est produit très élaboré rudement efficace
Au début j'étais très sceptique et maintenant j'en ai un à côté de chaque platine
Rien à voir avec les petites brosses qu'on utilisais avant
Dans le sens du poil ça décharge l'électricité statique et à rebrousser poil ça va chercher la poussière au fond des sillons et crois moi il y en as même sur les disques qui paraissent propres
L'efficacité de ce truc est impressionnante

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#31 par **cvannier** » 18 Déc 2017 à 18:12

Le pinceau Furutech n'est plus fabriqué
Surement pas assez cher pour Furutech :redface:

Christian

#32 par **sosto** » 18 Déc 2017 à 18:25

Ou plus de chèvres :wink:

#33 par **MAZZONI** » 18 Déc 2017 à 18:28

Ou alors les chèvres de l'Himalaya ont migré en Chine et plus moyen de les tondre, tandis que les audiophiles, il y a toujours moyen :cheesygrin:

Je veux bien que certains pinceaux/brosses/coton-tige soient plus efficaces que d'autres, qu'ils attirent plus ou moins la poussière ; on apprend ça en classe de 3ème.
Je pointais simplement la logorrhée minable des vendeurs et des fabricants.
Et de ceux qui la relaient comme des perroquets.

Et n'oubliez pas cet accessoire :
https://www.ebay.fr/i/252919466663?chn=ps&dispItem=1

#34 par **Kaneda** » 18 Déc 2017 à 18:29

Le circuit de distribution à changé mais elle se vend toujours. Auditorium parisien par exemple [emoji6]

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#35 par **MAZZONI** » 18 Déc 2017 à 18:33

Chouette ! La brosse a baissé, elle n'est plus qu'à 129€ ...
Pas assez d'acheteurs à 500€ ?
Ils vendent aussi la brosse à poils de carbone à 14€ ; 8€ rue Saint-Quentin ...

#36 par **Kaneda** » 18 Déc 2017 à 18:34

Elle n'a jamais été à 500€ !
Quelle mauvaise foi

Dispo aussi chez les artisans du son

Au lieu d'hurler sans savoir essaie au moins de t'en faire prêter une ça sera plus intelligent comme démarche tu ne crois pas ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#37 par **MAZZONI** » 18 Déc 2017 à 18:36

Si, si, sur le premier lien donné pour ce blaireau.

-- 18 Déc 2017, 17:38 --

Ecoute, les disques que je picore ici ou là passent systématiquement à la machine à laver.
Et avant chaque écoute, je brosse au carbone. Et tout va bien sans en faire un fromage.

#38 par **Kaneda** » 18 Déc 2017 à 18:38

Arrête un peu de dire des âneries !
Elle est autour de 130€ sur tous les sites qui l'a vendent
Furutech vend aussi d'autres produits mais moi je te parle de cette brosse à 130€ et de rien d'autre. Je ne trouve AUCUN site qui la vende 500€

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#39 par **MAZZONI** » 18 Déc 2017 à 18:40

Mes excuses, Monseigneur, il s'agissait de la brosse qui ne touche pas le disque.
Mais tu as raison, un pinceau à 130€, c'est donné ...

#40 par **Kaneda** » 18 Déc 2017 à 18:43

C'est le prix qui te pose un problème ou son efficacité ?
Cesse de critiquer son efficacité sans savoir
Après le prix c'est le problème de chacun.
A ce prix là trouve moi un produit qui fait mieux et on en reparle

PS l'autre brosse est à 300€ et pas à 500€. Au moins reste factuel et précis tu seras plus crédible.
Tout le monde peut aller vérifier tu sais ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk