Et maintenant...?

[PP_65]

Les mêmes que pour les DAC ?

Yes Sir !

[Spirit Crusher]

c'est ma VPI Scout.

Congrats!
Pouvez-vous me dire quel préampli phono avez-vous?

[LUX35]

Hello Stephan,

C'est un préampli DIY phono RIAA schéma RCA mode Patrice (merci Diafan) + étage ligne avec un tube 5687 et transfos de sortie
Lundahl LL1689 réglé pour un gain de 3dB.

L'étage phono est en haut à droite sur la photo, l'étage ligne à gauche.
A droite (en bas) c'est l'étage d'alimentation pour les tubes, sachant que les transfos d'alimentation sont dans un boitier externe non présenté.

Sachant que l'étage phono peut se faire en mode transistor, c'est plus simple au niveau de l'alimentation mais le schéma reste identique càd le schéma RCA universellement réputé+++

IMGP0935.JPG

Ayant une  cellule MC (Ortofon MC20), j'ai avant le préampli un prépré Denon HA500 ou un prépré avec transfos Micro Seiki MT500.
Si tu as une cellule MM, pas besoin de prépréampli.

Te souhaitant d'excellentes écoutes vinyle,

A+,
Christophe

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[Spirit Crusher]

Merci Christophe pour ton réponse détaillé.

Ton preamp...what a beauty! Felicitations! Ça peut coûter combien un exemplaire, avec des bons "ingrédients" dedans? Je pense que le module phono est le même avec le célèbre Diafan.

Merci pour tes voeux "vinylistiques". Pareil pour toi.

[lux]

Aalst: C'est entre Bruxelles et Ghant, si je ne m'abuse... Deux villes où tu trouveras de bons disquaires: C'est déjà bien.

https://www.recordstores.love/welcome

Pour le reste... Un pré phono Diafan c'est parfait! Ne serait ce que son "petit" modèle à transistors: Un "must have"  
Pour les câbles... Je laisse les spécialistes t'aiguiller  

En tout cas belle platine!
Je ne suis pas persuadé que ce soit l'idéal pour débuter en vinyle mais bon...

Si tu as les moyens, la patience  et le désir d'être à la mode.

Bon nombres d'audiophiles ont chiés sur les dj's à une époque mais c'est un peu grâce à eux que le vinyle a perduré et est finalement revenu...  Peut être en sera-t-il de même avec les nouveaux "hipsters " amoureux du 33T .
Donc merci à toi, à ta démarche: à ta façon, tu nous aides  

[LUX35]

Merci Christophe pour ton réponse détaillé.

Ton preamp...what a beauty! Felicitations! Ça peut coûter combien un exemplaire, avec des bons "ingrédients" dedans? Je pense que le module phono est le même avec le célèbre Diafan.

Merci pour tes voeux "vinylistiques". Pareil pour toi.

Surtout du temps et à peu près 600 euros, pas plus ni moins...

A+
Christophe.

[jazzouf]

1 ) bienvenue ,  super tu te débrouilles bien en français
2) ta démarche ne regarde que toi et les remarques  de Tambour et PP65 ( comme par hasard ... ) me paraissent déplacées
3) comme le dit The Beathunters , les préphonos EAR sont très bons et surtout totalement silencieux ( EAR 834P par exemple )
4 ) avance à ton rythme , en tous les 2 LP que tu as sont top

[PP_65]

[mambojet]

La platine me semble très bien avec un bras aux réglages faciles à effectuer et qui restent stables.
Maintenant ce qui m'intéresserait bien, c'est de connaitre ce qui fait que tu désires passer au vinyle sans avoir été élevé avec (comme moi et d'autres anciens)
Le plaisir de l'objet ? le son ? le fait de pouvoir intervenir sur le son (la partie vinyle est un système dans le système) beaucoup plus qu'en CD ?

[Spirit Crusher]

Aalst: C'est entre Bruxelles et Ghant, si je ne m'abuse... Deux villes où tu trouveras de bons disquaires: C'est déjà bien.

https://www.recordstores.love/welcome

Pour le reste... Un pré phono Diafan c'est parfait! Ne serait ce que son "petit" modèle à transistors: Un "must have"  :cool:
Pour les câbles... Je laisse les spécialistes t'aiguiller  :mrgreen:

En tout cas belle platine!
Je ne suis pas persuadé que ce soit l'idéal pour débuter en vinyle mais bon...

Si tu as les moyens, la patience  et le désir d'être à la mode.

Bon nombres d'audiophiles ont chiés sur les dj's à une époque mais c'est un peu grâce à eux que le vinyle a perduré et est finalement revenu...  Peut être en sera-t-il de même avec les nouveaux "hipsters " amoureux du 33T .
Donc merci à toi, à ta démarche: à ta façon, tu nous aides  :wink:

Bonsoir,

Je vais essayer de répondre à tout le monde, mais un par un svp. Au cours de la semaine, je suis assez fatigué pour construire des messages pertinentes en française.

Bien sûr, je vais commencer à visiter les "disquaires" et les brocantes. Tu peux avoir la chance de trouver des bons disques aux prix sympa. Je vais jeter un coup d'oeil sur notre amis audiofiles qui vendent de temps en temps des vinyles. Parfois des raretés, mais avec un prix. Je suis d'accord de payer 20-30 euro pour un disc mint.

Peut-être que le "Scout" n'est pas la platine idéale pour commencer, mais bon, au cours des 6 derniers mois, j'ai déjà manqué quelques autres (incluant le EMT 948 du "hillbilly", et un 930 ici en Belgique). Vous dites peut-être que c'était mieux de commencer avec une platine Denon, Thorens, Rega ou... Désolé, je n'ai pas le temps, ni patience, de partir de zéro.

"Si tu as les moyens, la patience  et le désir d'être à la mode".

Les moyens sont limités, mais sans être mariée et pas des enfants, je peux me concentrer dans une direction. Il ne reste pas beaucoup pour des autres plaisirs. Juste pour mentionner, ma principale dépendance c'est pour les tubes. J'ai déjà une belle collection de petites triodes.

Je pas fait tout ça pour être à la mode. Depuis quand, "chassant" le meilleur son (vinyl), c'est un mode? Vous avez oublié dans quel monde vous vivez. Peut-être que c'est un mode dans la boule d'audiophiles. Mais pour moi, mes oreilles ont décidé de cette façon. Sorry!

"Donc merci à toi, à ta démarche: à ta façon, tu nous aides"

Tellement curieux, "how the hell I help you"? Comment ont dire "how the hell" en française?

À suivre,
Stefan.

[PP_65]

Il y a bien une mode du vinyle , croire qu'une supériorité quelconque de ce format serait à l'origine de son renouveau commercial est totalement illusoire ; sans compter que pratiquement 100% des vinyles actuels sont faits à partir de fichiers numériques .
Je n'ai pas revendu mes LPs lorsque le CD est arrivé et suis obligé d'en acheter si je veux un format physique de beaucoup de nouveautés qui m'intéressent ( ce qui me met très en rogne ) mais je ne considère pas du tout qu'il y a une supériorité de l'analogique sur le numérique et je pense que s'imposer ce format revient à se fermer les oreilles sur beaucoup de choses et pas seulement sur les enregistrements qui n'ont pas été publiés en vinyle : si on veut une version originale , on peut attendre longtemps avant de la trouver dans un état convenable ou débourser ( pour engraisser des rapaces ) un tel budget que cela implique se passer d'écouter autre chose .

[Histrion]

image.jpeg

bien sur que l analogique est superieur au numerique et les originaux sont les meilleurs. de plus il y a une quantite de disques originaux qui ne sont pas chers du tout
exemple ci joint parmi des masses d autres. coffret piano bartok par andor foldes. superbe. 4 lp et livret. DG alle hersteller annes 50 ou 60. etat disques jamais joues. le tout pour 10 euros. alors PP65 vient pas nous raconter d histoire

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[micbog]

C’est vrai qu’en ce qui concerne la musique classique on trouve assez facilement des LP en excellent état à prix bas  à quelques exceptions près. Mais en jazz et rock c’est moins vrais. Ma déjà longue expérience me fait dire que les amateurs de jazz de rock ou de variété ont souvent été moins soigneux avec leurs disques, (les soirées jazz ou rock doivent etres plus agitées qu’une écoute de quatuors à cordes   ) ce qui fait que mettre la main sur des exemplaires « mint » est plus difficile et du coup ils sont plus chers. Je pense aux Blue Note originaux par exemple.

Se cantonner au vinyle, et PP65 à raison, c’est se priver de la majorité de la production musicale des 30 dernières années. Entre analogique et numérique lequel est le meilleur ? Je préfère dire que c’est différent plutôt que d’ouvrir une fois encore le débat. On peut préférer l’un ou l’autre... ou aimer les deux. Pour ma part, je privilégie le vinyle pour les enregistrements de l’époqque du vinyle (même si j’ai tendance à doublon net avec du numérique) et le numérique pour la musique enregistrée en numérique, et je trouve que la parution de disques 33 t d’enregistrements fais en numérique relève bel et bien d’une mode sur laquelle surfent certains éditeurs.

[PP_65]

L'analogique supérieur au numérique : foutaises d'audiophiles qui veulent ériger une règle générale à partir de quelques exemples ( note bien que j'admets, avec mes oreilles et mon matériel que ça existe)  ; de plus ça ne répond pas au problème des CD qui s'usent ( d'ici ce soir, je te poste la liste des derniers que j'ai dû acheter faute de version CD, ils sont au pied de mon fauteuil et là, je ne suis pas chez moi) .
Un original en Jazz ou Rock ne serait donc pas cher ? Je ne sais pas ce que vaut l'interprétation de Bartok que tu as postée, mais du pas cher ( à moins d'entuber le vendeur ) en original qui ne soit pas une daube musicale , ça ne court plus les bacs depuis un moment .

[mambojet]

Ben tu devrais être content
S'il n'y avait pas de CD qui s'use (et la mode du vinyle) il n'y aurait plus de support physique du tout
Pour quelqu'un qui défend les supports physiques, il y a comme une contradiction, non ?
Et les audiophiles qui représentent une part ridicule du marché n'y sont pour rien. Le téléchargement illégal en revanche y est pour beaucoup et c'est même lui le principal responsable
Au mois au départ car maintenant avec le streaming et les offres Deezer, Spotify... (pas chères du tout et quelquefois comprises dans les forfaits téléphones) plus besoin de télécharger quoi que ce soit
Donc perso, je considère que la mode du vinyle est une chance dans le contexte actuel pour pouvoir encore disposer d'un support physique (même s'il s'use et que les masters sont numériques)

Je ne vais pas entamer un débat sur la qualité des supports mais, incontestablement, le vinyle avec son système dans le système offre des possibilités plus importantes pour l'audiophile d'adapter à son gout la sonorité de son installation. Encore faut il en avoir la compétence et l'expérience en plus de le rechercher.
Et c'est onéreux...

[Histrion]

Il n'y a pas que le rock ou le jazz dans la vie. récemment trouvé paco de lucia almoraima comme neuf a 3 euros. Coffret schoenberg original presse anglaise stereo a 10 euros. En jazz miles davis my prince will comme a 10 euros, lee morgan à 5 euros. Pour le rock je peux te monter vite fait une collection entre 1 et 10 euros en tapant dans les disques qui sont sortis en grand nombre. il y a de quoi faire. Récemment pris le premier Led Zeppelin BIEM a 15 euros et le LZ 3 BIEM avec la roue mobile a 10 euros. Alors il faut un peu arrêter.
c'est clair qu'il y a des disques chers. en général ils le sont, en même temps, pour la qualité de la musique, la qualité du son et qu'ils ne sont pas sortis en masse. Mais il n'empêche qu'il y a de quoi se faire plaisir entre 1 et 10 euros. Il y a aussi beaucoup de disques superbes et pas connus qui ont échappés aux radars. Exemple ANDWELLA world's end, j'ai trouvé l'original Biem français a 10 euros. Et j'en passe...
Et pour ce qui sort maintenant c'est cd ou vinyle. Moi je préfère vinyle, quand ça existe, a cause des pochettes qui restent beaucoup plus excitantes qu'un timbre poste de CD.

[jeanpascalg]

le vinyle avec son système dans le système offre des possibilités plus importantes pour l'audiophile d'adapter à son gout la sonorité de son installation.

Donc tu viens de nous dire que le vinyle n'est pas supérieur au cd tout comme les amplis à tubes ne sont pas supérieur au transistor c'est juste qu'avec le tube et le vinyle il est plus facile de modifier la sonorité.

Exactement, sinon ça voudrait dire que pour se lancer il faudrait forcément prendre une platine à deux balles et la changer lorsque la collection de disques devient conséquente ?

Si l'on n'a pas déjà une collection conséquente de vinyle il ne faut pas y passer car dans les magasins de disques actuels on ne trouve que des repressages numériques ou des disque originaux à prix d'or et rarement dans un état parfait.

[mambojet]

Donc tu viens de nous dire que le vinyle n'est pas supérieur au cd tout comme les amplis à tubes ne sont pas supérieur au transistor c'est juste qu'avec le tube et le vinyle il est plus facile de modifier la sonorité.

Je ne sais pas ce que veut dire "supériorité" dans le domaine subjectif
Par contre ce que je peux dire c'est qu'à gamme identique, oui je préfère (en général) les tubes et le vinyle
Et en effet il est aussi plus facile de modifier la sonorité

Chez JérômeB, tu préfères la restitution Cd ou la restitution vinyle ?

[mambojet]

Lorsqu'on trouve un débat "ridicule" le mieux à faire est de ne pas y participer
Enfin il me semble...
Et c'est dans l'ADN de ce forum que d'introduire des débats dans le débat. A la fin on y comprend plus rien mais ce n'est pas grave, ça occupe...
On ne va pas le changer

[lcartau]

Lorsqu'on trouve un débat "ridicule" le mieux à faire est de ne pas y participer
Enfin il me semble...
Et c'est dans l'ADN de ce forum que d'introduire des débats dans le débat. A la fin on y comprend plus rien mais ce n'est pas grave, ça occupe...
On ne va pas le changer

Oui enfin, on va calmement dire que si le mot "vinyle" est présent dans un message, la probabilité de voir systématiquement les mêmes nous donner leur avis est très élevée. J'aime bien ton idée d'impossibilité à répondre à un enjeu de supériorité entre les deux systèmes CD et LP en raison de la subjectivité. En revanche, chez le Boss comme Jean Pascal n'est pas sourd, il ne répondra jamais à ta question de la supériorité du LP sur le CD...