Lecteurs cd : votre tiercé gagnant ?

[bphil]

Le câble ST est moins chère, plus performant qu’un câble AES/EBU a pas de prix qui sont souvent sont des egaliseurs, sauf quelque rare exception.

j’ai gardé le mien parce que il a les mêmes silences profond, avec un chouille de matière en plus.

Pour ton 36s, je t’aurais prévenu, un jours il cramera sans rien dire.

Philippe

[mkl]

Oui c’est beau, c’est bien fait, mais ça vaut pas un pas un vrai drive HDG (un vrai) quand ont voient les tarifs abusifs vintage, je trouve que dans le HDG, leur intérêt est encore plus intéressant, surtout dans la fourchette 90-95 miam !!!!!

Philippe

Tu aurais des exemples de drive de cette époque à conseiller?

[AJMARS]

Sony, Philips, Pioneer ou Teac.....

A plus
André

[Protis]

Tu aurais des exemples de drive de cette époque à conseiller?

Philippe ne jure que par le ML31 ... avec sa méca Philips CDM4  
Sinon même époque, il y a eu de superbes drive, pour rester chez les concurrents, donc dans le thdg, je dirais : Krell MD-10, MD-20, Goldmund 36 et 39, Forsell Air Reference, etc ...
Sinon en effet, il y a eu également de très belles bécanes ailleurs

[bphil]

C’est Le DAC qui jure que par la 31.

J’aime beaucoup les silences profonds de la Forcell, la Goldmund 36 et 39 sont excellente, ta oublié la Jadis JD-1, l’oracle.

Faut en profiter, l’offre baisse d’année en année.

Philippe

[francis13800]

Le câble ST est moins chère, plus performant qu’un câble AES/EBU a pas de prix qui sont souvent sont des egaliseurs, sauf quelque rare exception.

j’ai gardé le mien parce que il a les mêmes silences profond, avec un chouille de matière en plus.

Pour ton 36s, je t’aurais prévenu, un jours il cramera sans rien dire.

Philippe

Tout est question d’associaction ..sur le papier une fibre st est très certainement meilleure q’une Liaison par câble,plus silencieuse et on comprend pourquoi mais cela ne veut pas dire non plus que c’est ce qui marchera le mieux.

[mkl]

Philippe ne jure que par le ML31 ... avec sa méca Philips CDM4  :wink:
Sinon même époque, il y a eu de superbes drive, pour rester chez les concurrents, donc dans le thdg, je dirais : Krell MD-10, MD-20, Goldmund 36 et 39, Forsell Air Reference, etc ...
Sinon en effet, il y a eu également de très belles bécanes ailleurs

C’est Le DAC qui jure que par la 31.

J’aime beaucoup les silences profonds de la Forcell, la Goldmund 36 et 39 sont excellente, ta oublié la Jadis JD-1, l’oracle.

Faut en profiter, l’offre baisse d’année en année.

Philippe

Un parallèle avait été fait avec la Marantz CD94, disant de privilégier un drive pur plutôt qu'un lecteur vintage risquant d'être sur-côté. Mais je ne pense pas que les drive cités se trouvent au prix d'une CD94. Si? (sur mon vieux téléphone, je ne peux pas me lancer sur des recherches de ce genre)

[AJMARS]

A une époque j'ai pu comparer en direct une Oracle 2000 complète avec son jeu de cartes posées sur une plaque de médium et la méca CDpro2 simplement découplée par les anneaux en caoutchouc livrés par Philips.... aucune différence détectable à l'écoute.
Les audiophiles aiment se raconter des choses et se procurer du rêve.... je peux comprendre ça, mais il faut rester lucide.      

On achète souvent des faces avant et des logos qui ne servent à rien, à part à rêver.
Bon, d'aucuns disent que le rêve est le propre de l'homme.... d'autres ont écrit "Demain les Chiens"

A plus
André

[David Tépoch]

A une époque j'ai pu comparer en direct un drive AN CDT 2 ancienne génération et mon actuel CDT 3, même méca CDpro2...
Et vous savez quoi ?...

[AJMARS]

Il y avait un problème de soudure, non ?

...

   

[Luxmanu]

A une époque j'ai pu comparer en direct une Oracle 2000 complète avec son jeu de cartes posées sur une plaque de médium et la méca CDpro2 simplement découplée par les anneaux en caoutchouc livrés par Philips.... aucune différence détectable à l'écoute.
Les audiophiles aiment se raconter des choses et se procurer du rêve.... je peux comprendre ça, mais il faut rester lucide.    :biggrin:  :biggrin:

On achète souvent des faces avant et des logos qui ne servent à rien, à part à rêver.
Bon, d'aucuns disent que le rêve est le propre de l'homme.... d'autres ont écrit "Demain les Chiens"

A plus
André

Tu veux dire que tous les drives sonnent pareils ? Ou simplement que ceux équipés d'une mécanique identique ont le même rendu ?

[kres]

Moi j'adore mon mien    : Accustic Art Drive mk2 avec le DAC qui va bien, qui va bcp plus loin que mes ex-VRDS et microméga duo (en tout cas correspond mieux à ce que je recherche).

Je crois que c'est un peu la même philosophie que les Audio Aero Capitole (à l'époque où j'étais justement en recherche de drive / intégré, je m'étais un peu renseigné).

Large bande passante, scène sonore large mais précise, placements, plein de détails mais pas d'aggressivité. Après je ne sais pas quelle est la part du DAC dans le détail / absence d'aggressivité (mais sur ce dernier point les autres drives mentionnés faisaient moins bien - je précise que le VRDS TEAC n'était pas un VRDS de course type Esoteric ou Wadia).

Bref le son est très organique, analogique (encore une fois quel est la part de l'amplification derrière tout ça ?), mais conserve toute sa dynamique. Aucune envie d'en changer depuis plusieurs années.

My 2 cents  

[jazzouf]

moi j ' ai le mêle drive + DAC Mark Levinson ML 360S ( qui remplace , avantageusement mon ancien Audiomat Maestro MK 11 ) et suis assez satisfait  

[kres]

Cool ! j'suis pas tout seul.
Mon DAC c'est un Kora Hermes 2 (tubés avec des mullards quasi increvables).
Y a certainement mieux, mais j'ai vraiment aucune envie de changer...  

[bphil]

A une époque j'ai pu comparer en direct une Oracle 2000 complète avec son jeu de cartes posées sur une plaque de médium et la méca CDpro2 simplement découplée par les anneaux en caoutchouc livrés par Philips.... aucune différence détectable à l'écoute.
Les audiophiles aiment se raconter des choses et se procurer du rêve.... je peux comprendre ça, mais il faut rester lucide.    :biggrin:  :biggrin:

On achète souvent des faces avant et des logos qui ne servent à rien, à part à rêver.
Bon, d'aucuns disent que le rêve est le propre de l'homme.... d'autres ont écrit "Demain les Chiens"

A plus
André

Je penses que t’es d’une mauvaise fois débordante André

Deuxième cas, tu revend tes merdes pour acheter quelque chose de resolvant petit padawan !!!

Philippe

[Protis]

A une époque j'ai pu comparer en direct une Oracle 2000 complète avec son jeu de cartes posées sur une plaque de médium et la méca CDpro2 simplement découplée par les anneaux en caoutchouc livrés par Philips.... aucune différence détectable à l'écoute.
Les audiophiles aiment se raconter des choses et se procurer du rêve.... je peux comprendre ça, mais il faut rester lucide.    :biggrin:  :biggrin:

On achète souvent des faces avant et des logos qui ne servent à rien, à part à rêver.
Bon, d'aucuns disent que le rêve est le propre de l'homme.... d'autres ont écrit "Demain les Chiens"

A plus
André

A titre personnel, je me fiche totalement des belles façades et des noms ronflants ! J'ai vendu un McIntsoh 225, marque prestigieuse par excellence, rutilant   avec ses chromes, ses lettres gothiques, etc ... pour des blocs Halgo "vert pistache"    et jamais je n'ai regretté ce choix car j'ai gagné sur tous les registres.
Pour les lecteurs CD, j'en ai eu des tas et malheureusement, je n'ai jamais trouvé mon bonheur dans des lecteurs Philips, Ken, etc ... même ceux de l'âge d'or dans les eighties ... A chaque fois, son strident, fatigue auditive au bout d'une heure, des duretés partout ! Un MCD7000 qui certes, embarque une méca Philips CDM1 et des TDA 1540, qu'on peut retrouver sur une 104 à 100 balles d'occase, faisait cent fois mieux, avec ses limites, ce n'est pas le lecteur ultime, mais jamais aucun stress à l'écoute, un son très agréable, fluide et doux ... Je n'ose même pas évoquer les super combos drive/dac comme celui que j'avais, car là, ce n'est pour moi même plus le même monde. Par contre, c'est vrai qu'au niveau des prix, souvent excessifs, ce n'est certainement pas justifié !

[bphil]

Je connaît bien les deux MCD7000 et la Philips, la Mc vas beaucoup plus loin grâce a son filtre numérique que n’a pas la Philips, par contre sur du un matos comme le tient j’aurais pris autre chose en source, faut pas pousser le bouchon mec !!!!

Philippe

[Protis]

Je ne l'ai plus depuis belle lurette, c'était dans ma période de jeunesse "Full McIntosh" mais je continue de penser que c'est un bon lecteur dans sa gamme de prix (autour de 800€) . Si tu as du ML à me proposer ... dégaine un mp mec    ! Mais bon, je cherche un intégré, plus la place d'empiler les boites ...

[bphil]

Y a bien truc que je ne revendrais jamais, c’est mes deux drives et le DAC qui vas bien avec.

Par contre, rien ne t’empeche de te prendre un 39, qui se trouve à partir 1500€, qui comme je le rappel, on enlève le petit DAC, et ta une 37, que tu branche en AES/EBU sur un petit DAC fruité.  

Ou tu utilise bêtement en intègré, elle n’est pas si mal que cela.

D’autant que les diodes sont maintenant disponibles sur la bay et te permettra de voir venir les problèmes.

[bphil]

Y a bien truc que je ne revendrais jamais, c’est mes deux drives et le DAC qui vas bien avec.

Par contre, rien ne t’empeche de te prendre un 39, qui se trouve à partir 1500€, qui comme je le rappel, on enlève le petit DAC, et ta une 37, que tu branche en AES/EBU sur un petit DAC fruité.  

Ou tu utilise bêtement en intègré, elle n’est pas si mal que cela.

D’autant que les diodes sont maintenant disponibles sur la bay et te permettra de voir venir les problèmes.