Le graal vinylique ou le topic des vinylholics

[duke2↑↓]

Je suis juste un peu jaloux. J'ai Eye Bamyasi et Tago Mago en reedition CD de la fin des annees 80 sur le label Spoon.

[PP_65↑↓]

Je suis juste un peu jaloux. J'ai Eye Bamyasi et Tago Mago en reedition CD de la fin des annees 80 sur le label Spoon.

J'ai,  en LP d'origine Fr,  Monster Movie, Tago Mago, Ege Bamysai, Future Days et en US Soon Over B... Malheureusement , MM , TG, FD sont des exemplaires qui ont connu mon électrophone ; je ne les ai gardés que pour la pochette et rachetés en CD et là, j'aurais presqu' envie de m'offrir les rééditions SACD qui semblent ne pas coûter trop cher .

[Histrion↑↓]

Pour ajouter au tas d objets jamais ecoutes. Plutot qu avoir le repress francais + le CD + le SACD il vaut mieux avoir un ou deux vrais originaux allemands.

[PP_65↑↓]

A ton avis,  j'avais autant de disques que maintenant à l'époque où j'ai acheté ces Can ? Et si je dois les réécouter ( ce qui m'arrive en CD ) autant le faire sur un SACD plutôt que sur un LP acheté avec les risques usuels sans parler du plaisir de ne pas donner un sous aux rapaces des collectons . En ce qui me concerne , un vieux disque ( pour ceux qui ont été réédités )  n'a d'intérêt que si je l'ai acheté moi même à l'époque de sa sortie, le reste , c'est du musée et je préfère les madeleines .
PS : mon Raw Power US de 73  est en excellent état vu que mon premier exemplaire , passé sous électrophone, n'était pas celui-là .
PPS : va prendre un peu l'air , tu sens la naphtaline .

[jazzouf↑↓]

Prou(s)t Prou(s)t cadet

[Histrion↑↓]

PP65. Tout ca c est des postures qui n ont aucun interet a mes yeux. Le principal ineret des originaux ca reste la qualite du son et aller...aussi des pochettes

[PP_65]

La qualité du son ? OK, tu penses que les membres de Can qui ont numérisé leurs bandes n'ont pas fait un meilleur travail que ceux qui ont masterisé, le plus probablement à la va vite, les LPs d'époque ? D'un côté, je ne le crois pas, de l'autre je n'ai aucune envie de payer pour entendre  ; en plus tout cela dépend tellement du matériel sur lequel on passe les disques comme les CD .

Dernière édition par PP_65 le 28 Mar 2018 à 00:20, édité 1 fois.

[duke2↑↓]

Pour ajouter au tas d objets jamais ecoutes. Plutot qu avoir le repress francais + le CD + le SACD il vaut mieux avoir un ou deux vrais originaux allemands.

C"est plein de bon sens   mais pourquoi un original francais serait un "repress" ?

[Histrion]

Monster movie est sorti en 69.
En france c est 71
En general on appelle original le premier pressage

Dernière édition par Histrion le 28 Mar 2018 à 00:25, édité 2 fois.

[PP_65↑↓]

Histrion en visite chez PP_65 devant tous ces disques dont il ignorait l'existence :

[Histrion↑↓]

C est sur que la reference brassens pour resumer la chanson francaise on sent le fin connaisseur en musique

[PP_65↑↓]

Tu ne sais pas lire en plus, je répondais à El Carto qui me demandais ce que je pensais de Brassens ou Ferré . Désolé de ne pas avoir cité Georgette Plana .

[Histrion↑↓]

T as soi disant ( mytho quand tu nous tiens )des tonnes de disques que t ecoutes meme pas pour le plaisir d accumuler ca doit te rassurer c est une fuite en avant mais au fond c est bof

[Tom Joad↑↓]

PP65. Tout ca c est des postures qui n ont aucun interet a mes yeux. Le principal ineret des originaux ca reste la qualite du son et aller...aussi des pochettes

Finalement, si on suit bien ce que tu dis, le meilleur c’est toujours systématiquement l’original, ce qui n’est pas vrai selon mon expérience, mais bon. L’original c’est juste le plus cher, tu dois dépenser beaucoup pour chaque vinyle que tu possède mais ne nous fais pas croire que la raison est la qualité du son. Écoute et compare par exemple le premier King Crimson réédité récemment, un magnifique travail de restauration a été fait et ridiculise n’importe quel original ou exemplaire d’epoque.

[PP_65↑↓]

T as soi disant ( mytho quand tu nous tiens )des tonnes de disques que t ecoutes meme pas pour le plaisir d accumuler ca doit te rassurer c est une fuite en avant mais au fond c est bof

Ce qui me rassure, c'est d'avoir le choix . Pour ce qui concerne le fait que je gonflerais les chiffres , dois-je faire passer un huissier pour constat ?

[airV↑↓]

Écoute et compare par exemple le premier King Crimson réédité récemment, un magnifique travail de restauration a été fait et ridiculise n’importe quel original ou exemplaire d’epoque.

Cela n’est pas tout à fait exact. L’original est un artefact produit à une époque précise, une cristallisation d’un certain nombre de paramètres qui conditionnent également le son. Une restauration quelques décennies plus tard n’a pas grand chose à voir avec l’artefact original.

C’est un peu comme si quelqu’un reproduisait les fresques de Giotto en amenant les règles de la perspectives au motif que cela est plus en rapport avec la perception visuelle ou encore une reproduction à l’aerographe  d’une peinture de l’école flamande ou une du quatrocento italien au prétexte que c’est plus réaliste  

[Tom Joad↑↓]

la comparaison est mauvaise. Je parle d'une réédition de 2009 approuvée par Robert Fripp qui enterre l'original. Pour nuancer les propos d'histrion pour qui l'original est forcément meilleur.

[airV↑↓]

la comparaison est mauvaise. Je parle d'une réédition de 2009 approuvée par Robert Fripp qui enterre l'original.

Non même cela n’est pas tout à fait exact.
Même une reproduction approuvée par le concepteur des décennies plus tard ne remplace pas l’artefact original, trop de choses ont changé depuis à commencer par les préoccupations du concepteur et heureusement sinon cela signifierait qu’il a été « formolisé » ou congelé.
De plus il n’est pas rare que ces nouvelles rééditions approuvées le soit par une personne alors que l’artefact original était la production d’un groupe et lorsqu’on connaît les tensions entre les membres qui le plus souvent présidaient à la conception des albums, le moins que l’on puisse faire est être d’une extrême prudence quant à la légitimité de cet adoubement. C’est tout au plus un document permettant de juger d’une évolution mais en aucun cas le remplacement de l’artefact original.

[Tom Joad↑↓]

ce qui est indiscutable, c'est que le son de cette réédition est largement meilleur que l'original, par conséquent c'est l'exemplaire que l'on écoutera. C'est le résultat sonore que Robert Fripp souhaitait et rendu possible par les moyens actuels.

[duke2↑↓]

Quel dialogue de sourds !

Est ce qu'une reedition ou un repress ont leur place sur ce fil ?