Choix d'un préamplificateur

[AJMARS]

A mon avis, se prendre la tête pour un pont diviseur de tension ne me semble pas utile, c'est un poste sans importance.

Si on souhaite certaines "couleurs", colorations diront certains, il me semble que c'est avec les éléments importants (et réactifs) qu'il faut aller les chercher (pièce, enceintes, amplis)... pas en ajoutant des colorations avec des étages qui dans 99 % des cas ne servent à rien.
Bref, si vous voulez un son "triode" choisissez des amplis à triodes (pour faire trivial)

Choisissez bien vos enceintes et vos amplis en fonction des résultats que vous souhaitez obtenir....

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 05 Juil 2018 à 11:50, édité 1 fois.

[mambojet]

André, tu ne peux pas même avec ton expérience et ton talent de concepteur, ériger tes propre gouts et tes choix en règles universelles.
Je constate par exemple que Castellu avec des Vott et des SE 300B utilise avec bonheur un preamp actif sur base de DHT 26 et je suppose qu'il a fait de nombreux essais.
Chez moi et je l'ai fait constater à plusieurs reprises à des visiteurs comme Francis par exemple, même un passif de haute volée (autotransfo Slagle) ne peuvent pas rivaliser avec le preamp 10Y
A l'époque des Everest, Francis a fait de nombreux essais avec des passifs et même si c'était pas mal avec certains, aucun ne s'est révélé être  un choix "définitif"
Et je ne parle même pas des IRS
Si dans ton contexte et tes gouts tu préfères les passifs (le meilleur passif étant le pot intgégré à l'ampli) c'est parfait aussi pour moi
Bref, chacun adopte ce qui lui convient et on ne va pas pratiquer le terrorisme intellectuel de certains forums

[AJMARS]

J'erige rien, je donne mon avis, ce n'est QUE mon avis, et ça n'a d'importance que pour ceux que ça intéresse....
Ce n'est pas une règle, c'est une opinion.

Après on vit dans un pays libre, il y a d'autre opinions et façons de faire, heureusement.


A plus...

Dernière édition par AJMARS le 05 Juil 2018 à 11:50, édité 2 fois.

[mambojet]

Tant mieux et même si je ne suis pas d'accord dans le cadre de mon système, ton avis m'intéresse toujours.
C'est juste que ta façon de formuler pouvait laisser penser à quelque chose de "définitif et incontestable". Mais puisque ce n'est pas le cas, tout va bien...

[AJMARS]

J'ai ajouté trois mots avant mon post.... "A mon avis..."
Plus personnellement, je dirais que pour moi la segmentation des appareils telles qu'elle est en audio "classique" n'a pas d'importance réelle, je ne me formalise pas avec tout ça. pour moi, il y a des étages de gain, et des atténuateurs, on les mets là où c'est nécessaire... après...

A plus

[mambojet]

Ok mais tu te rends bien compte que la segmentation "classique" (avec un étage ligne) avait une réelle logique technique à l'époque des sources ligne à 300mv. Bien sur maintenant, avec 8 fois plus de niveau (lecteur CD ou DAC), on peut le contester...
Et à l'époque l'étage phono était bien sur intégré au preamp.

[FAYET]

Tiens je vais rajouter mon expérience.
L'électronique m'a amené, depuis + de 20 ans, à travailler sur la partie préamplificatrice.
Pourquoi....j'ai révé de me payer un audio research et je n'en avais pas les moyens  
Depuis, j'en ai réalisé beaucoup et même deux SP10.
Mon intégré PP de EL156 terminé, j'ai remarqué que les préamplis ne m'amenaient rien de plus si ce n'est une perte, même minime d'information ou une augmentation, même minime, de coloration.
En tout cas sur cet appareil.
Et puis j'ai continué mes recherches et monté un nouveau préampli qui s'est avéré performant avec cet ampli en ne m'apportant que des qualités sans l'ombre d'une coloration ou perte d'information.
En fait, cela reste quand même du domaine personnel et lié à ses propres expérience.
Je ne dis pas qu'un intégré pourra mieux fonctionner avec un préampli car je n'ai pas tout essayé mais ma vision du préampli dans mon système à changé avec cette nouvelle réalisation.
Comme toujours chacun trouvera sa vérité au travers de ses essais et les réponses sur un forum ne sont pas à prendre comme une vérité  
La divergence des avis doit, au contraire, inciter celui qui se pose des questions à aller voir plus loin c'est à dire à se faire sa propre opinion.

Dernière édition par FAYET le 06 Juil 2018 à 17:01, édité 1 fois.

[AJMARS]

Ok mais tu te rends bien compte que la segmentation "classique" (avec un étage ligne) avait une réelle logique technique à l'époque des sources ligne à 300mv. Bien sur maintenant, avec 8 fois plus de niveau (lecteur CD ou DAC), on peut le contester...
Et à l'époque l'étage phono était bien sur intégré au preamp.

Totalement d'accord...

A plus

[jeanpascalg]

A mon avis, se prendre la tête pour un pont diviseur de tension ne me semble pas utile, c'est un poste sans importance.

Un préampli n'est pas juste un potentiomètre certains ont même des transistor en sortie.
Avant j'étais convaincu le passif était le mieux mais le spectral marche mieux avec le préampli de la marque donc tout dépend des appareils.

[AJMARS]

Un préampli n'est pas juste un potentiomètre certains ont même des transistor en sortie.

Merci, tu m'en apprends des choses là......        

Le problème n'est pas là mais dans le nombre d'étages actifs nécessaires. On peut vouloir "ajouter" un appareil pour rechercher un certain "effet" mais il y a souvent plus simple...
Enfin l'audiophile aime les boites, dans un certain sens, je le comprends...    J'adore le look des préamplis Spectral.
...

Dernière édition par AJMARS le 06 Juil 2018 à 20:13, édité 1 fois.

[Gribouille]

J'ai ajouté trois mots avant mon post.... "A mon avis..."
Plus personnellement, je dirais que pour moi la segmentation des appareils telles qu'elle est en audio "classique" n'a pas d'importance réelle, je ne me formalise pas avec tout ça. pour moi, il y a des étages de gain, et des atténuateurs, on les mets là où c'est nécessaire... après...

A plus

Je pense que cela résume très bien la chose. Chez moi après avoir essayé pas loin d'une dizaine de préamplis tous de grande qualité et très haut de gamme, à tube ou a transistor, je préfère l'écoute avec un passif. Je viens d'acheter l'audio synthesis desir de jmp avec potentiomètre à résistances vishay et fiche wbt qui parait il est excellent. J'attends maintenant de le recevoir.
Comme dit plus haut j'en arrive là car je pense que sur mon système t pour mes oreilles, l'accord source, ampli et enceintes n'ont pas besoin d'une coloration supplémentaire pour me plaire.

[jpspock]

Possédant un ref5se plus qu’optimise, j’en arrive à la même conclusion avec le pré passif bespoke audio

[Gribouille]

Tu as quoi comme système autour?

[jpspock]

Wa Sasha, Pass xa160.5, dcs Rossini, clock scarlatti et une clock  10mhz

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 31 Juil 2018 à 13:05, édité 1 fois.

[jpspock]

J’ai testé le mfa, mais j’avais un problème d’impédance avec les Pass. Je l’ai aussi trouvé un poil moins transparent. Là je gardais le ref5. Par contre, le bespoke me fait douter...

[Gribouille]

[/quote]


Un passif à transformateurs ne sonne pas comme un passif à résistance, ni comme un pota

[/quote]

Quelle est la différence pour toi?

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 31 Juil 2018 à 13:05, édité 1 fois.

[AJMARS]

La fabrication d'un transformateur multi prises/multi enroulements n'est pas une petite affaire.....

A plus
André

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 31 Juil 2018 à 13:05, édité 1 fois.