Les photos des forumeurs

[opera]

Idem, il n'est pas non plus reconnu par le 240 ce qui oblige à le caler sur le 35 mm et donc à être prudent quand on a besoin d'un cadrage au cordeau.
Mais c'est un bonheur d'objectif. Boudé par les Leicaistes à poils durs en raison de sa focale hybride entre les 35 et les 50 mm, on le trouve à peu cher. J'ai payé le mien moins de 400€ en très bon état avec son pare-soleil d'origine (et un autre de remplacement).

Du coup, j'ai déserté la guerre 35mm vs 50 mm :

https://images-de-jbo.webnode.fr/l/a35-mm-ou-50-mm/

Merci pour le lien.

C'est vrai que cette focale est parfaite !

J'ai acheté, à un très bon prix ! un Leica CL à Joël (Kaneda) pour récupérer cet objectif, la baque de mise au point manquait un peu de fluidité à une extrémité il est donc passé en révision chez Suffren, il est maintenant comme neuf et je dispose d'un boitier de secours.

[JérômeB]

Tu envisages une autre focale en complément ?

[opera]

non pas pour le moment

[bushi128]

retour d'une balade en forêt
[ Image ]

Superbe !

[slabadabada]

Merci messieurs, autre rêverie quelques jours plus tard dans une forêt plus sèche



Spécial dédicace à JPeG

[JérômeB]

Jean Pascal va être aux anges.
Il y a des branches et des feuilles partout, et même aux tiers.  

PS. Belle image.

[BANBOUFOU]

Hier , Survol de La merveille !

[airV]

hello,
Drone ou étais-tu à coté de l'appareil  

[BANBOUFOU]

j'étais à bord d'un DR 400 !



et l'avant veille, j'ai passé deux jours inside !

[Nicodimdom]

Juste pour être bien sûr, quand vous parlez de 35 mm sur vos boîtiers numériques, ça correspond à quoi en 24 x 36 argentique?

[JérômeB]

Ben ça dépend de la taille du capteur ... ça ne se pose pas en terme argentique/numérique.

Sur un APSC (Fuji, par exemple) le rapport est de 1,5. Donc, un 35 mm correspond à un 52 mm.
Sur un Leica numérique M8, le ratio est de 1,3.
Et sur un Leica M 240, c'est du full frame. Donc, un 35 mm est un 35 mm.

[Nicodimdom]

Oui, je comprends bien ce que tu dis, mais quand je vois des portraits de gens dans la rue et que je lis "sumicron 35 mm", je me demande bien comment c'est possible de s'approcher aussi près d'une part (car les gens ne posent pas) et aussi de ne pas voir la déformation classique qu'on avait avec un 24 x 36.

[JérômeB]

Ben .. ça dépend. Parfois, on sent que l'on peut être (très) près. Ca dépend de la relation que tu arrives à installer avec ton sujet.
J'ai pris ces photos au 28mm sur le Xpro 1, donc 42mm.

L'intérêt, pour moi, de cette focale c'est qu'elle m'oblige à aller vers mon sujet, établir une relation avec lui avant de le shooter.
Et elle permet aussi de faire des plans plus larges et de placer son sujet dans une vue plus globale.







Et celle-ci au 40 mm FF :

[jeanpascalg]

C'est un choix à faire entre ceux qui font du tourisme et ceux qui font de la photos ;)

Si je fais des photos je peux avoir l'appareil et 2 zooms et les batteries mais avec un sac photo qui ne ramène pas le poids vers le bas ça semble peu lourd mais là c'est toute une valise sur le dos.

[DanielP60]

j'étais à bord d'un DR 400 !

[ Image ]

et l'avant veille, j'ai passé deux jours inside !

[ Image ]

[ Image ]

[ Image ]

Merci et bravo d'avoir fait l'effort de garder les verticales à peu près verticales !

Daniel

[airV]

j'étais à bord d'un DR 400 !

et l'avant veille, j'ai passé deux jours inside !

Superbe endroit. Je parle du cloître, le DR400 je ne connais pas  

Cela fait un bail que je ne suis pas allé au Mont Saint-Michel (Bretagne ou Normandie   ) et ça fait envie :)

[airV]

Pour rester dans les abbayes.
Un morceau de Saint-Trophime en Arles

[telonioos]

Puisqu'on en est aux abbayes  
Je laisse deviner  

[claude_m4]

Bonjour

le Thoronet ?

claude

[airV]

Juste à côté de Saint-Trophime, au Palais de l’Achevêché.