Cd transport

[tambour]

Merci Jean Pascal.

Elle a l'air costaude, avec de l'alu
de partout.

[francis13800]

C'est l'ancètre de la CD pro.

La CDM9/44 est identique à la CDM9Pro à part que cette dernière possède un moteur à effet hall.
La CDM9/44 a un moteur à courant continu.
Je n'ai jamais entendu de différence entre les deux.
C'est vrai aussi que je n'ai pas des oreilles de chauve souris  

[PP_65]

C'est l'ancètre de la CD pro.

Le principe mécanique est totalement différent, la seule chose en commun , c'est qu'il y a marqué Philips dessus .

[jeanpascalg]

La CDM9/44 est identique à la CDM9Pro à part que cette dernière possède un moteur à effet hall. La CDM9/44 a un moteur à courant continu.
Je n'ai jamais entendu de différence entre les deux.

Et comment tu compares, tu as remplacé la mécanique dans un même lecteur ?

[francis13800]

Deux Forsell identiques,posées cote a cote , même temps de chauffe,même cable secteur,même cable numérique, même DAC et même CD   ...une autre question ?

[zano65]

Il y a aussi le Nuprime CD8T-pro

https://www.son-video.com/article/acces ... 8-pro-noir

Jean

[opera]

Oui il a déjà été suggéré plus haut par Corintin

Tous ces cd transport "légers" ne m'inspirent guère au final, la fiabilité des modèles plus anciens n'est pas très engageante non plus alors je crois quez je vais continuer avec mon intégré Accuphase et ses 18 kilos  

[jeanpascalg]

Tous ces cd transport "légers" ne m'inspirent guère au final, la fiabilité des modèles plus anciens n'est pas très engageante non plus alors je crois quez je vais continuer avec mon intégré Accuphase

Un lecteur cd n'est pas une platine vinyle, ce qui fait le son d'un drive c'est le traitement numérique avant conversion.

[sosto]

Un lecteur cd n'est pas une platine vinyle, ce qui fait le son d'un drive c'est le traitement numérique avant conversion.

Mouais, c'est sans doute pour ça que certains constructeurs font des efforts particuliers sur leur drive , Forsell par exemple...

En expérience perso j'ai comparé un AR CD3 mkII utilisé en drive et un Isem eGO Phase 2 (pur drive, testé dans l'idée de remplacer l'AR) équipé de la même mécanique Philips CD pro, pas franchement le même résultat à la défaveur de l'Isem, particulièrement dans le grave.

[PP_65]

"En expérience perso j'ai comparé un AR CD3 mkII utilisé en drive et un Isem eGO Phase 2 (pur drive, testé dans l'idée de remplacer l'AR) équipé de la même mécanique Philips CD pro, pas franchement le même résultat à la défaveur de l'Isem, particulièrement dans le grave."
Conclusion ; tu es d'accord avec JPG .
Forsell : tu vires le moule à gauffre, tu connectes aux mêmes points du circuit  une CDM 9 et tu compares .

[sosto]

Conclusion ; tu es d'accord avec JPG .
Forsell : tu vires le moule à gauffre, tu connectes aux mêmes points du circuit  une CDM 9 et tu compares .

Pas vraiment non, as-tu vu la tête d'un Isem par rapport à un lecteur AR ?
Et crois-tu que AR s'est cassé la nénette pour avoir une sortie numérique de course sur leur intégré ?

Pour être clair, la différence entre deux drives ne tient pas qu'à leur traitement numérique, le traitement mécanique joue également.
Mieux M. le professeur ?

[PP_65]

La tête ? Sérieusement , je n'y crois pas une seule seconde,  je précise : dans le bon fonctionnement d'une CDM9 ( ou tout autre CDM) , j'intégre toute l'éclectronique ( et en particulier l'alimentation) et je reste persuadé que la façon dont on monte la CDM a peu d'importance ( à moins de la mettre sur un vibromasseur) .

[sosto]

Grand bien te fasse...

[AJMARS]

Pas vraiment non, as-tu vu la tête d'un Isem par rapport à un lecteur AR ?
Et crois-tu que AR s'est cassé la nénette pour avoir une sortie numérique de course sur leur intégré ?

Pour être clair, la différence entre deux drives ne tient pas qu'à leur traitement numérique, le traitement mécanique joue également.
Mieux M. le professeur ?

Bonsoir,

J'ai pu comparer deux ensembles complets identiques drives, et électroniques associées, issus du CD Oracle 2500 que j'ai développé il y a quelques années, l'un monté sur un ensemble Oracle suspendu avec fortes masses, châssis usinés dans la masse, suspensions... etc... et la même configuration électronique et mécanique CD pro2, montée sur une plaque en médium de 19 mm, la mécanique étant simplement découplée par les petits silent blocs livrés par Philips, les cartes étant montées par des colonnettes en plastique.
Tant sur des comparaisons instantanées, que sur des écoutes longues, il ne nous a pas été possible, ni sur des systèmes HR, ni sur des enceintes commerciales classiques de distinguer les deux configurations....

A plus
André

[sosto]

JPG a donc raison et la différence que j'ai constatée venait donc d'ailleurs...

[AJMARS]

Je te relate juste mon expérience, pour la tienne, je ne sais pas....

A plus
André

[sosto]

Même mécanique sur les deux, comparés au sein du même système mais avec un protocole peut être moins rigoureux (connecte l'un, joue un CD, déconnecte, connecte l'autre, joue un CD etc, trois ou quatre fois et retour de l'Isem chez le vendeur...).

Par ailleurs, çà m'aurait arrangé que l'Isem soit équivalent il valait moitié moins cher en neuf que ce que je pouvais revendre l'AR !

Après les alimentations ne sont pas les mêmes et en ce qui concerne le traitement numérique évoqué par JPG je doute qu'AR ai fait de gros effort (c'est un intégré) par contre manifestement Isem aurait pu mieux faire (déjà une plaque de médium de 19 mm plutôt que leur tôle d'alu de 2 mm...)  

[AJMARS]

Une chose qui peut jouer c'est le conditionnement des flux S/PDIF

A plus
André

[raphant]

Je n’ai jamais cru à la "vinylomorphie" des lecteurs CD.

L’important est d’isoler la méca des vibrations extérieures pour minimiser l’intervention de la correction.

Mais par exemple, si on y réfléchit une minute, les palets presseurs lourds type CEC (et pourtant j’ai eu) sont une aberration dans un système de lecture à vitesse linéaire constante. Logiquement, la partie entrainement devrait être aussi légère que possible pour permettre l’ajustement rapide de la vitesse de rotation...

André, du coup la conception d’un lecteur CD vinylomorphe était dictée par ?

[mkl]

André l'a déjà expliqué: il fallait que la platine CD ressemble à la platine vinyle de la marque.