Harbeth p3esr

[mkl]

Ca doit être pour ça que personne ne l'a relevé: pas envie de gagner une paire d'enceintes colorées.    

[Sébastien]

La position d'Alan Shaw est bien connue. Il y a même une paire d'enceintes Harbeth à gagner.

"Here is a challenge then.

If, in a controlled experiment with all variables accounted for (incl. differences in frequency reponse and within the power range appropriate to the amps) under instantaneous A-B relay switchover, driving any Harbeth speakers, if you can positively identify an amplifier by sound alone, I will give you, FOC, a pair of brand new Harbeth speakers, up to and including a pair of M40.1 in any veneer you fancy.

I am quite confident that under controlled conditions, these fabled amplifier differences disappear and that I will never be parting with my money!
[...]
Alan A. Shaw
Designer, owner
Harbeth Audio UK"

Je ne suis plus Harbeth depuis longtemps et je ne connaissais pas l'existence de ce concours. Si je comprends bien, les amplificateurs utilisés devraient avoir la même puissance et réponse en fréquence. En tous cas, de mon côté j'avais essayé plusieurs amplis avec les SHL5 et les différences de rendus, même pour amplis de puissance similaire, étaient flagrants.

Sébastien

[apogee]

Après comparatif hier soir P3ESR vs ROYD Sapphir sur le petit système dans notre pièce à vivre assez claire d'environ 50 m², le constat est sans appel.
Les Harbeth sont plus adaptées à cette acoustique claire de par leur côté introverti et plutôt descendant.
Sans parler de leur rendement un peu faible de 84 db sous 6 ohm...
les Royd sont bien plus vivantes, voir même montantes (tweeter Scanspeak ancien modèle) et donc un peu fatigantes à niveau d'écoute normal.
Leur rendement est de 89 db sous 8 ohm.
Du coup je pense que mes vielles Elipson Prélude 1801 se trouvent entre les deux.
rendement de 86 db sous 8 ohm.

[ajls]

Salut Gilles  

j'ai ces petites à la maison, j'aime beaucoup. la pièce n'est pas traitée mais avec pas mal de choses dedans, immeuble ancien, des recoins, bref pas claire. le résultat est très vivant, très sympa   avec un mc225.
comme dit SudPigalle le Normand    il faut un ampli qui envoie. et puis comme d'hab il y a des associations qui marchent mieux ...

[photo.phil]

j'ai écouté ces toutes petites chez un voisin choletais, très belle surprise en ce qui me concerne une réelle ampleur et de très beaux timbres, cela dit, la pièce n'était pas très grande et effectivement du gros Krell au fesse et des pieds HDG ça change tout, on a essayé de mettre un OA24 + OA401 mais le pauvre avait bien du mal à bouger les P3ESR.

[apogee]

A l' instant je suis devant des petites biblio construites dans les années 80 par M. Léon l'un des Maîtres incontesté de l'acoustique made in FRANCE...Cocorico.
Ce sont des Elipson Minimax 1702, 83 db sous 8 ohm    
Sur mon QA690, elles mettent en terme de transparence, dynamique, finesse des aigu, aux Royd Sapphire et pire aux P3ESR.
Ces dernières semblent "éteintes",, bien moins jouissives à mon oreille malgré leurs timbres soit disant superbes...
J'ai un faible pour les enceintes conçues avec des HP de qualité, même anciens, avec un filtrage du premier ordre au nombre minimaliste de composants.
En conclusion, c'est une évidence qu'un système musical est un question d'association des différentes électroniques.

Gilles

[ajls]

hello Gilles  
elles ont une bonne bouille tes chtites Elipson, tu as essayé avec ton Cary ?

[stumpjumper64]

A l' instant je suis devant des petites biblio construites dans les années 80 par M. Léon l'un des Maîtres incontesté de l'acoustique made in FRANCE...Cocorico.
Ce sont des Elipson Minimax 1702, 83 db sous 8 ohm    
Sur mon QA690, elles mettent en terme de transparence, dynamique, finesse des aigu, aux Royd Sapphire et pire aux P3ESR.
Ces dernières semblent "éteintes",, bien moins jouissives à mon oreille malgré leurs timbres soit disant superbes...
J'ai un faible pour les enceintes conçues avec des HP de qualité, même anciens, avec un filtrage du premier ordre au nombre minimaliste de composants.
En conclusion, c'est une évidence qu'un système musical est un question d'association des différentes électroniques.

Gilles

Entièrement d'accord pour l'association des différentes électroniques...j'en sais quelques choses
Et je rajouterais aussi LA PIÈCE D’ÉCOUTE

[apogee]

Tout à fait d'accord avec toi Gérard... la pièce y est au moins pour 70% du rendu global.  
Oui les 1702 marchent très bien dans ma pièce dédiée de 22m² sur le CARY SLA70.

[Archi]

A te lire j'ai quand même l'impression que les P3esr semblent un peu bouchées... ce qui du coup passe mieux dans un environnement réverbérant.

[photo.phil]

très mignonnes les Minimax 1702, du Bextrène Audax et un HD100D25 pour le tweeter, charge close à résonateur, du pur jus Elipson.

[SudPigalle]

Je finis par me poser la question de l'état de tes PSR

Je n'ai jamais constaté ce genre de pb

JP

[photo.phil]

je pense plutôt à une question d'équilibre et de gouts.

les P3ESR ont besoin AMHA de gros totors aux fesses pour se dévoiler, on a une restitution à l'aspect "dense" et par conséquence légèrement sombre, les petites Elipson, ou les Sampan de Gilles sont plutôt de l'autre coté, claires, vivantes et légèrement montantes.

et pour les gouts, c'est justement là que ça se passe, sombre/dense ou clair/montant. perso, je navigue entre les deux et mes essais avec mes JMLAB me permettent de m'y retrouver.

[JérômeB]

A l' instant je suis devant des petites biblio construites dans les années 80 par M. Léon l'un des Maîtres incontesté de l'acoustique made in FRANCE...Cocorico.
Ce sont des Elipson Minimax 1702, 83 db sous 8 ohm  :music:  :sound:
Sur mon QA690, elles mettent en terme de transparence, dynamique, finesse des aigu, aux Royd Sapphire et pire aux P3ESR.
Ces dernières semblent "éteintes",, bien moins jouissives à mon oreille malgré leurs timbres soit disant superbes...
J'ai un faible pour les enceintes conçues avec des HP de qualité, même anciens, avec un filtrage du premier ordre au nombre minimaliste de composants.
En conclusion, c'est une évidence qu'un système musical est un question d'association des différentes électroniques.

Gilles

des HLP3 ne peuvent pas être "éteintes".
Ou alors, il y a un pb, à mon avis.

[ajls]

je n'osais pas le dire, mais j'écoute mes P3ESR en ce moment et ça colle pas  
(je veux dire chez moi c'est pas du tout éteint   )
un problème vers la source peut être ?

[PP_65]

Tu as essayé avec un câble non audiophile ?

[renan]

je n'osais pas le dire, mais j'écoute mes P3ESR en ce moment et ça colle pas  :cool:
(je veux dire chez moi c'est pas du tout éteint  :cheesygrin: )
un problème vers la source peut être ?

oui c'est la source, il faut un dp3

[ajls]

chacun fait selon ses oreilles. n'hésite pas à lui envoyer le tien  

[JérômeB]

je n'osais pas le dire, mais j'écoute mes P3ESR en ce moment et ça colle pas  :cool:
(je veux dire chez moi c'est pas du tout éteint  :cheesygrin: )
un problème vers la source peut être ?

Des HLP3 ça image comme des panneaux Magnepan. C'en est même troulecutant !
C'est ouvert, pétillant, vif ... Bref, rien d'éteint.

[photo.phil]

je pense que par "éteint" il veut parler de la courbe de réponse perçue.