Le passé aurait de l'avenir.
Répondre

Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

18 Avr 2018 à 23:19

bonsoir à tous,

J'aimerai connaitre votre avis sur ces 2 cellules?

audio technica AT oc 9 ml/II

audio technica 33 ptg 2

l'équipage est une BL 91 plus bras stax ua 7 cf

pré phono Adyton MC qui s'adapte automatiquement à la charge impédance de l'équipage

merci d'avance
Au plaisir de vous lire

A+

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

19 Avr 2018 à 08:22

J'ai une OC9III



montée sur un bras Audio Technica AT-1010,



le tout sur une Technics SL110 et Transfo AT-650.

Ce n'est pas le fin du fin mais cela fait de la musique. L'OC9III est plutôt pullman avec un mélange harmonieux de douceur et de détail tout en maintenant une certaine précision. Elle me rappelle mes regrettées Shure V15III...

L'AT33ptgII est assez proche mais lui est supérieure en extension sur tout le spectre si l'on en croit les fora. Mon choix pour l'OC9III s'est fait sur la base de retour d'expérience sur sa facilité de réglage

http://www.audioappraisal.com/audio-tec ... ii-review/

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

19 Avr 2018 à 19:55

hello Maître

cela fait très plaisir de te revoir en forme et affûté..

merci pour ton retour d'expérience

OK je partirai plutôt vers la AT 33
belle comparaison avec feu la V15 ....

bien cordialement
Bernard

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

19 Avr 2018 à 20:31

Pour avoir vécu avec les deux, sur les modèles de la génération précédente, à savoir AT33ML et ATOC9II, j'étais parvenu à la même conclusion, l'ATOC9II était fine, mais en terme d'ampleur, d'extension du message et de bande passante aux deux extrémités, l'AT33ML tenait incontestablement le haut du pavé, faisant presque ressembler l'ATOC9 à...une lecture CD de haute qualité, rien de plus, avec moins d'âme, un son moins "abouti" que sa sœur, mais restant tout de même déjà au-dessus du CD en terme de subtilités...

Attention, ce n'est pas pour autant une mauvaise cellule, je n'ai pas dit cela non plus, surtout si on n'est plus dans le vice de la comparaison immédiate..Son rapport qualité/prix reste très attractif!  

Bref, ce constat ne me surprend guère  :wink: !

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

19 Avr 2018 à 21:55

Christian bonsoir

merci pour les infos ton analyse et ton retour

je partirai plutôt donc sur l'at 33 ptg

A+

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

20 Avr 2018 à 10:45

Comment se situerait l'AT 33 ml dans la gamme actuelle ?
Il y a la PTG, et la SA au dessus.

Je m'intéresse à ce fil car je dois trouver une nouvelle cellule pour ma DP 59L.

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

20 Avr 2018 à 18:04

Et moi je profite du post pour rappeler que je cherche toujours un capot de protection pour mon AT33 :mrgreen: ...
Merci :kiss:

Question écoute, c est une bonne cellule, mais je la trouve un peu décharnée . Pour info, je l utilise (de temps en temps...) moi aussi sur une SL1100 Technics sur laquelle j ai adapté un bras EMT929 .

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

20 Avr 2018 à 18:21

Si la AT33 PTG est décharnée, peut-être qu'il faut jeter un oeil au ART9, qui a une sonorité très riche. Pour info, il est vendu autour des 800€ après remise, j'en suis extrêmement satisfait. :wink:

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

21 Avr 2018 à 14:28

Toinou1983 » 20 Avr 2018, 10:45 a écrit:Comment se situerait l'AT 33 ml dans la gamme actuelle ?
Il y a la PTG, et la SA au dessus.

Je m'intéresse à ce fil car je dois trouver une nouvelle cellule pour ma DP 59L.


-Si j'ai bonne mémoire, la PTG c'est la ML munie d'un porte-cellule, soit blanc bonnet et bonnet blanc, côté technologie ce sont vraiment des sœurs jumelles.

-La SA devrait logiquement représenter une petite évolution mais toujours dans la subtilité et dans la même famille sonore

-- 21 Avr 2018, 14:41 --

yann35 » 20 Avr 2018, 18:04 a écrit:Et moi je profite du post pour rappeler que je cherche toujours un capot de protection pour mon AT33 :mrgreen: ...
Merci :kiss:

Question écoute, c est une bonne cellule, mais je la trouve un peu décharnée . Pour info, je l utilise (de temps en temps...) moi aussi sur une SL1100 Technics sur laquelle j ai adapté un bras EMT929 .


Exact, elle procure un son très décortiqué et elle demande vraiment un réglage parfait, il ne faut surtout pas que le bras plonge en avant au cours de la lecture (même légèrement c'est tout de suite néfaste) et derrière la platine (ou du moins le pré-pré) il lui faut une connectique assez enveloppée, procurant un son charnu et humain, et là, tout rentre dans l'ordre, en gardant toute sa précision.

Ex: le petit câble de bras VAN DEN HULL (le 501), souvent utilisé par exemple sur les bras SME, est à fuir comme la peste! Sans tomber dans des délires tarifaires excessifs, j'utilise pour ma part du câblage FIDELITY RESEARCH  en sortie de bras, et du vieux LAPIS AUDIOQUEST une fois le son amplifié entre l'étage phono et l'étage ligne qui sont en maillons séparés, et c'est vraiment un mariage d'amour..

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

30 Juil 2018 à 14:13

y a t'il d'autres marques qui pourraient concurrencer l'AT33PTG ? (en cellule MM)

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

30 Juil 2018 à 14:38

Je ne sais pas si la comparaison est pertinente je ne connais ni l'une ni l'autre mais il se dit beaucoup de bien de la DL103 PRO qui se trouve pour guère plus de 400 € fdpi chez EIFL

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

31 Juil 2018 à 14:30

j'ai vu sur les forums mais une cellule assez critiqué tout de même....
que pensez vous d'une grado par exemple?

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

08 Oct 2018 à 14:06

Bonjour,
J’ai un pote qui a eu l’opportunité d’écouter une Audio Technica AT ART9  en comparaison d’une Lyra Delos ,deux excellentes cellules au demeurant et d’après lui l’audio Technica serait aussi musicale ,voire encore meilleure,bien que le prix soit inférieur.1300 la Lyra et 1000 l’Audio Technica.sans remise...bien sûr.

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

21 Oct 2018 à 18:26

s'lut

A priori l'art9 est une super cellule

globalement audio technica a un savoir faire et ça se connait

A+

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

29 Oct 2018 à 20:59

je reviens à la charge

dans la famille at 33
il y a la E la ML ou la ptgII ( idem sauf que la ptg est fournie avec le porte cellule) la EV... ( on oublie la sa trop chère )

connaîtriez vous les différences entre ?

taille elliptique pour ses bagouses
la ptg serait donnée pour une durée de vie plus longue mais après?

A+
merci

Re: Audio technica at oc 9 mlii vs at 33 ptg/2

29 Oct 2018 à 23:46

Crimson » 08 Oct 2018 à 13:06 a écrit:Bonjour,
J’ai un pote qui a eu l’opportunité d’écouter une Audio Technica AT ART9  en comparaison d’une Lyra Delos ,deux excellentes cellules au demeurant et d’après lui l’audio Technica serait aussi musicale ,voire encore meilleure,bien que le prix soit inférieur.1300 la Lyra et 1000 l’Audio Technica.sans remise...bien sûr.


J'ai fait le même essai chez moi, la Lyra est repartie sans aucun scrupule. Après, selon le pré-phono et le choix du bras, le rendu devrait varier.

bt761 a écrit:je reviens à la charge

dans la famille at 33
il y a la E la ML ou la ptgII ( idem sauf que la ptg est fournie avec le porte cellule) la EV... ( on oublie la sa trop chère )

connaîtriez vous les différences entre ?

taille elliptique pour ses bagouses
la ptg serait donnée pour une durée de vie plus longue mais après?

A+
merci


Les diamants de tous ces modèles sont des Microline d'après les specs constructeurs (sauf pour la E que je n'ai pas retrouvé et qui ne semble plus commercialisée). Après, la PTG a un cantilever en Bore comme les autres modèles HDG d'Audio Technica alors que les autres sont en alliage alu, cuivre & magnesium.

Sinon, je ne compte pas les heures sur ma ART9 mais je ne dois pas être loin des 5/600h d'utilisation. Je ne sens pas le moindre signe de fatigue au contraire de la Sumiko BPS Evo 3 qui montrait quelques signes de fatigue à peu près vers ce moment d'utilisation.

Amitiés,

Joon
Répondre