09 Jan 2019 à 17:59
Phil » 09 Jan 2019, 15:39 a écrit:Bonjour,
J'ai le même corps en bois, les vis se vissent et se dévissent parfaitement dans le bois, le serrage est bon, j'ai supposé qu' il y a un filetage.
10 Jan 2019 à 09:39
13 Jan 2019 à 20:32
16 Jan 2019 à 19:46
16 Jan 2019 à 20:36
16 Jan 2019 à 23:12
17 Jan 2019 à 00:28
opera » 16 Jan 2019, 19:36 a écrit:Oui, la voici !
[ Image ]
[ Image ]
photos de smartphone, mon vieux G11 est en panne et depuis que je fais le malin avec un M6 je n'ai plus d'APN :cheesygrin:
17 Jan 2019 à 00:42
Avec une telle force d’appui, j’aurais vraiment la trouille de labourer mes galettes
C’est la seule raison pour laquelle je ne jouerai pas, meme si c’est très tentant.
17 Jan 2019 à 01:30
opera » 16 Jan 2019, 19:36 a écrit:Oui, la voici !
[ Image ]
[ Image ]
photos de smartphone, mon vieux G11 est en panne et depuis que je fais le malin avec un M6 je n'ai plus d'APN :cheesygrin:
17 Jan 2019 à 11:36
lux » 16 Jan 2019, 23:28 a écrit:Superbe robe!
Franchement entre une Diabolic "stock" et cet "upgrade" ... En terme de son? Gros gap ou peut on se contenter d'un montage "stock" ?
Phil » 17 Jan 2019, 00:30 a écrit:
Cool !
Même question que lux, est-ce que la nouvelle robe (et virer le point rose fluo) on changé quelque chose par rapport à lo'riginal et dans quelle proportion ?
Chez moi, virer le "pink dot" a libéré les aigus, le corps ébène apporte plus de rigueur et de chaleur. Elle est chargé avec 68 K et 50 pF de câble (plutôt que le classique 47K + xxx pF pF). Je n'ai pas eu le temps pour le moment d'essayer d'autres combinaisons.
Je l'utilise avec un unipivot 12" en réglage "hunderhang", (alignement VIV Lab Rigid Float), c'est bien meilleur dans ma config à tout point de vue qu'un alignement classique. Si le bras le permet, c'est une approche à essayer.
Ce n'est pas LA cellule magique qui écrase toute les autres, mais cette petite Diabolik* bricolée fait pas mal de musique sans se prendre le chou, y compris sur du classique.
*Tonar Nagakoa Diabolic = Nagakoa 321-B = Nagakoa Technics EPC270 = etc... Sauf qu'elle sort 8 mV of DJ Power ! :mrgreen:
17 Jan 2019 à 14:06
17 Jan 2019 à 16:04
17 Jan 2019 à 17:28
17 Jan 2019 à 20:06
17 Jan 2019 à 22:12
17 Jan 2019 à 22:38
mkl » 17 Jan 2019, 19:06 a écrit:J'ai utilisé un tableau Excel que j'avais trouvé je ne sais plus où et qui permet de simuler des alignements et de voir les résulats en terme de distorsion de lecture.
Voilà ce que ça donne pour un Schick 12" (vu que ce bras a été cité):
Et maintenant le Viva Lab. Pour ce dernier, sur le site, l'underhang est annoncé de 5 à 20mm et la distance d'installation à 265mm (pour le 9"). J'ai donc fait la simul avec une longueur effective à 255mm (overhang -10mm) et offset à 0. Voilà ce que ça donne:
On remarque qu'il n'y a qu'un point nul et que l'échelle de l'axe des ordonnées n'est plus du tout la même.
mkl » 17 Jan 2019, 19:06 a écrit:J'ai utilisé un tableau Excel que j'avais trouvé je ne sais plus où et qui permet de simuler des alignements et de voir les résulats en terme de distorsion de lecture.
Voilà ce que ça donne pour un Schick 12" (vu que ce bras a été cité):
Et maintenant le Viva Lab. Pour ce dernier, sur le site, l'underhang est annoncé de 5 à 20mm et la distance d'installation à 265mm (pour le 9"). J'ai donc fait la simul avec une longueur effective à 255mm (overhang -10mm) et offset à 0. Voilà ce que ça donne:
On remarque qu'il n'y a qu'un point nul et que l'échelle de l'axe des ordonnées n'est plus du tout la même.
17 Jan 2019 à 23:11
opera a écrit:Je n'irais pas jusqu'à modifier l'implantation de mon bras pour essayer mais c'est très intéressant, je ne connaissais pas cette méthode...
18 Avr 2019 à 16:33
28 Aoû 2019 à 17:23
28 Aoû 2019 à 23:23