Le passé aurait de l'avenir.
Répondre

Re: Diabolic

09 Jan 2019 à 17:59

Phil » 09 Jan 2019, 15:39 a écrit:Bonjour,
J'ai le même corps en bois, les vis se vissent et se dévissent parfaitement dans le bois, le serrage est bon, j'ai supposé qu' il y a un filetage.


Oui j'imagine bien qu'il y a un filetage mais il était mal foutu ou il a foiré... j'y suis pourtant allé doucement.

Le vendeur préconise maintenant d'utiliser une aiguille et de la colle type cyanoacrylate pour recouvrir d'un mince filet les parois du trou avant de visser à nouveau... facile à dire, à faire j'ai quelques doutes, je vais voir...

Re: Diabolic

10 Jan 2019 à 09:39

Si on bricolait plus souvent on aurait moins la tête aux bêtises



Tout à fait ! Des passionnés en train de bricoler une Diabolic sur la table de la cuisine :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Re: Diabolic

13 Jan 2019 à 20:32

Ça  y est ma Diabolic tourne dans son nouveau costume en bois et débarrassée de son nez de clown.

Alors pour qui cherche une MM dans les cent euros, je la recommande sans reserve aucune !

Re: Diabolic

16 Jan 2019 à 19:46

Tu as une photo de la belle dans son nouvel écrin?

Re: Diabolic

16 Jan 2019 à 20:36

Oui, la voici !





photos de smartphone, mon vieux G11 est en panne et depuis que je fais le malin avec un M6 je n'ai plus d'APN  :cheesygrin:

Re: Diabolic

16 Jan 2019 à 23:12

Avec une telle force d’appui, j’aurais vraiment la trouille de labourer mes galettes  :neutral:
C’est la seule raison pour laquelle je ne jouerai pas, meme si c’est très tentant.

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 00:28

opera » 16 Jan 2019, 19:36 a écrit:Oui, la voici !

[ Image ]

[ Image ]

photos de smartphone, mon vieux G11 est en panne et depuis que je fais le malin avec un M6 je n'ai plus d'APN  :cheesygrin:


Superbe robe!
Franchement entre une Diabolic "stock" et cet "upgrade" ... En terme de son? Gros gap ou peut on se contenter d'un montage "stock" ?

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 00:42

Avec une telle force d’appui, j’aurais vraiment la trouille de labourer mes galettes  :neutral:
C’est la seule raison pour laquelle je ne jouerai pas, meme si c’est très tentant.


4,5g (on peut essayer avec moins ou plus pour voir).
Ce n'est pas pire qu'une SPU ou Clément (jusqu'à 14 g recommandé) ou autre charrues poids lourd très haut de gamme qui a ma connaissance n'ont jamais labouré de galettes.

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 01:30

opera » 16 Jan 2019, 19:36 a écrit:Oui, la voici !

[ Image ]

[ Image ]

photos de smartphone, mon vieux G11 est en panne et depuis que je fais le malin avec un M6 je n'ai plus d'APN  :cheesygrin:


Cool !
Même question que lux, est-ce que la nouvelle robe (et virer le point rose fluo) on changé quelque chose par rapport à lo'riginal et dans quelle proportion ?

Chez moi, virer le "pink dot" a libéré les aigus, le corps ébène apporte plus de rigueur et de chaleur. Elle est chargé avec 68 K et 50 pF  de câble (plutôt que le classique 47K + xxx pF pF). Je n'ai pas eu le temps pour le moment d'essayer d'autres combinaisons.

Je l'utilise avec un unipivot 12" en réglage "hunderhang", (alignement VIV Lab Rigid Float), c'est bien meilleur dans ma config à tout point de vue qu'un alignement classique. Si le bras le permet, c'est une approche à essayer.

Ce n'est pas LA cellule magique qui écrase toute les autres, mais cette petite Diabolik* bricolée fait pas mal de musique sans se prendre le chou, y compris sur du classique.

*Tonar Nagakoa Diabolic = Nagakoa 321-B = Nagakoa Technics EPC270 = etc...  Sauf qu'elle sort 8 mV of DJ Power !  :mrgreen:

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 11:36

lux » 16 Jan 2019, 23:28 a écrit:Superbe robe!
Franchement entre une Diabolic "stock" et cet "upgrade" ... En terme de son? Gros gap ou peut on se contenter d'un montage "stock" ?


franchement la stock est très bien, avec le corps bois le rendu est un peu moins "sombre" et l'extension vers le haut améliorée

-- 17 Jan 2019, 10:42 --

Phil » 17 Jan 2019, 00:30 a écrit:

Cool !
Même question que lux, est-ce que la nouvelle robe (et virer le point rose fluo) on changé quelque chose par rapport à lo'riginal et dans quelle proportion ?

Chez moi, virer le "pink dot" a libéré les aigus, le corps ébène apporte plus de rigueur et de chaleur. Elle est chargé avec 68 K et 50 pF  de câble (plutôt que le classique 47K + xxx pF pF). Je n'ai pas eu le temps pour le moment d'essayer d'autres combinaisons.

Je l'utilise avec un unipivot 12" en réglage "hunderhang", (alignement VIV Lab Rigid Float), c'est bien meilleur dans ma config à tout point de vue qu'un alignement classique. Si le bras le permet, c'est une approche à essayer.

Ce n'est pas LA cellule magique qui écrase toute les autres, mais cette petite Diabolik* bricolée fait pas mal de musique sans se prendre le chou, y compris sur du classique.

*Tonar Nagakoa Diabolic = Nagakoa 321-B = Nagakoa Technics EPC270 = etc...  Sauf qu'elle sort 8 mV of DJ Power !  :mrgreen:


En ce qui concerne la charge, j'utilise le câble prisonnier de mon bras Thomas Schick 12" et le phono Diafan (pas d'autres alternatives sauf à modifier/changer de matériel) et j'aligne avec le Dr Feickert. Je ne connais pas ce réglage "hunderhang", est-il spécifique au bras VIV Lab Rigid Float ?

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 14:06

Le bras Viv Lab a une géométrie particulière car il n’a pas d’offset et de l’hunderhang (longueur effective <distance d’installation).
Il doit être possible de l’utiliser avec un bras normal si il y a assez de jeu pour annuler l’offset dans le porte-cellule.
A noter que cette géométrie donne une distorsion théorique très supérieure à du Baerwald ou Lofgren (voir les calculateurs sur Vinyle Engine).

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 16:04

merci pour ces précisons, il faut je suppose un outil spécifique ? en tout cas je ne vois rien sur le Feickert qui permettrait d'aligner en annulant l'offset par rotation de la cellule dans le PC (pour autant que cela soit possible) de plus si cette géométrie donne une distorsion supérieure aux autres, je ne vois guère l’intérêt...

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 17:28

Il faudrait aligner la cellule vers le pivot du bras (si les trous du porte-cellule le permettent).
Il faut ensuite modifier l’implantation du bras pour obtenir l’underhang.

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 20:06

J'ai utilisé un tableau Excel que j'avais trouvé je ne sais plus où et qui permet de simuler des alignements et de voir les résulats en terme de distorsion de lecture.
Voilà ce que ça donne pour un Schick 12" (vu que ce bras a été cité):
tracking schick.gif


Et maintenant le Viva Lab. Pour ce dernier, sur le site, l'underhang est annoncé de 5 à 20mm et la distance d'installation à 265mm (pour le 9"). J'ai donc fait la simul avec une longueur effective à 255mm (overhang -10mm) et offset à 0. Voilà ce que ça donne:
tracking viv lab.gif

On remarque qu'il n'y a qu'un point nul et que l'échelle de l'axe des ordonnées n'est plus du tout la même.
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 22:12

Merci pour toutes ces précisions.
Je pense me laisser tenter prochainement  :cool:

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 22:38

mkl » 17 Jan 2019, 19:06 a écrit:J'ai utilisé un tableau Excel que j'avais trouvé je ne sais plus où et qui permet de simuler des alignements et de voir les résulats en terme de distorsion de lecture.
Voilà ce que ça donne pour un Schick 12" (vu que ce bras a été cité):
tracking schick.gif


Et maintenant le Viva Lab. Pour ce dernier, sur le site, l'underhang est annoncé de 5 à 20mm et la distance d'installation à 265mm (pour le 9"). J'ai donc fait la simul avec une longueur effective à 255mm (overhang -10mm) et offset à 0. Voilà ce que ça donne:
tracking viv lab.gif

On remarque qu'il n'y a qu'un point nul et que l'échelle de l'axe des ordonnées n'est plus du tout la même.


Je n'irais pas jusqu'à  modifier l'implantation de mon bras pour essayer mais c'est très intéressant, je ne connaissais pas cette méthode...

-- 17 Jan 2019, 21:38 --

mkl » 17 Jan 2019, 19:06 a écrit:J'ai utilisé un tableau Excel que j'avais trouvé je ne sais plus où et qui permet de simuler des alignements et de voir les résulats en terme de distorsion de lecture.
Voilà ce que ça donne pour un Schick 12" (vu que ce bras a été cité):
tracking schick.gif


Et maintenant le Viva Lab. Pour ce dernier, sur le site, l'underhang est annoncé de 5 à 20mm et la distance d'installation à 265mm (pour le 9"). J'ai donc fait la simul avec une longueur effective à 255mm (overhang -10mm) et offset à 0. Voilà ce que ça donne:
tracking viv lab.gif

On remarque qu'il n'y a qu'un point nul et que l'échelle de l'axe des ordonnées n'est plus du tout la même.


Je n'irais pas jusqu'à  modifier l'implantation de mon bras pour essayer mais c'est très intéressant, je ne connaissais pas cette méthode...

Re: Diabolic

17 Jan 2019 à 23:11

opera a écrit:Je n'irais pas jusqu'à  modifier l'implantation de mon bras pour essayer mais c'est très intéressant, je ne connaissais pas cette méthode...


Si tu veux le faire, tu vas être obligé. Il n'y a pas moyen de faire autrement.
Après, s'embêter pour multiplier le taux de distorsion théorique par 10, je ne sais pas si ça vaut le coup. Avec le Schick, on est à 0.27% de moyenne et 2.6% avec le Viv Lab.

Re: Diabolic

18 Avr 2019 à 16:33

A l'usage cette petite Diabolic dans son corps en bois est vraiment incroyable ! Raison pour laquelle je repasse vite fait pour la recommander sans réserve à tous ceux qui cherchent une petite MM diablement musicale à moins de 100 euros  :wink:

Re: Diabolic

28 Aoû 2019 à 17:23

Est ce qu'elle pourrait "matcher" avec  un Linn Basik LVX ?

Masse efficace: 10g

Force de suivi: 0 à 3g

Poids de la cartouche: 2 à 10 g

Re: Diabolic

28 Aoû 2019 à 23:23

Ça ne coute pas très cher d’essayer. N’hésites pas à mettre de la VTF dessus ! ;)
Répondre