Pourquoi un nas

[shal]

Ca depends de ton DAC et de ton NAS.

Le plus simple, un PC+un DAC USB , l'OS que tu préfère (linux, Windows ,Apple) et c'est fini.

[airV]

Ben on prend un Aurender, c’est plug and play.  
En service en moins de 20 minutes en comptant la sortie du carton. Le plus long ayant été de retrouver les codes de Qobuz et Tidal.

[reglisse]

Et pour ceux qui souhaitent simplement écouter Qobuz ou les albums enregistrés sur un NAS, on fait quoi sans diplôme d'informaticien ?

Pas besoin d'un Diplôme, c'est plug & play.

[la bastille]

Effectivement , je sais, c'est plug&play avec un Lecteur Réseau...
Le PC servant à d'autres activités que l'audio

[reglisse]

Pas besoin d'un Diplôme, c'est plug & play.

Avec un ordi.

[airV]

Oui Audirvana, avec la A+ remote pour piloter depuis la tablette est aussi plug and play

-- 09 Mar 2019, 15:27 --

Cela étant, à la question posée par le titre du fil, et au vu de l’évolution de la démat, j’aurai tendance à penser qu’en ce qui nous préoccupe, à savoir l’audio, un NAS n’a pas vraiment de raison d’être, à part peut-être compliquer les choses.  

[Raub49]

Sert à rien sauf à accéder à des fichiers Audio/vidéo trouvés par hasard sur le net. Ou bien sert à stocker sa propre musique que l’on a passé des heures à ripper cad a rien car de toutes les façons les CD sont et resteront sur leurs étagères parce qu’on va quand même pas les balancer ? Sert à rien car on a tous un abonnement à un service musical. C’est beau pour l’exercice.

[DanielP60]

Boutade qui n'a rien à voir quoi que...

Demandez aux clients de la BNP ce qu'ils pensent d'UNIX.

D.

[ajls]

bonsoir  

un nas n'a aucune utilité pour la qualité audio.
il y a ceux qui en veulent en le croyant, ceux qui en ont un pour autre chose et du coup l'utilisent, ceux qui n'en veulent pas , etc.
c'est un peu comme les ronds points. le mieux c'est que tu tournes autour mais un jour des gilets jaunes l'occupent    

[corintin]

un nas n'a aucune utilité pour la qualité audio.
il y a ceux qui en veulent en le croyant, ceux qui en ont un pour autre chose et du coup l'utilisent, ceux qui n'en veulent pas , etc.

mais personne n'a jamais dit que le Nas avait un impact sur la qualité audio !
n'importe quel serveur fait l'affaire... par contre le réseau permet de séparer Core, Output et Control
on va faire un exercice : "tous les moineaux sont des oiseaux mais tous les oiseaux ne sont pas des moineaux.." la, tu vois la nuance ?

[Frankzappera]

mais personne n'a jamais dit que le Nas avait un impact sur la qualité audio !
n'importe quel serveur fait l'affaire... par contre le réseau permet de séparer Core, Output et Control
on va faire un exercice : "tous les moineaux sont des oiseaux mais tous les oiseaux ne sont pas des moineaux.." la, tu vois la nuance ?

Arf, je peux jouer aussi: "tous les corintin-tin sont des nains, mais tous les nains ne sont pas des corintin-tin."

Oui, je sais, elle était fastoche.  

A+

FZ.

[ajls]

mais personne n'a jamais dit que le Nas avait un impact sur la qualité audio !
n'importe quel serveur fait l'affaire... par contre le réseau permet de séparer Core, Output et Control
on va faire un exercice : "tous les moineaux sont des oiseaux mais tous les oiseaux ne sont pas des moineaux.." la, tu vois la nuance ?

" j'parle pas aux cons, ça les instruit", Michel Audiard.

[corintin]

" j'parle pas aux cons, ça les instruit", Jacques Audiard.

l'injure est ton seul argument, c'est plutôt minable

[la bastille]

Oui Audirvana, avec la A+ remote pour piloter depuis la tablette est aussi plug and play

-- 09 Mar 2019, 15:27 --

Cela étant, à la question posée par le titre du fil, et au vu de l’évolution de la démat, j’aurai tendance à penser qu’en ce qui nous préoccupe, à savoir l’audio, un NAS n’a pas vraiment de raison d’être, à part peut-être compliquer les choses.  :biggrin:

Salut Hervé,
C'est aussi mon avis , avec des services de streaming en ligne de Haute qualité tel QOBUZ, l'intérêt du NAS diminue pour l'audio.
Le NAS conserve un intérêt pour les CD rippés que l'on ne trouve pas en streaming Internet et pour les jours de cafouillage Internet (ça se produit de temps en temps, hélas)

[cazone]

Est-ce que la séparation (physique, dans deux boîtes distinctes), entre le stockage (nas) et le lecteur (streamer) est intetessante ?

On voit des machines avec DD inside. D'autres sans. Avec ou sans dac. Je trouve les différentes appellations un peu confuses.

[ajls]

@cazone

le constat que j'ai pu faire sur différents systèmes est qu'il n'y a pas d'avantage à faire ainsi.
il n'y a pas de règle non plus, au sens où avec une mise en oeuvre soignée on obtient de bons résultats avec des approches très différentes, allant de solutions "pures logicielles audio" cad sur du matériel informatique standard, à des configurations qui mèlent aussi des appareils dédiés audio, ou avec uniquement des matériels dédiés audio.
le cas Aurender est assez parlant en ce sens, et peut être penses tu à ces matériels. la musique peut être externe à l'appareil ou non car finalement l'appareil la met toujours en cache physique local ssd avant de la jouer.

[shal]

@ajls
Merci, ça fait du bien d'avoir un tel message

[corintin]

@cazone

le constat que j'ai pu faire sur différents systèmes est qu'il n'y a pas d'avantage à faire ainsi.
il n'y a pas de règle non plus, au sens où avec une mise en oeuvre soignée on obtient de bons résultats avec des approches très différentes, allant de solutions "pures logicielles audio" cad sur du matériel informatique standard, à des configurations qui mèlent aussi des appareils dédiés audio, ou avec uniquement des matériels dédiés audio.
le cas Aurender est assez parlant en ce sens, et peut être penses tu à ces matériels. la musique peut être externe à l'appareil ou non car finalement l'appareil la met toujours en cache physique local ssd avant de la jouer.

ton affirmation vient en contradiction avec la tendance générale du marché !

et par exemple Roon explique que pour pour son software... un optimum musical n'est atteint qu'en séparent les 3 fonctions Core, Output et Control... (et pour ne pas froisser les clients potentiels qui ont juste un PC, ils expliquent que cela peut bien fonctionner aussi sous certaines conditions.. ouf !)

quant à Aurender, l'exception qui confirme la règle... c'est juste l'intégration réussie "dans une seule boîte" de Core et Output mais il y a bien une distinction Core Output Control comme pour toutes les solutions à base de réseau bien conçues

le PC Windaube est un reste historique du temps ou il n'y avait pas grand chose d'autre (de payable..)
maintenant, c'est pas une bonne nouvelle.. pour ceux qui se sont donné la peine de finaliser à l'infini un PC qui, à la base, n'est pas conçu pour la musique.. c'est pas impossible mais tout le monde ne s'appelle pas Aurender !  

[R.C.]

Bonjour,

@Corentin
Quand  tu parles de marché, tu parles d'offres de constructeurs , qui evidemment tentent de se placer sur le marché, donc vont essayer de vendre leur solution.
On ne peut etre objectif, lorsque l'on est, à tour de role, juge et partie
Tu ne peux à chaque fois commencer tes "discours pseudo-techniques" par ton postulat "Tout le monde sait " !!!
Alors, pour moi qui ne suis qu'un pauvre ignorant "qui ne sait pas ", pourrais tu etoffer par des arguments  démontrés, et non pas des "verbiages" de vendeur hi-fi de chez Boulanger, ou Van den Borre...
Merci
RC

[pdobdob]

le PC Windaube est un reste historique du temps ou il n'y avait pas grand chose d'autre (de payable..)
maintenant, c'est pas une bonne nouvelle.. pour ceux qui se sont donné la peine de finaliser à l'infini un PC qui, à la base, n'est pas conçu pour la musique..

À part que tout les enregistrements de musique classique, contemporaine, jazz, pop, variété, sont enregistrer sur PC.

Des logiciels comme Pyramix Merging Technologies, Segoya, Samplitude etc. tournent sur Windows.

Sur les grosses installations la communication entre machines ce font avec Dante ou Ravena, sur de plus petites c’est USB qui est utiliser.

Pierre