Oscar peterson we get requests

[simon33]

Bonjour,

J'ai à la maison quelques ex vinyls d'époque , de 80 et neufs .
J'ai le CD Verve originals de 2006.
J'ai toujours trouvé ces enregistrements moyens ..... Enfin pas aussi résolvants que ce que prétendent certains audiophiles.

La semaine dernière , je découvre sur QOBUZ l'enregistrement HD de Reborn recordings TRES supérieur aux autres masters disponibles sur QOBUZ.

https://play.qobuz.com/album/xjoi56rstipaa

Je vais sur Amazon pour commander le CD :

https://www.amazon.fr/We-Get-Requests-H ... est+reborn

Et je viens de recevoir le Verve originals de 2006 .....

En recliquant sur le lien Amazon de ce Reborn , je choisi le CD Prime à 5,99 euros et effectivement c'est le 2006 qui apparait !

Je retente avec le DOXY :

https://www.amazon.fr/Requests-Remaster ... uests+doxy

Idem si je choisis le cd Prime ......

Est ce que vous avez un CD Reborn ou un Doxy ?

Comment feriez vous pour le commander sur Amazon ?

Avez vous testé la différence entre les 2 ?

Merki .

[Asdic]

Bonjour
je fais le test actuellement entre le Doxy et le reborn sur Qobuz.
Un rien de mordant, de dynamique en plus pour le Reborn.
Pas sur que ca existe en CD. Uniquement en fichier.
A+
Asdic

[simon33]

Il est référencé en cd et vinyl sur amazon ! Le Doxy aussi !

https://www.amazon.fr/We-Get-Requests-H ... est+reborn

[Asdic]

Bonjour
Oui, mais les 31 commentaires clients sont les mêmes pour la version Doxy et la version Reborn.
Qu'en déduire ? Strictement même fichier, même remastéring, deux ventes?

[simon33]

Excuse moi mais ce n'est pas la question que j'ai posé !

Je veux bien acheter la version Doxy ou la version Reborn , le problème est que Amazon livre la version Verve 2006 !

[pecheur1958]

https://www.amazon.fr/Requests-K2HD-mas ... B019GR99E0

[simon33]

Est il aussi bon que le DOXY ?

[pecheur1958]

Je n'ai que deux cds, le normal et le K2hD ...Le K2 est un poil meilleur mais ce n'est pas le jour et la nuit ...

[AJMARS]

Enfin, ce disque est surtout utilisé par les audiophiles pour l'intro de contrebasse à l'archet.... après....

A plus
André

[reglisse]

Et pourtant, c'est après que l'audiophile devrait ouvrir ses oreilles.

[duke2]

Pourquoi ne pas aller dans un vrai magasin de disques ?  

[olivier-49]

Enfin, ce disque est surtout utilisé par les audiophiles pour l'intro de contrebasse à l'archet.... après....

A plus
André

C'est un bon disque. Le mixage est artificiel, mais la musique est bonne. Traditionnellement utilisé par les zaudiophiles, mais le piano est difficile à "réveiller". Il sonne souvent en retrait et sans vie.

[reglisse]

Il sonne souvent en retrait et sans vie

Pas tout du long.

[pecheur1958]

+1 avec Jean-Marc

[micbog]

Je connais «We Get Requests » depuis longtemps et j’en possède plusieurs versions en LP, en FLAC et en DSD. Du point de vue audiophile on a fait mieux avant et après, et je trouve d’autres disques d’Oscar Peterson plus intéressants aussi. Néanmoins, c’est un étalon pour moi, et c’est toujours lui (She Looks Good to me) que j’écoute en premier à chaque changement qui intervient dans mon installation. C’est ce disque qui me permet de juger de l’évolution sonore apportée par un changement  d’élément.

Comme cet enregistrement jouit d’une bonne cote chez de nombreux audiophiles de «nouvelles » versions paraissent régulièrement dans à peu près tous les formats imaginables. La question est de savoir  à partir de quel master. Dans ma «collection » c’est le LP des années 60 (d’après le n° il semble que ce soit un original) qui sonne le mieux à mes oreilles, suivi par une version DSD, 24/192. En comparaison les deux versions CD que j’avais se situaient très en-dessous. La réédition LP chez Speaker’s Corner n’est pas terrible non plus comparée au pressage d’époque (alors que globalement leurs productions m’ont rarement déçu).