Les photos des forumeurs

[JérômeB]

Dis donc, t'aimes bien le décati, hein ?

Je viens te tirer le portrait quand tu veux.      

Fuji XPRO-1 et Fujinon XF 27mm, tout simplement ...

[olivier-49]

Ah la vache... Heureusement qu'il y en a une qui pense le contraire.  

Ah oui, ton petit Fuji... Super qualité d'mage, mais ergonomie peu commode, dit-on ?

[JérômeB]

Si tu parles du XPro-1, d'abord ce n'est pas un "petit Fuji", mais plutôt un ancien "grand Fuji".
Quant à l'ergonomie, elle est plutôt très bien conçue.

Et le format pancake du XF-27mm (équivalent 40mm) vissé dessus en fait un ensemble prêt à tout faire avec une très grande discrétion.

[claude_m4]

C'était le 11 Décembre 2010 pour les 7 ans du forum.
Les 7 ans du forum, ça se fête. Non?
Le grand costaud-beau-gosse au look de videur,qui est debout près des bouteilles : Filayp.

CT



[ Image ]

Le Grille Pain de l'ami Filayp.

Bonsoir ,

c'est qui le grand ? c'est le Rahan ?

claude

[olivier-49]

Si tu parles du XPro-1, d'abord ce n'est pas un "petit Fuji", mais plutôt un ancien "grand Fuji".
Quant à l'ergonomie, elle est plutôt très bien conçue.

Et le format pancake du XF-27mm (équivalent 40mm) vissé dessus en fait un ensemble prêt à tout faire avec une très grande discrétion.

Oui, ok, il date de 2012 semble-t-il. Je disais petit par la taille, ce qui est bien pratique. Les commentaires dont je te faisais part étaient ceux du site "Les Numériques", mais tant mieux si l'utilisateur est satisfait ! Un petit appareil comme ça, avec très bonne qualité d'image et objectifs interchangeables , ça me plairait énormément.

[JérômeB]

Le Xpro-1 se trouve à 200€-400€.
J'hésite même à m'en acheter un deuxième au cas où le mien me lâcherait.

Pour sa taille, c'est le même gabarit qu'un boîtier M Leica, un Nikon F, Olympus OM ... par exemple.
Bref, "standard".
(Tu confonds peut-être avec la série XE ...)

[olivier-49]

Oups, je le voyais plus petit !
Les prix que tu annonces, c'est boîtier nu, non ? Tu rajoutes combien pour ton équivalent 40mm ?

[JérômeB]

150€ pour le XF-27 :

https://www.leboncoin.fr/image_son/1579055690.htm/


Et pour le XPro-1 :

https://www.leboncoin.fr/recherche/?cat ... 20Xpro%201

Trouvable moins cher sur Ebay.

[richard31000]

Bonjour à tous,
Pour ceux qui sont joueurs j'aimerais que vous jugiez un peu cette photo, mais surtout essayez de trouver par quel type d'appareil et technique elle a été prise ...

[francois]

Appareil Numérique
Sur pieds vu la profondeur de champs !
vitesse très basse
au 35mm
Presque monochrome !

[GuyM82]

Il est drôle cet appareil, mais apparemment doté d'une excellente qualité d'image :

https://www.reponsesphoto.fr/materiel/s ... stre-12771

Guy

[JérômeB]

En hommage à Notre Dame ...

[Toinou1983]

Appareil Numérique
Sur pieds vu la profondeur de champs !
vitesse très basse
au 35mm
Presque monochrome !

La netteté est forcée et ça manque de détail (on ne reconnaît pas les textures) : je vote pour un smartphone avec un "filtre"  

[babaas]

En hommage à Notre Dame ...

[ Image ]

Quel tristesse !

Les eschatologistes doivent déjà être sur le sujet.

[richard31000]

Alors oui bravo Guy, je ne sais pas où apparait la mention de l'appareil mais c'est bien ce petit monstre. j'ai agrandit la photo de plus d'un mètre sur mon 27 pouces sans perte de qualité donc exit le capteur d'un smartphone ! Ici capteur Foveon donc rien à voir avec les Bayer qui équipent Nikon, Canon etc ... Il est souvent plus performant mais pas du tout polyvalent vu qu'il est mauvais dans la montée en iso. Donc ici trépied obligatoire, une merdouille Jobo que je peux transporter partout cependant.
Et pour capter le meilleur de la lumière il fait ici une photo hdr cumulant 7 photos, qui pèse plus de 300 mo ...
Retouche rapide avec le logiciel Sigma qui développe son format spécial, puis avec le logiciel Apple Photo.
Bref aujourd'hui je le trimballe partout, et parfois pour les grandes occasions accompagné du gros Hasselblad 500 cm dont les objectifs pèsent plus que ce petit Sigma.
Sigma sort prochainement un plus gros modèle que son grand frère, qui aura donc un capteur plus gros mais surtout la possibilité d'utiliser tous les objectifs monture Leica. Vu que les hybrides sont la nouvelle tendance Sigma/Pentax/Leica ... s'associent pour proposer plus de ces objectifs spécifiques.
En attendant ce petit Dp2 offre beaucoup de qualité grâce au capteur comme beaucoup de piqué et souvent une image 3D donc des images moins plates.

[airV]

Il est drôle cet appareil, mais apparemment doté d'une excellente qualité d'image :

https://www.reponsesphoto.fr/materiel/s ... stre-12771

Guy

Les Sigma sont des bons appareils mais assez contraignants. Un moment j’ai eu un DP1  que j’ai fini par revendre.
Sauf si cela a changé, il faut obligatoirement passer par le soft propriétaire pour la derawtisation. Je ne me souviens plus si c’est obligatoire-obligatoire ou obligatoire-pour avoìr un bon résultat. Toujours est-il que je passais par le soft de Sigma au lieu de LR ou C1 que j’utilisais habituellement et même si le résultat était là, question ergonomie c’était la punition.

Outre cela la restitution des rouges est un peu problématique avec le Foveon, je ne sais si ce point a été amélioré depuis.

Cela étant la netteté peut être assez impressionnante, j’ai vu des grands tirages faits avec les DP2. Mais je me pose toujours la question de cette hyper netteté avec certains appareils notamment des inconvénients qu’ils génèrent que soit celui ci ou les capteurs remplis à craquer de pixels.

Avec 24 Mpx pour un FF, je trouve déjà que la netteté est gênante vis-à-vis de la perception visuelle et bien souvent je choisis de la casser.

Et bravo pour avoir deviner,  

[PNicolasAuTaff]

En hommage à Notre Dame ...

[ Image ]

J'ai passé 5 ans à admirer sa flèche de ma chambre quand j'habitais Bd Saint Germain, je me lassais jamais de ce spectacle en particulier la nuit avec les éclairages ... Dire que je ne la reverrais certainement plus jamais aussi belle  

[GuyM82]

Il m'était impossible de savoir et je n'ai aucun mérite, c'est Exif viewer qui m'a donné la réponse !  

Sauf bien sûr si celui qui publie l'image en a auparavant exclu toute information...


Guy

[richard31000]

Oui AirV le soft Sigma est lent mais en amateur avec un IMac récent de base c'est quand même pas terrible. C'est même rapide comme l'éclair comparé à l'argentique haha !
Je viens d'ouvrir une photo en 15 secondes à l'instant. 13 secondes pour la passer en noir et blanc. Et une fraction de secondes pour choisir un des 7 crans pour choisir un mode doux ou contrasté. Le réglage Fill Light est très s'intéressant. Ensuite on peut enregistrer le fichier sous d'autres formats pour attaquer des retouches dans les logiciels classiques.
Pour les rouges je regarde Flickr c'est vrai que ça claque mais je trouve les fruits et les carrosseries très beaux, après ça se retouche plus ou moins, d'ailleurs forcer le trait d'une photo moyenne n'en fera pas une meilleure ...

[airV]

Hello Richard

Je parlais plutôt d’un problème d’ergonomie comparé aux softs que je citais plutôt que de lenteurs.
La vitesse n’est pas forcément à la première place dans mes critères sinon je n’aurai pas craqué pour une chambre 8x10 comme je viens de le faire le mois dernier.

Mon expérience DP1 date de plusieurs années et le soft Sigma a dû évoluer depuis.

Pour les rouges je trouve cela plus problématique et ton "plus ou moins" confirme un peu cela, je sais bien qu’il est possible ensuite avec Photoshop de corriger (c’etait pas vraiment possible dans le derawtiseur) mais à quel prix, et ici on est pas dans le cas de rattraper une photo moyenne, mais simplement de restituer correctement une gamme de couleurs qui a le droit de figurer dans une bonne photo