EMT 930 non alignement de cellule

[thierry.vinyl]

Je dirais, une bande passante plus étendue, une meilleure dynamique.

Comment peux-tu espérer une meilleure bande passante et/ou une plus grande dynamique en remasterisant une bande magnètique de 40 ans d'âge ? Eventuellement repasser dans un expanseur de dynamique, en sachant que la plupart du temps il y en a déjà eu un d'employé sur le master original pour diminuer le souffle. C'est très difficile à réussir sans modifier complètement l'équilibre tonal. Il faut déjà des prodiges de savoir-faire de la part des ingés-sons qui remastérisent pour ne pas trop perdre les données restantes, gommer un peu le souffle en essayant de ne pas dégager tous les aigus, refaire une balance qui compense l'absence de grave de la plupart des système d'écoute actuels, sans toutefois faire talonner les HP de 12 cm censés maintenant reproduire ces fréquences... Quand j'écoute des rééditions (mêmes proposées par des grands labels), l'impression que j'aie est qu'il n'y a plus d'aigus, un medium très en avant et des basses envahissantes et molles. Mais tant mieux si tu préfères ces nouveaux LPs car c'est plus facile de les trouver que des originaux en état correct, voire les premiers pressages, voire les premiers disques pressés à partir de la première matrice réalisée... mais là je rêve !

[Beecher]

Je reste convaincu que tu trouve les originaux meilleurs car simplement le fait de les posséder, c'est cool. Je reste aussi convaincu que nous n'avons pas les mêmes références en matière de rééditions et que tu te limite à des labels qui profitent que certaines œuvres soient dans le domaine public. Et bien sûr, aucune nouveauté dont le mastering vinyle n'est jamais le même que le CD.

[mkl]

Comment peux-tu espérer une meilleure bande passante et/ou une plus grande dynamique en remasterisant une bande magnètique de 40 ans d'âge ?!

Surtout qu'il y a des chances pour que la réédition ait été plus compressée lors de la remasterisation pour s’adapter aux goûts actuels.

[alesk6]

Ils sont surcompressé par rapport aux originaux ça c'est évident.
J'ai comparé des enregistrement remasterisés récemment et des enregistrement dit d'époque et y'a pas photo, le spectromètre montre bien ce que l'on ressent à l'écoute.
Et l'équalisation est presque toujours revue avec un coté loudness, pour avoir encore plus ce coté énergique et défini.
Mais ça à été déjà évoqué dans un autre fil ici.

[Beecher]

Perso, je trouve que toutes mes rééditions Neil Young sont exempts de défaut, je considère qu'elles sont un réel upgrade comparé à mes exemplaires d'époque (pour Live Rust, Tonight's The Night et Harvest). Je ne vais pas m'amuser à acheter les autres albums pour comparer mais je suis conforté par les avis très positifs sur le forum Steve Hoffman et Discogs.

[PP_65]

Dans quel état sont tes originaux  et le sont-ils vraiment vu le nombre d'éditions d'Harvest par exemple ? Sur le fond , je me moque comme de mon premier 45 tours de savoir si ces rééditions sont meilleures , j'aime juste que les avis soient réellement fondés .

[Beecher]

Mes originaux sont en très bon état, c'est à dire NM. Par contre, je ne peux pas garantir qu'ils n'ont jamais été écoutés sur des charrues.

[PP_65]

Un disque passé sur une charrue ne sera jamais NM , tu rêves sacrément ! Et tu ne sais même pas si ce sont vraiment des "originaux" , ce qui, dans le cas de Neil Young implique fortement des pressages US ( pour le respect du mastering d'origine)

[Beecher]

Mon exemplaire d'Harvest est celui-là: https://www.discogs.com/fr/Neil-Young-H ... se/4969289

Ce n'est pas le premier pressage mais tout de même US. Je préfère largement la réédition qui à l'écoute parait plus claire et détaillée.

Quand je vois le prix d'un premier pressage US je me dis que je préfère largement un bon rapport qualité prix qu'un objet rare qui sonnerait légèrement mieux (et encore, pas sûr). Bref, ça ne va pas m'empêcher de dormir la nuit.

[PP_65]

Je ne veux rien imposer , je veux juste qu'une opinion soit argumentée un chouia ; tu sais bien que si je veux écouter une vieillerie , je préfère acheter une réédition CD ( si disponible ) à tout autre support .

[AJMARS]

Je sais que je ne suis pas une référence je n'ai qu'un millier de LPs

Mais dans l'ensemble :

- je n'ai pas beaucoup de problèmes de lecture
- je ne me soucie pas vraiment des problèmes de versions à partir du moment ou ce n'est pas n'importe quoi
- je ne catalogue pas les masters pour savoir si une "peste numérique" ne se serait pas glissée quelque part
- je regarde tout ça en "tendances"
- je privilégie le contenu artistique émotionnel, culturel, primaire... etc...
- je ne fais pas d'écoutes "audiophiles" mais bien plus globales...

Bref, je trouve que trop de gens se font des noeuds au cerveau....

A plus
André

[PP_65]

Personnellement, ce sont les noeuds au porte-feuille qui peuvent poser question . La mode du CD qui s'use m'impose ce format dans des musiques que je ne croyais pas concernées , les phobies ou les engouements collectifs m'intriguent assez .

[jazzouf]

" je suis convaincu que ...je suis convaincu que ..." : bibiche est un homme de conviction : respect !
mais attention quand même : un député défendant ardemment une cause terminai son intervention en disant : " oui mes chers collègues , je suis un convaincu et j ' en suis fier "
sur quoi un collègue  l ' apostropha : " ne t ' en fais pas , cher collègue , tu auras ta revanche ..;"
ok ok ,un tout petit peu hors sujet