29 Avr 2019 à 19:42
lcartau » 29 Avr 2019, 16:18 a écrit:
C'est bien long et je vais rester poli :wink: ... Ecoute Joël, les petits racismes sont ceux du quotidien. Sur le fascisme, tu peux te reporter à la progression de certains votes qui se répandent à la hauteur des lieux communs et de "tout ce que tu sais sur TOUS les assureurs de France". Je persiste, tu adores globaliser et déglobaliser pour servir ton propos. Veux tu qu'on lance ici un sondage avec un titre du genre "Que pensez vous de la CCA?"? ça te fera des statistiques non?
Pour le reste, je ne sais pas plus les milieux que tu fréquentes que ce que je fréquente :wink: . Je persiste et je signe: stigmatiser en parlant de "Case du Villaze" relève au mieux du beauf notoire, dans le pire des cas du "bruit et des odeurs". Après libre à toi de penser que s'opposer au "bruit et aux odeurs" relève du politiquement correct.
J'arrête là. Tu adores avoir le dernier mot. Je ne suis pas PNicolas au taff. On a tous nos lubies et nos défauts. Il y a des travers en ce qui me concerne qui me font changer de trottoir. Ce n'est pas nouveau :wink:
29 Avr 2019 à 20:22
EMT » 29 Avr 2019, 18:21 a écrit:C’est du racisme anti américain! J’envoie une copie écran à la Licra et sur Twitter!
30 Avr 2019 à 08:28
30 Avr 2019 à 09:24
30 Avr 2019 à 09:29
30 Avr 2019 à 10:46
Gism » 30 Avr 2019, 09:24 a écrit:C'est marrant, je croyais que les discours politiques étaient bannis sur le Vert. C'est dommage que ce ne soit plus le cas (quand je lis ce qui précède - vu le niveau avec des points Godwin quasi à chaque ligne, ça ne peut que partir en live).
30 Avr 2019 à 11:10
lcartau » Aujourd’hui à 08:28 a écrit:Merci Gilles ! Au moins c'est drôle :mrgreen: !
Sinon Joël, le Racisme ordinaire, banal est ce qui fait qu'on ne vit pas dans une AG d'étudiant (décidemment tu dois avoir de sacrés frustrations pour stigmatiser ainsi des groupes. Un problème de reconnaissance?)
T'es tu simplement demandé comment des groupes entiers d'êtres humains viennent à massacrer un autre groupe d'êtres humains, de manière systématique et presque industrielle? A ton avis, qu'est ce qui a fait qu'un Pays aussi formidablement intelligent et cultivé (l'Allemagne d'avant guerre c'est un prix Nobel sur deux en Physique et en Chimie et le Pays de Bach) accepte collectivement de mettre en oeuvre un projet de haine d'un tel niveau? Comment tout cela commence à ton avis? Comment on accepte d'assimiler un individu à un groupe? Comment on se met à trouver légitime qu'on condamne un homme simplement parce qu'il peut être identifier à un groupe?
De la même manière, comment crois tu que tout commence au Rwanda?
Tiens je vais sortir de mon AG d'étudiant, et argumenter. Bien entendu qu'il y a un fondement politique à la formalisation de ces haines qui débouchent sur les pires horreurs de l'Humanité. Bien entendu que le fait que L'Allemagne Nazi et l'Empire Japonais soient les deux seules puissances industrielles à ne pas avoir de colonies et des territoires restreints ne pouvant pas constituer des ressources et des débouchés pour leur puissance industrielle a été un des faits déclencheurs de la seconde guerre Mondiale. Mais au départ, pour que le péquin moyen, celui qui connait la "vraie vie" et qui "voit bien que" accepte que les immigrés sont des sauvages, que les juifs aiment l'argent et que certains se croient "à la case du villaze", il faut qu'il y ait une acceptation collective de ce genre d'affirmation globale. Tu commences par nous expliquer que ton épouse voit plein d'accidents comme celui ci. Et quelques pages plus tard, ce sont tous les experts d'assurance qui le savent. Enfin Joël, reprend toi. Le fait que tu n'aies pas fréquenter les bancs des AG de Fac et que tu sois "mûr", ne doit pas t'affranchir de la Logique. Un, tu globalises comme souvent. Tu affirmes de manière péremptoire et tu ne démontres rien à part ta détermination. Deux, ces statistiques n'existent pas et tu le sais, elles seraient illégales.
Ton problème Joël finalement est toujours le même. Quitte à dire une connerie tu es droit dans tes bottes. Jamais tu ne fais machine arrière. Tu as une très haute opinion de toi même. C'est ainsi. Mais là Joël je te le redis. Ce qui tu dis n'est pas qu'idiot, c'est abject. Reprends toi. Tu mérites mieux que ça.
-- 30 Avr 2019, 08:38 --
[quote="duke2 » 29 Avr 2019, 18:09"]Ca commence a sentir mauvais ici. Que fait la moderation ? ( c'est siderant ! :cheesygrin: )
Aux US, les vrais cowboys mettent la viande directement dans le feu:
https://www.nytimes.com/2015/07/01/dini ... oking.html
30 Avr 2019 à 12:25
30 Avr 2019 à 12:47
30 Avr 2019 à 13:03
30 Avr 2019 à 13:19
nrv » il y a 30 minutes a écrit:Oui, arrêtons-nous et, revenons à ce qui semble être devenu le sujet de ce post : quid d'un bbq sur un balcon ?
A priori, ils sont souvent interdits par les règlements de copropriété et quand ils sont autorisés, ils doivent le plus souvent être électriques.
Les bbq au gaz ou au charbon ne doivent pas pouvoir être utilisés fréquemment dans une copro.
30 Avr 2019 à 13:27
30 Avr 2019 à 13:34
30 Avr 2019 à 13:36
Beecher » 30 Avr 2019, 13:19 a écrit:C'est bien dommage, se priver de BBQ juste parce qu'on habite en ville. C'est très chiant.
D'où l'intérêt d'un modèle qui ne fasse pas de fumée ni d'odeur, ainsi personne ne nous dénonce.
D'ailleurs je me tâte pour m'installer une vraie cuisinière digne de ce nom, à gaz forcément. Au lieu de cet espèce d'ersatz de plaques électriques d'un autre âge.
30 Avr 2019 à 13:37
Beecher » il y a 2 minutes a écrit:La différence c'est qu'en gaz il existe un modèle vertical qui présente tous les avantages précédemment cités.
30 Avr 2019 à 13:39
30 Avr 2019 à 13:40
Crapaud taré » il y a 3 minutes a écrit:
Non c'est logique.
Tu as plein d'avantages à vivre en ville, mais pour le barbeQ c'est non.
C'est dangereux, les risques d'incendie sont réels et tu emmerdes tout le monde.
CT
30 Avr 2019 à 13:44
30 Avr 2019 à 13:46