Mark Levinson

#61 par **tambour** » 20 Mai 2011 à 15:07

pedro » 10 Avr 2011, 19:28 a écrit:
Le seul que j'ai essayé etait un ML27 qui m'a bien decu.
a cette epoque la krell et artec faisait la méme chose voire mieux.
Le probléme sagissant de levinson et je suis le premier couillon a tomber dans le panneau
c'est que l'objet est aussi beau que le nom
Chez audio class'a j'avais essayé un krell, un artec, un levinson
méme taille, méme poids, méme prix
et le levinson etait bon dernier et j'aimerais bien que vous le reconnaissiez

mais on le reconnait Pedro, pour la simple raison que c'etait deja plus un ML.
le nom ou la marque a ete rachetee assez vite, par des gens bien moins performants.
les Levinson de la grande epoque, les vrais quoi fonctionnaient du tonnerre.
apres...bof ! comme Cello d'ailleurs qui a ete egalement rachete, etc...

#62 par **PP_65** » 20 Mai 2011 à 16:22

J'ai eu un ML 1ère génération chez moi , pas le plus gros , je ne me souviens plus de la référence, une grosse chique mole , j'ai eu aussi un 331 ou 332 , j'aimais autant mon 23 (sur mes Cabasse) ; ce même 23 donnait tout le contraire de la mollesse sur les TAD 2401 (+ preamp CJ) , mais c'était affreux , par contre le résultat était très, très bon sur les TAD 2252 (même pièce, même préamp ) .

#63 par **steph2401** » 20 Mai 2011 à 17:41

Luxmanu » 20 Mai 2011, 14:47 a écrit:N’est-ce pas la limite des CR et autres avis vos conclusions
Lux

Je ne comprends pas.
Tu expliques ?

Stéphane

#64 par **Luxmanu** » 20 Mai 2011 à 17:56

Deux écoutes, Michof et toi, deux avis contradictoires.
Lux

#65 par **steph2401** » 20 Mai 2011 à 18:08

La grosse contradiction c'est moi qui la fait sur le fait que lui prétend que ça alimente tout.
Jamais tu me verras dire qu'un truc est capable de tout alimenter puisque je n'ai pas tout essayé.

Après il dit "doux ,jamais criard ou dur ."
C'est sûr que c'est tellement éteint que pour être doux là c'est plus que doux.

Stéphane

#66 par **mightydwarf** » 20 Mai 2011 à 18:41

L'un parle du 331, l'autre du 333, les divergences d'avis viennent peut-être de là, non?

#67 par **mt1700** » 20 Mai 2011 à 19:32

c est vrai ca peut venir de la , car ce n est pas vraiment les memes specifications entre un 331 et un 333!

#68 par **steph2401** » 20 Mai 2011 à 19:35

mightydwarf » 20 Mai 2011, 18:41 a écrit:L'un parle du 331, l'autre du 333, les divergences d'avis viennent peut-être de là, non?

Oui mais on parlait aussi des séries 300 en général il me semble.

Stéphane

#69 par **steph2401** » 20 Mai 2011 à 19:39

mt1700 a écrit:c est vrai ca peut venir de la , car ce n est pas vraiment les memes specifications entre un 331 et un 333!

Sur le papier ça me semble très proche quand même.
http://www.marklev.com/No333/index.html

Stéphane

#70 par **mt1700** » 20 Mai 2011 à 20:24

Non 3 fois plus de puissance ,le 331 est donné pour 100w alors que le 333 est donné pour 300w et l alim fait presque 5kwa sur le 333 alors que l autre je crois que c est dans les 1250 ou 1500va ,donc il y a une grosse difference quand meme!

#71 par **steph2401** » 20 Mai 2011 à 21:09

Oui mais tu vois quand même dans les chiffres et dans la taille de la boite qu'on est sur des trucs très cousins.

Stéphane

#72 par **michof** » 20 Mai 2011 à 21:35

Un peu comme le KSA 80 et le KSA 200... :mrgreen:

Sauf que le KSA 80 , c'est une reproduction "normale" ,tandis que le KSA 200 ,c'est monstrueux.. :cool:

Mais bon ,chacun sa perception...

#73 par **steph2401** » 20 Mai 2011 à 21:42

Sauf que là le rapport de poids et de volume entre 331 et 333 n'est pas du tout comparable au rapport KSA80 vers KSA 200.

Stéphane

#74 par **michof** » 20 Mai 2011 à 22:56

Pourtant , les puissances évoquées des transfos d'alim (1600 watts pour le KSA80 et 5000 pour le KSA 200 ) paraissent dans les mêmes proportions.
Quoiqu'il en soit , je délivre les sensations perçues en deux occasions (dans un audi sur des Avalon et chez un ami sur des Infinity). Je l'ai trouvé ample ,pas agressif ,mais pas éteint non plus.
Neutre serait le mot qui me vient le plus facilement à l'esprit.
Sur des Kappa 9 , aucun problème ..
Mais je ne tiens pas spécialement à avoir le dernier mot. :cool:

En fait , c'est pour renseigner , mais ça ne me concerne pas du tout... :mrgreen:

#75 par **Luxmanu** » 21 Mai 2011 à 11:58

http://www.audio-markt.de/_markt/item.p ... 4b3fdfccd4 :mrgreen:

Lux

#76 par **michof** » 21 Mai 2011 à 13:26

Luxmanu a écrit:http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=8853956942&audioauktion=903c816a6514de33b6cc674b3fdfccd4
Lux

Oui , mais le canal gauche est en panne...
Ce qui explique le prix... :cool:

#77 par **Luxmanu** » 21 Mai 2011 à 13:36

Effectivement, nous dirons donc pour une voie centrale :mrgreen:

Lux

#78 par **mightydwarf** » 21 Mai 2011 à 16:08

C'est pour ça qu'il est à moitié prix :biggrin:

Mais ça se répare, non?

#79 par **michof** » 21 Mai 2011 à 16:39

Sûrement , mais il vend aussi un préamp ML 28...qui ne marche que sur un canal... :eek:

Sûrement une panne contagieuse... :mrgreen:

#80 par **sondier21** » 21 Mai 2011 à 20:37

pour amateurs de mono uniquement :cheesygrin:

Phil Spector rules !

Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Re: Mark Levinson

Qui est en ligne