Optimisation platine entrée de gamme

[zappi]

Non seulement le concept de la Rega 3 était révolutionnaire, mais ce sont aussi les Anglais qui, les premiers, ont préconisé non pas des supports lourds, mais du léger et rigide sous les platines. Je me souviens encore d'un comparatif de platines à la suite duquel la revue s'était fait rentrer dans le chou parce qu'ils avaient utilisé comme support une hérétique table de billard.

[reglisse]

Il va falloir donner de sérieux arguments techniques pour dire qu'une Planar 3 est révolutionnaire.

Pour le support léger, il me semble que c'était Linn, quelle platine chez eux ? suspendue ?

[Time Window]

A sa sortie fin des seventies, la Rega était effectivement novatrice.

La concurrence (platines grand public) c'était des DD ou courroies de fabrication asiatique en plastique avec plateaux légers.

Ou les trampolines AR, Thorens 165/145, Ariston,

Je ne cite pas celles qui jouaient dans une autre catégorie budgétaire.

Et la Rega, meme avec son bras Acos d'origine, mettait la pâtée à quasiment toutes ses concurrentes.

Alors oui, c'était une petite révolution.

[Hollow]

N'importe quoi ....

a+

[EMT]

Rega a soutenu contre vent et marée le vinyle quand tous le monde se pâmait sur le CD. Ils ont été très attaqués mais ont tenus bon. Il faut quand même s’en souvenir!
Et le RB300 reste une sacrée prouesse lors de cette période incertaine. On ne peut leur enlever cela. Une platoche comme ça plug and play à 3000 francs, c’était pas rien quand on voit les merdes en plastique qu’on vendait dans les années 80/90.

[Time Window]

N'importe quoi ....

a+

Pas forcément...

Mais je te rassure... Nos goûts différent...

J'adore la LP12... J'utilise une DL103 (sur une 124, pas comme magnet)... J'ai aussi une Rega3 (1980) avec un SME 3009 serie2... Et des Thorens trempoline... Etc.

Chacune ses défauts et qualités...

[zappi]

Il va falloir donner de sérieux arguments techniques pour dire qu'une Planar 3 est révolutionnaire.

Pour le support léger, il me semble que c'était Linn, quelle platine chez eux ? suspendue ?

Le 3 était de trop dans mon message, je pensais à la première platine rega, au moment de sa sortie.

[Time Window]

Rega "planet " je crois

Sans le plateau verre, mais trois plots ronds au bout de 3 tiges en métal sur le quel reposait le disque...

Nettement moins performante,.

[Pseudo]

Bien sur que ça fonctionne, même Thorens a arrêté de faire des bouses et copie le concept Rega  

Euh... as-tu lu l'article de Fremer sur le modèle 402?  

Je ne mettrais pas un kopeck pour une Thorens actuelle: c'est du pur marketing sur le nom de la marque. Il n'y a aucune constante de conception. Soit elles sont mal conçues, soit elles sont acceptables, mais proposées à un prix sans rapport avec la technique et les matériaux utilisés.

[EMT]

Vous croyez encore les « articles »?!!!

[Hollow]

[J'adore la LP12... J'utilise une DL103 (sur une 124, pas comme magnet)... J'ai aussi une Rega3 (1980) avec un SME 3009 serie2... Et des Thorens trempoline... Etc.

Tu es courant du mouvement contre les violences envers les femmes ?
Parce que là, c'est la totale.
Tu n'aurais pas des transfos aussi ?

a+

[Pseudo]

Vous croyez encore les « articles »?!!!

Ah oui, je vois: la théorie du complot dans les CR de platines  

Pitêtre que tout le Vert, il est une intox russe

[Time Window]

Tu es courant du mouvement contre les violences envers les femmes ?
Parce que là, c'est la totale.
Tu n'aurais pas des transfos aussi ?

a+

Ben si, j'en ai un ... Un AU320 pour la 103...  

Violence faite aux femmes... En fait tu ne serais pas un des nains... Mais Blanche Neige peut être...: :

[EMT]

Ah oui, je vois: la théorie du complot dans les CR de platines  :eek:

Pitêtre que tout le Vert, il est une intox russe

Trouves moi UN article qui critique un appareil audio. Juste UN...ces canards fonctionnent  à la pub.

[mkl]

Trouves moi UN article qui critique un appareil audio. Juste UN...ces canards fonctionnent  à la pub.

Bah, justement le test de la Thorens 402 dont parlait Pseudo...

[Pseudo]

Bah, justement le test de la Thorens 402 dont parlait Pseudo...

La communication est parfois difficile  

[Jo775]

Bonjour,

Le but de notre passion - ma formulation n'engagera que moi - est de faire notre expérience, la partager et savoir parfois où sont nos erreurs dont se nourrissent positivement nos expérimentations. Pour avoir eu pas mal de platines, plus ou moins frigides, (suis-je dans le thon du forum?) et pour avoir acheté il y a quelques années, au début de leur succès encouragé par une Presse pas tout à fait libre pour rester poli comme du papier de verre, une Project (blairwitch...), c'est la SEULE platine que j'ai revendue au bout de quelques jours, quitte à en avoir perdu aussi des sous.

Peut-être font-ils de bons produits à plusieurs milliers de rôts, mais leur débuts de gamme nous permettent surtout de nous rappeler comment on utilise un 33 tours, sans mettre en valeur ce qu'il peut y avoir dans un sillon. Mon avis très fâché de l'époque était que je ne pouvais rien tirer de cette platine. Comme dit plus haut, pour le prix d'une Pro-jette neuve, on a de quoi faire avec une vintage qui a fait ses preuves. Rega (même 2!) ou 3, Lenco L75 incontournable, Dual séries 1019-1209-1219-1229 que j'adore... etc, qui elles, peuvent largement être améliorées. De bonnes vieilles Sansui, Sony... fonctionnent rigoureusement bien sans avoir à faire quoi que ce soit, si ce n'est de choisir une bonne cellule et de régler aux oignons tout ce qu'il faut.

Je ne veux pas froisser les possesseurs de platines de cette marque mais moi qui aime beaucoup améliorer les choses... c'est l'issue de mon heureuse expérience.

[Dolby]

Euh... as-tu lu l'article de Fremer sur le modèle 402?  :eek:

Je ne mettrais pas un kopeck pour une Thorens actuelle: c'est du pur marketing sur le nom de la marque. Il n'y a aucune constante de conception. Soit elles sont mal conçues, soit elles sont acceptables, mais proposées à un prix sans rapport avec la technique et les matériaux utilisés.

Ah mais j'ai jamais dit que les Thorens actuelle étaient bien, mais qu'elles n'étaient plus suspendue comme à l'époque.

Donc à l'époque c'était pas si bien parce qu'ils se sont fait éclater par Rega, après ils se sont lancer dans les lecteurs CD sans que ce soit vraiment du bon matos et maintenant ils refont des platines mais qui sont tout juste acceptable...

Donc révolutionnaire ou pas, je sais pas pourquoi j'aime la platine Rega ! Comme dirait notre ami Tron-ic, la philosophie derrière le produit à aussi son importance  

Et je suis d'accord avec Jo775, je ne connais pas particulièrement Pro-Ject, mais je n'y porte pas un grand intérêt, trop de produits, trop de gamme différentes... Pas sur que ça vaille la peine d'investir dans une Pro-Ject d'entrée de gamme

[reglisse]

Donc à l'époque c'était pas si bien parce qu'ils se sont fait éclater par Rega

... car les marges n'étaient pas les mêmes...

[Pseudo]

Ah mais j'ai jamais dit que les Thorens actuelles étaient bien, mais qu'elles n'étaient plus suspendues comme à l'époque.

Donc à l'époque c'était pas si bien parce qu'ils se sont fait éclater par Rega.

Possesseur d'une Thorens 125/II, il y a 30 ans,  j'ai été amené à acheter une platine "raisonnable" pour l'institution pour laquelle je travaillais, à ce moment-là.

Curieux de nature, j'ai comparé la Rega 3 choisie à ma 125: il n'y avait pas photo, la 125 était plus stable, plus riche, plus nuancée.

La Rega était une proposition honnête à son prix, mais mais la technique et la masse de la Thorens, son bras Hadcock, et une cellule Grado MCX l'emportaient largement sur la combinaison Rega 3 + RB 300 + Shure V15/V.