Mattera a raison !

[doum]

C'était une blague, il a posé une JBL Go 2 sur les Dynaudio.
Je n'ai pas écouté beaucoup de JBL, mais à chaque fois ça m'a plu, surtout les S3100MKII et les 4438.

[cyber_dab]

J'y reviens toujours, c'est une maladie !

Après je ne suis pas fan de l'école ampli super puissant sur les petites monitor.
Curieusement un leben sur mes ex 4425 procurait une musique sympa pour une écoute de salon.
Les Mc30 sur les 4310 c'était génial même si il en manque, le plaisir est bien la.

J'aime bien la 4310, L112, L96, la century Gold, 4425.
Très prochainement des 4312mk2, j'en rêve depuis longtemps. Après JBL reste facile à vendre , garde une bonne cote.

[reglisse]

Si tu aimes bien la 4310, L112, L96, la century Gold pas certain pour la 4312mk2.

Tsss,Tsss,Tsss...

[PP_65]

Je ne connais pas le son JBl, je connais le son de mes K2 S5500 et celui de mes Everest DD55000 ( filtre refait pas Francis13800) , c'est tout . Si voulez que ça envoie , ça envoie, si vous voulez que ça soit fin ça l'est aussi .

[AJMARS]

Si voulez que ça envoie , ça envoie, si vous voulez que ça soit fin ça l'est aussi .

Je dirais pas mieux....

A plus
André

[KRL]

Oui j ai eu des TI5000 et des TI 260 et je n ai pas aimé

[Razumoff]

Yes, c'est ma "demat" à moi.. un téléphone + plus la JBL-Go2...:-)
blague à part, pour ce que c'est, c'est pas si mal.. j'en abuse pas non plus !

[cyber_dab]

Je vais vite le savoir ;-). L'idée c'est une association avec un Mc2105 ou un ampli a tubes d'une trentaine de W.

Si tu aimes bien la 4310, L112, L96, la century Gold pas certain pour la 4312mk2.

Tsss,Tsss,Tsss...

[mingus]

J'y reviens toujours, c'est une maladie !
Très prochainement des 4312mk2, j'en rêve depuis longtemps. Après JBL reste facile à vendre , garde une bonne cote.

Tu peux les décrire? C'est quoi le HP de grave? Avec le 2105 et ton C26, je pense que ca devrait bien marcher à tes oreilles contrairement à ce que tu m'as laissé entendre

[jeanpascalg]

Un régal depuis 7 ans avec tout type de musique  :arrowr:  UNIVERSELLE.

Tu écoutes de la musique classique ?

[ben the only1]

Non, que de la musique d'Homme voyons!  

[morillon]

qu en ont une toute petite?

[AJMARS]

Tu écoutes de la musique classique ?

Que tu fasses une distinction entre musique acoustique et musique amplifiée à l'origine, je veux bien, mais il va falloir que tu m'expliques la différence qu'il peut y avoir, quand ils jouent acoustique entre la reproduction de :

un saxophone jazz et un saxo classique
une guitare jazz et une guitare classique
une voix chanson française et une voix classique
une contrebasse jazz et une contrebasse classique
un violon jazz et un violon classique
...

Je ne parle que de la reproduction, bien entendu, le contenu musical, c'est autre chose.

A plus

[morillon]

si les uns et les autres des instruments acoustiques..la perception que tu peux en avoir en concert "dans la vraix vie" differe en general..car d en un cas en general amplifiés l autre non
ps...
apres rien ne sera comparable a des grandes formations classique... jusqu a 100 instrumentistes ou chaque instrument deja une gageure a enregistrer, toutes les familles d instruments etc..alors le tout... tu rajoute les voix dans un opera etc...


juste pour causer...
et inutile de rentrer dans le cas particulier "contre exemple"
je n ignore pas qu il existe..
;-)

[AJMARS]

Bonsoir,

Ma question portait sur les instruments non amplifiés, et pas sur la taille de l'orchestre, ce qui est un autre problème.

Si tu veux, prenons le cas de la guitare que je connais assez bien. En quoi une guitare "classique" est elle plus difficile à reproduire qu'une guitare acoustique jazz, ou folk, ou dans un accompagnement de chanson Québécoise.

Après si tu veux parler taille, en quoi un big band de jazz est il plus facile à reproduire qu'une formation de musique classique à quatre instruments ?

A plus
André

[morillon]

en rien...
mais
il parle pas d instruments classiques mais de musique classique..
la nature des formations etc etc...le mode d ecoute "live" a quoi on peux eventuellement comparer etc

[AJMARS]

Bah, donc nous sommes sur un problème de taille et non de contenu, pourquoi pas... faisons donc un cas à part de l'orchestre symphonique... pas de la musique classique.

Une petite formation de musique ancienne (je sais c'est pas "classique"     ) est plus facile qu'un big band ?

Dans toute ma vie je n'ai entendu qu'un seul système (celui de M. Roggero) qui fasse un tant soit peu "illusion" sur de la musique symphonique.    

A plus
André

[morillon]

il y a une chose bien plus crus que ça...
pour comprendre...

-- 16 Déc 2019, 18:11 --

Bah, donc nous sommes sur un problème de taille et non de contenu, pourquoi pas... faisons donc un cas à part de l'orchestre symphonique... pas de la musique classique.

Une petite formation de musique ancienne (je sais c'est pas "classique"  :biggrin:  :biggrin: ) est plus facile qu'un big band ?

A plus
André

non...plus dur...

[AJMARS]

il y a une chose bien plus crus que ça...
pour comprendre...

Je ne comprends pas...

Un piano solo est plus facile à reproduire quand il s'agit de Jamal que de Say  ?

[morillon]

oui...

la je cours...donc peux pas suivre..
et puis surtout a quoi bon  
il y a une enormité que vous sembez juste ne pas vouloir voir entendre comprendre