Les photos des forumeurs

[GuyM82]

J'ai posté pendant que tu répondais.
Il serait intéressant de voir avec ceux qui utilisent un tel film et surtout les tests qu'ils ont pu faire avec différents révélateurs ou dosages.

Guy

[JérômeB]

Je demanderai au labo comment ils ont développé.
Mais comme ils vendent ce film, je présume qu'ils ont l'habitude.

[GuyM82]

Je pense que c'est ce type de grain que tu recherches et que je trouve aussi très agréable :

https://www.lomography.fr/magazine/3400 ... n-kino-b-w

En bas de page il y a quelques exemples de résultats obtenus en fonction du révélateur et du temps.

L'idéal serait évidemment de replonger dans sa propre cuisine de développement pour valider différents essais.
Pour l'avoir pratiquée (en NB et couleur), je sais que c'est très intéressant mais qu'il faut y consacrer beaucoup de temps et, très honnêtement, je n'en aurais plus l'envie aujourd'hui...


Guy

[JérômeB]

Merci Guy.

J'avais vu cette page. Elle me permettra de voir avec le labo quelle soupe ils ont utilisée.
En revanche, au post-traitement, on peut lui rentrer dedans...

[JérômeB]

Nikkormat / Film Lomo Berlin 400

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[ricouxxx]

Je ne connais pas ce film, mais en surfant un peu (https://www.lomography.fr/magazine/3400 ... n-kino-b-w) il semble que ce grain très typé soit une de ses caractéristique...

La version 100 iso parait nettement plus fine.

Eric

[JérômeB]

Salut Eric,

Je m'attendais à un effet comparable à la TriX avec cette Berlin. Je ne suis pas déçu, si je puis dire ... car je ne suis pas un fan absolu de la TriX.
Disons que l'un comme l'autre peuvent être intéressants pour certaines scènes et pour lesquelles une "dramatisation" va venir servir le propos.

Je n'utilise pratiquement que de la 400 asa, pour des raisons de polyvalence. Et ce sont les Ilford HP5+ et Delta Pro que j'apprécie le plus. En outre, leur plus grande neutralité semble laisser davantage de liberté au post-traitement.
Avec la Berlin (et la TriX), on est davantage incité à post-traiter dans le sens du film ...

[AJMARS]

Bonsoir Jérôme,

Tu travailles comment ? tu développes tes négatifs puis tu numérises le négatif ou tu tires sur papier puis tu numérises le papier ?

A plus
André

[JérômeB]

Salut André,

Je fais développer mes négatifs et je récupère des scans HD bruts sans aucune correction (chez Nation Photo).

[GuyM82]

Nikkormat / Film Lomo Berlin 400

[ Image ]

Plutôt intéressante cette dernière.  
Avec juste ce qu'il faut dans les détails du premier plan sans le boucher, tout en conservant le personnage principal en ombre chinoise.
A noter que ce film semble présenter une bonne latitude dans les écarts de lumière.

Guy

[opera]

Salut André,

Je fais développer mes négatifs et je récupère des scans HD bruts sans aucune correction (chez Nation Photo).

Je fais la même chose mais je ne retouche jamais à l'exception d'un rare recadrage. Ça me chagrine de revenir "bricoler" une image sortie de la boîte  

[JérômeB]

Et tu t'adresses à qui pour tes développements ?

De mon point de vue, le post-traitement n'est pas du "bricolage". Ce que l'on fait aujourd'hui avec Light Romm (ou autre), c'est ce que faisaient faire hier au tirage tous les grands photographes.

[opera]

Je me suis remis doucement à la photo il y a peu de temps et pour le moment je n'ai fait aucun tirage digne de ce nom. A ma connaissance un seul labo à Lyon pour des travaux manuels http://www.labophoto-lynx.fr/argentique.html

Sinon pour le développement des films, labo Gris Souris

[JérômeB]

Merci pour les infos.  

[GuyM82]

Et tu t'adresses à qui pour tes développements ?

De mon point de vue, le post-traitement n'est pas du "bricolage". Ce que l'on fait aujourd'hui avec Light Romm (ou autre), c'est ce que faisaient faire hier au tirage tous les grands photographes.

Je suis bien d'accord.

Le développement d'un raw avec Lightroom (ou autre dérawtiseur) est dans le même esprit de traitement que celui d'un négatif argentique et de son passage sous l'agrandisseur.

Sauf qu'aujourd'hui les moyens d'y parvenir ont évolué...

Guy

[AJMARS]

Salut André,

Je fais développer mes négatifs et je récupère des scans HD bruts sans aucune correction (chez Nation Photo).

Ok, merci, A plus

[jeanpascalg]

Tu peux m'en indiquer un qui mettrait mes photos ici dans ce fil sans les enlever plus tard. Je ne cherche pas plus. Les hébergeurs que j'ai eus dans le passé ont tous terminé en bouffant mes photos si je ne banquais pas.
Flickr, ça marche comment ?

C’est vrai qu’il suffit de regarder cette discussion pour se rendre compte que 75 % des photos ont disparus. Certains hébergeurs ont disparu parce que justement c’était gratuit.
En tout cas casimages qui existe toujours dégrade la qualité des images img lght qui était mieux a disparu .
Pour flickr je peux te dire que tu as droit à 1000 images sans payer mais je ne sais pas s‘ils les effacent ou pas au bout d’un moment.

[GuyM82]

"...Pour flickr je peux te dire que tu as droit à 1000 images sans payer mais je ne sais pas s‘ils les effacent ou pas au bout d’un moment..."

Dans tous les cas, ne pas oublier de garder les originaux bien au chaud (et surtout bien classés) sur un disque à la maison...  

Guy

[airV]

Airv y’a un problème avec les verticales du pont !

hello jo
les "verticales" du pont ça va   en revanche le haubannage a engendré un petit souci selon l'échelle de la photo  

-- 27 Jan 2020, 12:56 --

Paul Orbanpromenade - Nieuwpoort, Belgique.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Un click sur le lien puis un click dans la photo pour la voir en grand https://live.staticflickr.com/65535/49359860948_ae375b09c4_o.jpg

[morillon]

dite donc vous pourriez pas verifier a grands coups d equerres d ecoliers vos verticalités etc...avant de poster!!?!
on a pas que ca a faire mince!!!


eh
me parlez pas d ortographe..ca n as RIEN a voir!!!!