Les photos des forumeurs

[airV]

Sauf erreur c’est bien vertical, hormis le mât de gauche bien sûr, mais dans ce cas c’est in situ qu’il faudrait agir  

[morillon]

mouhai...
je parle en general!!!!
et rien vous empeche de photografier que du bien d "equerre"!!
c est quoi cette chianlit !!!

[Nicodimdom]

Il peut rien faire, c'est une équipe de Pisans qui a posé les poteaux.

[morillon]

eh bas...tu t abstient dans ce cas!!! et pis c est tout!!!

[JérômeB]

eh bas...tu t abstient dans ce cas!!! et pis c est tout!!!

Ca te donne au moins l'opportunité d'intervenir et, à nous, de penser bien fort que si tu pouvais t'appliquer à toi-même certaines règles élémentaires pour être compris, on ne s'en porterait pas plus mal non plus.
Je rêve ...!

Si tu fais spécifiquement référence à la dernière photo d'airV, elle est parfaitement alignée sur le ponton.
Reste le poteau de gauche qui, comme il l'a indiqué, est "naturellement" de travers. Et ça ... il n'y peut pas grand chose et ne peut pas constituer une bonne raison de ne pas déclencher.
Je la trouve, au passage, très réussie.

[morillon]

ehhhh
je rigole...

[JérômeB]

Moi aussi.

[olivier-49]

De mon point de vue, le post-traitement n'est pas du "bricolage". Ce que l'on fait aujourd'hui avec Light Room (ou autre), c'est ce que faisaient faire hier au tirage tous les grands photographes.

Absolument. Et pas que les grands photographes ! C'était parfaitement normal de retoucher la lumière sous l'agrandisseur. J'ai moi-même agité des petits bouts de carton montés sur un fil de fer. Soit pour boucher un endroit surexposé, soit en déboucher un autre qui était surexposé (et dans ce cas il fallait faire un trou dans le carton !).
Maintenant on s'aide des calques de Photoshop, par exemple.
Autre temps, autres mœurs, mais ça reste souvent indispensable et je trouve assez jouissif ce travail de retouche, même s'il est parfois fastidieux.

[Electronlibre]

Photo prise en Guadeloupe en 2017 d'un arc en ciel circulaire.
Certe, cela ne vaut pas certaines prises de vues que j'ai le plaisir de regarder mais je pense que la rareté de ce phénomène valais bien un petit cliché.  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Did

[jeanpascalg]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Plateau de l'Aubrac

[airV]

Si tu fais spécifiquement référence à la dernière photo d'airV, elle est parfaitement alignée sur le ponton.
Reste le poteau de gauche qui, comme il l'a indiqué, est "naturellement" de travers. Et ça ... il n'y peut pas grand chose et ne peut pas constituer une bonne raison de ne pas déclencher.
Je la trouve, au passage, très réussie.

Merci.
oui pas grand chose à faire pour ce poteau à gauche qui ne peut être vertical, tout comme ne peut être horizontale la berge de l'autre rive puisque dans un plan non parallèle à structure du ponton.

-- 29 Jan 2020, 12:43 --

Le développement d'un raw avec Lightroom (ou autre dérawtiseur) est dans le même esprit de traitement que celui d'un négatif argentique et de son passage sous l'agrandisseur.

Sauf qu'aujourd'hui les moyens d'y parvenir ont évolué...

Exactement les moyens ont évolués, mais les process demeurent.

le développement qu'on faisait dans la chambre noire (cuves et agradisseur) se fait à l'aide du derawtiseur

la retouche qui se faisait au pinceau se fait maintenant avec un soft de retouche d'image tel photoshop.

Quelques outils de retouche sont implémentés dans les dérawtiseurs mais cela reste anecdotique, comme pour enlever les pétouilles par exemple, mais ils ne sont pas vraiment fait pour cela

-- 29 Jan 2020, 12:44 --

un banc - Malo-les-bains

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Un click sur le lien puis un click dans la photo pour la voir en grand https://live.staticflickr.com/65535/49366120372_4990fb3ee8_o.jpg

[airV]

FRAC - Malo-les-bains

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Un click sur le lien puis un click dans la photo pour la voir en grand https://live.staticflickr.com/65535/49377781942_2761b6fafe_o.jpg

[jeanpascalg]

un banc - Malo-les-bains

FRAC - Malo-les-bains

Donc Sur un même lieu après les valeurs sombres les valeurs claires.

Le développement d'un raw avec Lightroom (ou autre dérawtiseur) est dans le même esprit de traitement que celui d'un négatif argentique et de son passage sous l'agrandisseur.
Sauf qu'aujourd'hui les moyens d'y parvenir ont évolué...

Oui mais ensuite avec un  logiciel de retouche tu peux avoir des dominantes colorées qui n'existent pas dans la réalité chose qui était bien plus difficile à faire avec l'argentique et donc moins utilisé.

Je m'attendais à un effet comparable à la TriX avec cette Berlin. Je ne suis pas déçu, si je puis dire ... car je ne suis pas un fan absolu de la TriX. Disons que l'un comme l'autre peuvent être intéressants pour certaines scènes et pour lesquelles une "dramatisation" va venir servir le propos.
Et ce sont les Ilford HP5+ et Delta Pro que j'apprécie le plus. En outre, leur plus grande neutralité semble laisser davantage de liberté au post-traitement.

Le gros avantage de l'argentique c'est que tu fais la photo qui est directement exploitable, si tu cherches un rendu neutre pour pouvoir mieux être modifié ensuite pourquoi ne pas directement photographier en RAW en numérique ?

[GuyM82]

FRAC - Malo-les-bains

[ Image ]

Un click sur le lien puis un click dans la photo pour la voir en grand https://live.staticflickr.com/65535/49377781942_2761b6fafe_o.jpg

Elle m'attire bien celle-ci.  
Sa composition et ses pâles couleurs presque délicates retiennent mon regard.

Guy

[airV]

Donc Sur un même lieu après les valeurs sombres les valeurs claires.

J’ai vérifié (je n’étais pas certain) les 2 photos ont été prises le même jour et donc à peu de temps d’intervalle. Mais ce n’est pas tout à fait au même endroit, ni la même orientation. Le ban est situé sur la petite butte qu’on aperçoit derrière la stèle.

-- 30 Jan 2020, 16:25 --

Elle m'attire bien celle-ci.  :biggrin:
Sa composition et ses pâles couleurs presque délicates retiennent mon regard.

Guy

Merci.
Il y avait une jolie lumière assez douce ce matin là, avec un sol un peu givré et une légère brume. J’ai d’ailleurs choisi une grande ouverture pour conserver cette ambiance brumeuse.

[JérômeB]

Le gros avantage de l'argentique c'est que tu fais la photo qui est directement exploitable, si tu cherches un rendu neutre pour pouvoir mieux être modifié ensuite pourquoi ne pas directement photographier en RAW en numérique ?

Je ne vois pas bien le rapport ...
Et quand je fais du numérique, je shoote toujours en Raw.

[jeanpascalg]

Je ne vois pas bien le rapport ...
Et quand je fais du numérique, je shoote toujours en Raw.

Ton objectif final c'est une image numérique.

A partir de l'appareil argentique ce sont des scan, que tu peux ensuite retraiter, pour le numérique un raw développé puis ensuite être retraité par le même logiciel  donc au final constates tu une différence de rendu entre les images issues de l'appareil argentique et celles obtenue avec l'appareil numérique.

D'ailleurs peut être as tu photographié les mêmes choses avec les 2 appareils pour faire une comparaison.

[JérômeB]

Bien sûr qu'il y a une différence entre l'argentique et le numérique, même si on retraite ses négatifs numériquement.

[jcsultz]

Bonjour,
pourrais-tu préciser les différences que tu as remarquées : la plage dynamique, les nuances de gris, d'autres éléments ?
Comme je me remets doucement à l'argentique, le sujet m'intéresse.

Amicalement, Jean-Claude.

[airV]

Le Coconut - Malo-les-bains

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Un click sur le lien puis un click dans la photo pour la voir en grand https://live.staticflickr.com/65535/49392570023_5f61b4cafa_o.jpg