Précision du protractor feickert

[buzato]

Je vais regarder pour le miens dès mon retour. Issu du deuxième lot idem Hollow

[akbal]

Merci pour toutes ces infos ...

Du coup, Hollow, quel outil conseillerais tu dans un budget pas délirant ?

[morillon]

une bonne regle...une planchette bien percée..et des jolis protractors adaptés et bien imprimés
mais bon..suis pas hollow
ps les feickert si pas de souccis et bien verifiés..reste une solution bien sur...

[Pseudo]

Donc, il y a eu plusieurs séries.
Mon premier (issu de la cg que j'ai revendu ensuite) était celui-là

Mon exemplaire est identique.

Pour en voir le coeur net, je l'ai calé sur les 304,75 mm demandés par Schick (quelle pédanterie!), et j'obtiens en fait 303 mm environ, comme mkl. Je dépace donc le bras, et le placement de la cellule est modifié en conséquence: les vis passent à l'extrémité du porte-cellule, et la cellule se place bien mieux dans l'axe dudit PC. La différence de longueur totale doit approcher les 3 mm, et la différence d'angle n'est pas négligeable.

Si Herr Doktor Feickert ne parvient pas à égaler, pour 250 € environ, et avec un look prétentieux, la précision d'un mètre ruban de brico-loisir à 4,50€, que penser de sa table de lecture à 7000€: qu'elle est moins bonne qu'un New-Teppaz de Fenaque à 140€?

Et dire que cette escroquerie n'a pas été dénoncée haut et fort! Il aurait peut-être fallu publier une vidéo sur YouPorn!

[mkl]

Pour en voir le coeur net, je l'ai calé sur les 304,75 mm demandés par Schick (quelle pédanterie!), et j'obtiens en fait 303 mm environ, comme mkl.

Heu, non. Moi j’ai à peine 0,5mm d’écart. J’ai eu du bol, on dirait.

Je comprends que tu sois énervé par ce problème de précision, mais bon, parler de look prétentieux... Le look est identique à celui de tous les outils équivalents.

On m’a prêté un Smartractor (avec Vernier pour pouvoir mesurer avec une précision de 5/100e ; pratique pour le Schick ). Je vais vérifier avec le même genre de protocole que pour le Feickert.
Un volontaire pour tester les outils proposés par Pro-Ject et Clearaudio?

[morillon]

oui...mais mesure en t etant remis a la tache avec beaucoup application...
ca montre juste que pas si aisé...
l occasion ( feickert verifié) aussi d essayer de comprendre si des biais a eviter a l usage du feickert ..pouvant influer sur ces mesures...
ca c est sensible

[mkl]

Je viens de vérifier le Smartractor. C’est pile-poil.

A ce sujet, j'ai trouvé le Smartractor vraiment pratique à utiliser. Le réglage est indépendant de la lecture de la distance d'installation. A la limite, pour aligner, il n'y aurait même pas besoin des graduations, elles ne servent que pour planter un bras à la bonne distance.
Une fois l'outil positionné correctement, avec la pige bien "coincée" dans le repère de l'axe de rotation du bras, l'alignement se fait sur une seul grille. Avec la loupe, on voit parfaitement le diamant venir se placer dans le trou gravé sur le disque et quand il y ait, il ne bouge plus (une pichenette dans le bras fait osciller la suspension de la cellule et non glisser le diamant), ce qui permet d'être sûr qu'il est bien placé. Le seul petit bémol, c'est j'aurais préféré qu'il y ait plus de repères d'alignement gravés, en particulier j'aurais préféré que celui dans l'axe du diamant soit plus long. Mais c'est pour pinailler.
Un bel outil. Reste le prix, qui fait mal.

[morillon]

si j ai bien compris..il propose un autre partis pris d installation etc...que le grognon semble apprecier avec son fr..
t as essayé ? ( meme si de prime abord la géométrie de son fr et du tien semble assez differente)

[mkl]

Non, j'ai aligné en Baerwald.

[PP_65]

Je n'ai pas tout suivi , j'ai un de ces protractor que j'avais acheté au cas où mais je crois ne m'en être jamais servi , il est où exactement le bug ? Une distance mesurée avec le protractor n'est pas exacte ?

[morillon]

relit le thread...
juste 2 pages...
te repondre bien, prendrai bien plus longtemp a ecrire que toi de les lire..  

[PP_65]

Donc, cet après-midi, j'ai essayé de faire un mesure un peu plus précise et de comparer la mesure donnée par le Feickert à celle de deux règles différentes. Bon, on reste loin de la métrologie, j'en suis conscient.

montage1.jpg

Le Feickert est posé sur une planche sur laquelle j'ai fixé une feuille de papier. La feuille et la planche sont percées d'un trou dans lequel le téton de l'outil (qui sert à le caler sur le disque du protractor) vient se placer. Pour repérer l'axe du centreur de disque, j'ai utilisé un foret de 7mm. Tracer le contour du trou au critérium entrainait trop d'imprécision, car le cercle dessiné eétait plus proche des 6mm de diamètres. Le foret de 7mm a un peu de jeu dans le trou, mais un 7.5mm ne rentrait pas. Je l'ai placé aussi centré que possible dans le trou de l'outil.

montage2.jpg

Pointage de différentes distances (200, 250 et 280mm) à la pointe à tracer. J'utilise cette pointe avec mon Feickert, car sa pointe plus aigue que celle d'origine vient parfaitement se caler dans le petit trou de repère de l'axe de rotation de mon bras (Schick a fait ça à une époque, ce que je trouve très pratique, mais sur les derniers bras que j'ai vu, ce repère n'était plus présent).
A ce sujet, je crois me souvenir que certains remplaçaient la pointe du Feickert par un cure-dent, pour ne pas marquer leurs bras. Vu la différence de diamètres entre un cure-dent et la point d'origine, cela ne peut qu'entrainer une erreur de mesure, amha.

-- 08 Fév 2020, 15:01 --

Résultat:

200-1.jpg

250-1.jpg

280-1.jpg

Si j'ai bien pigé, tu mesures à la règle la distance entre le centre du trou recevant le foret et là où la pointe a touché la feuille et tu la compares avec ce qui est indiqué par le protractor ?

[pierrebour1]

punaise,la vie est vraiment trop injuste

[mkl]

Si j'ai bien pigé, tu mesures à la règle la distance entre le centre du trou recevant le foret et là où la pointe a touché la feuille et tu la compares avec ce qui est indiqué par le protractor ?

Oui, c'est bien ça.

[PP_65]

OK, je testerai le mien un de ces 4 ; 1er travail : le retrouver ^^

[Hollow]

Surtout pour régler tes SL5  

a+

[PP_65]

Non , c'est pour mon ML 37 et son tiroir .

[Pseudo]

Heu, non. Moi j’ai à peine 0,5mm d’écart. J’ai eu du bol, on dirait.

En effet: il semble que ce soient Hollow et Opera qui aient obtenu cette valeur.

Je comprends que tu sois énervé par ce problème de précision, mais bon, parler de look prétentieux... Le look est identique à celui de tous les outils équivalents.

Justement: c'est un look d'outil de précision, pour une précision de m... : c'est donc prétentieux (comme de surbaisser une béhème 316 avec des jantes larges et un quadruple échappement chromé )

[micbog]

De quelle version du Feickert parle t-on ? Il me semble que la plus récente a été améliorée.

[mkl]

Il y a surtout des proprios de la première version qui ont fait des mesures, d'après ce que j'ai lu (il n'y a que deux pages, ça se fait rapidement). Le seul V2 mesuré (par Benito) était OK.