Précision du protractor feickert

[Letp]

J'étais un peu interloqué par ces histoires de mesures incertaines ... J'ai mesuré avec mon  Feickert NG ( donc version 2 ) : mesures pile poil entre le protactor et une bonne vieille règle métal ... J'ai eu beau regarder à la loupe . Nada, niet , nothing ....


Jean

[Pseudo]

mesures pile poil entre le protactor et une bonne vieille règle métal ... J'ai eu beau regarder à la loupe . Nada, niet , nothing ....

Ben, t'as d'la chance... Je ne comprends pas que les premiers modèles n'aient pas été remplacés.

[Benito]

Ben, t'as d'la chance... Je ne comprends pas que les premiers modèles n'aient pas été remplacés.

As tu envoyé un mail à Feickert ? Tu peux peut être avoir un récent !

[morillon]

coucou..
hollow
avec le recul c est la potence qui a un defaut d usinage sur le tien?

[micbog]

Tout au long de ce fil il a été question de l'importance primordiale d'un réglage précis de la platine et du couple bras/cellule pour en obtenir le meilleur. On voit néanmoins de temps à autres des platine dont le bras n'est pas relié à la  base de cette dernière comme sur l'image ci-dessous. Comment un bon réglage peut-il être possible avec une telle solution ? Je pense en particulier à la distance d'installation du bras, qui doit varier au moindre choc.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Letp]

Y a rien de compliqué, c'est exactement la même démarche sur une plinthe ou en dehors,  pour la distance .
Le truc c'est d'avoir une bonne stabilité pour que cela bouge pas : y a différente solution . Faut fixer l'embase du bras d'une manière ou d'une autre . Ou avoir un bidule assez massif pour éviter tout déplacement.

Jean

[Pseudo]

Comment un bon réglage peut-il être possible avec une telle solution ? Je pense en particulier à la distance d'installation du bras, qui doit varier au moindre choc.

Voui, je me suis déjà posé la question  

A l'opposé de la philosophie Rega, sur ses modèles récents au châssis minimaliste, qui rigidifie le lien entre les axes du plateau et du bras.

https://www.stereophile.com/content/reg ... -cartridge

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[opera]

Si le support est adéquat et si le socle du bras l'est aussi je ne pense pas que le réglage bouge sauf à pogoter alentour  
J'ai un projet de platine et je pensais dissocier moteur, plateau et bras.
Il y a un exemple ici dans un fil récent avec un moteur indépendant lesté à la grenaille de plomb, on doit pouvoir lester le bras de la même façon.

[PP_65]

Voui, je me suis déjà posé la question  :wink:

A l'opposé de la philosophie Rega, sur ses modèles récents au châssis minimaliste, qui rigidifie le lien entre les axes du plateau et du bras.

https://www.stereophile.com/content/reg ... -cartridge

[ Image ]

Plus que l'opposé : c'est nécessaire ; ne pas avoir une distance fixe entre les pivotements du bras et du plateau est du bricolage .

[micbog]

[quote="Letp » 23 Mar 2020, 09:14"]Y a rien de compliqué, c'est exactement la même démarche sur une plinthe ou en dehors,  pour la distance .
Le truc c'est d'avoir une bonne stabilité pour que cela bouge pas : y a différente solution . Faut fixer l'embase du bras d'une manière ou d'une autre . Ou avoir un bidule assez massif pour éviter tout déplacement.

Jean[/quote


Rien de compliqué ? Justement si, si l'on en croit tes propositions par rapport à une platine plus conventionnelle.

[mambojet]

Plus que l'opposé : c'est nécessaire ; ne pas avoir une distance fixe entre les pivotements du bras et du plateau est du bricolage .

https://sonicpurity.com.au/store/turnta ... tabi-xl-dc

A 45000 euro j'espère que c'est correct du point de vue audio.
Il existe un panel non négligeable de gens défendant le fait que la SP10mK2 sans socle avec le bras sur un armpod style Kuzma est supérieure à n'importe quelle solution avec socle. Cela heurte également un peu mon esprit scientifique mais bon...
Je ferais certainement un essai dans ce sens pour en avoir le coeur net et me faire mon propre avis

[morillon]

ce qui est interresant c est deja de modifier le masque "rubber"  annee 70 "a la meca" des versions obsidiennes par un materiaux modernes visco elastique plus performant a cet usage... voir un autre sur l armbord
garder une ref de distance..en creusant le fait d eviter d avoir d eventuelle remonté de bruit moteur etc au support bras tout simplement...

[mkl]

https://sonicpurity.com.au/store/turnta ... tabi-xl-dc

A 45000 euro j'espère que c'est correct du point de vue audio.
Il existe un panel non négligeable de gens défendant le fait que la SP10mK2 sans socle avec le bras sur un armpod style Kuzma est supérieure à n'importe quelle solution avec socle. Cela heurte également un peu mon esprit scientifique mais bon...
Je ferais certainement un essai dans ce sens pour en avoir le coeur net et me faire mon propre avis

https://audiocirc.com/2016/07/27/copernicus-was-right/
Moi aussi, c’est un truc que me surprend... Même avec un support de bras lourd, j’aurais peur (irrationnelle?) que ça bouge.

[mambojet]

Comme tu poses socle et armpod sur un support en bois et que l'armpod est très lourd et monté sur pointes, tu remplaces en fait le socle du dessus par un socle par dessous (le support)

[morillon]

quand on vois l impact deja d un materiaux de plaque de bras...
on peux aussi s interroger sur qui fait quoi... dans ces grandes manoeuvres...
sans parler psycho....  

a la mesure par contre si une efficacité tech..devrais ce mesurer...

[mkl]

Comme tu poses socle et armpod sur un support en bois et que l'armpod est très lourd et monté sur pointes, tu remplaces en fait le socle du dessus par un socle par dessous (le support)

Vu que tu parlais de la SP10, je suppose que tu connais ça:

[morillon]

la guerre avec micro-seiki...  

[mambojet]

Vu que tu parlais de la SP10, je suppose que tu connais ça:
[ Image ]

Tant qu'à faire des essais avec un Armpod autant ne pas avoir de socle du tout. Là c'est un peu batard...

[morillon]

radin!!!!

[mambojet]

Tout à fait
Mais en plus l'idée était de ne pas avoir la coloration du socle. Donc si tu en rajoutes un c'est un peu couillon...