Sortie nouvelle revue vinyle & audio

[jazzouf]

Zorgl est avant tout un spécialiste de la rayure  , alors méfiance quand il parle de vinyls en Edition Originale  car il les aime rayés comme ...les mots par exemple ...
Ceci dit , je m ' aperçois que personne ne parle des disques que Gism a acheté sous l ' angle " musical "  ; il est vrai que le post est " vinyl et audio " et que pour parler musique il y a d' autres posts dédiés ; mais ça m ' a quand même un peu interpellé ...

[PP_65]

D'ailleurs Fremer a fait une video de Walk on the Wild Side à partir de cette édition tournant sur cette sa fameuse Continuum Caliber à 100 000 USD
[ Vidéo ]

Une platine tellement bonne qu'il en a viré le bras pour le remplacer par un SAT ...

-- 17 Mar 2020, 11:26 --

Transformer est un disque, bien avant d'être un disque "audiophile", je ne sais d'ailleurs pas ce que recouvre ce terme, sinon que certains l'emploient....

A plus
André

Oui, je l'ai pas mal écouté mais Berlin avait remis les choses à leur place : c'est un des moins bons Reed , trop façonné par le son de Bowie/Ronson .

[Gism]

Transformer est un disque, bien avant d'être un disque "audiophile", je ne sais d'ailleurs pas ce que recouvre ce terme, sinon que certains l'emploient....

A plus
André

Tu fais l'âne pour avoir du son (sic!), n'est-ce pas ?

[AJMARS]

Non, les excès audiophiles, tout ce pataquès, plein de mots et de bruit, auquel je n'arrive plus à trouver le moindre sens, me gonfle vraiment.
Et in fine ça décrédibilise ce que c'est sensé promouvoir....

A plus

[Gism]

Non, les excès audiophiles, tout ce pataquès, plein de mots et de bruit, auquel je n'arrive plus à trouver le moindre sens, me gonfle vraiment.
Et in fine ça décrédibilise ce que c'est sensé promouvoir....

A plus

C'est assez curieux comme comportement. Tu passes ton temps sur ce forum. Ton profil montre que tu y consacres beaucoup d'argent. Tu fabriques même des enceintes "audiophiles" - ne t'en déplaise - et tu t'offusques du terme "disque audiophile".

Mais quelle différence avec un ampli audiophile, un cellule audiophile ?

[AJMARS]

En ce qui concerne les disques, et en particulier les disques de rock, je pense que ces histoires de version, de ceci, de cela, de présence ou pas de numérique (je te rappelle que tu n'est pas capable de repérer la présence de numérique) n'ont à peu près aucun sens.... prêter le flanc à ce genre de choses, c'est ne pas avoir compris ce qu'est le rock.... Cette sophistication "audiophile" n'y a pas de place.

Je pense que tu ne peux pas comprendre n'ayant jamais vécu le rock.

....

[PP_65]

C'est assez curieux comme comportement. Tu passes ton temps sur ce forum. Ton profil montre que tu y consacres beaucoup d'argent. Tu fabriques même des enceintes "audiophiles" - ne t'en déplaise - et tu t'offusques du terme "disque audiophile".

Mais quelle différence avec un ampli audiophile, un cellule audiophile ?

Si je fais un effort , je peux associer le terme audiophile à quelques labels et leurs publications ( je ne parle pas de rééditions) , la plupart du temps sans intérêt musical et je ne vois pas ce que Transformer y ferait : production typiquement Glamrock , pressage ( l'original) destiné aux masses .

[AJMARS]

Sur la pochette blanche de mon Transformer, j'y ai noté la date d'achat (1981), je me suis jamais préoccupé du pressage, à l'époque, ça ne nous passait même pas par la tête, et pourtant, on peut dire que je l'ai écouté.....    

A plus

[jazzouf]

Halte - là la bleusaille ! Le vrai rock s ' est moi que je l ' ai connu : à ma première communion solennelle j ' ai reçu un Teppaz et 3 super 45 tours : Fats Domino avec Mardi Gras in New Orleans ( que je sifflerai encore toute ma vie ) , Elvis Presley avec Don't be cruel et Blue Suede Shoes  et Bill Haley avex Rock Around The Clock et See You Later Alligator ....j ' avais 14 ans ...en 1957 ...

[AJMARS]

Tu confonds rock et rock'n'roll... Waap doo mops, dig doung... Grand père.      

A plus

[EMT]

Peut on avoir la référence du numéro du pressage Speaker Corner de ce Lou Reed? Je parle du numéro de code barre ou sur la tranche du disque?

[Gism]

LSP 4807, c'est ça que tu veux dire ?

-- 17 Mar 2020, 13:49 --

En ce qui concerne les disques, et en particulier les disques de rock, je pense que ces histoires de version, de ceci, de cela, de présence ou pas de numérique (je te rappelle que tu n'est pas capable de repérer la présence de numérique) n'ont à peu près aucun sens.... prêter le flanc à ce genre de choses, c'est ne pas avoir compris ce qu'est le rock.... Cette sophistication "audiophile" n'y a pas de place.

Je pense que tu ne peux pas comprendre n'ayant jamais vécu le rock.

....

C'est marrant ta remarque selon laquelle je ne serai pas capable de repérer la présence du numérique. Il y a une fixation sur ce point, et c'est une fixation légitime.

Ma position, s'il faut la résumer, c'est que toute les différences dont parlent les audiophiles sont sans importance si on les compare à la différence entre analogique et numérique.

En d'autre termes, pour moi, l'audiophilie ne se conçoit que si on écoute des enregistrements analogiques, sinon, c'est un exercice vain.

Il se trouve que certains audiophiles ne perçoivent pas cette différence, mais sont plus sensibles à d'autres aspects de la reproduction sonore.

Ces audiophiles ont un point commun, ou plusieurs en fait :
- Il ne s'assument pas comme audiophile
- Ils ont du mal à comprendre ce que l'on trouve aux vinyles
et
- Ils écoutent de l'oreille droite !

Tu dois manifestement en faire partie, mon bon Ajmars

[EMT]

Merci, c’est bien cela!

[morillon]

euhhhhh
"C'est marrant ta remarque selon laquelle je ne serai pas capable de repérer la présence du numérique. Il y a une fixation sur ce point, et c'est une fixation légitime.

Ma position, s'il faut la résumer, c'est que toute les différences dont parlent les audiophiles sont sans importance si on les compare à la différence entre analogique et numérique."
hihi
vous l entendez pas...mais c est essentiel....
les audiophiles, qui s assument pas d ailleur, sont pas des audiophiles, si ne s en tiennent pas qu au vynil, (ca un vraix audiophile pratiquant la vraix audiophilie!  sainte activité!!! ...)
sinon des contrefaçons qui s ignorent !! ( https://www.youtube.com/watch?v=iwxswyp ... jreload=10)
et ba ... en periode difficile... si c est important pour leur moral... qu ils s y accrochent!!!
meme si ils prennent un faux plaisir en ecoutant leurs numeriques...et ba qu on leur laisse a ces povres heres!!!


et puis bon l essentiel en ressortant vos vieux marroniers, sera d occuper cette periode d inactivitée!!!  faudra peux etre le nettoyer le ptit chiffon rouge...  

[PP_65]

LSP 4807, c'est ça que tu veux dire ?

-- 17 Mar 2020, 13:49 --



C'est marrant ta remarque selon laquelle je ne serai pas capable de repérer la présence du numérique. Il y a une fixation sur ce point, et c'est une fixation légitime.

Ma position, s'il faut la résumer, c'est que toute les différences dont parlent les audiophiles sont sans importance si on les compare à la différence entre analogique et numérique.

En d'autre termes, pour moi, l'audiophilie ne se conçoit que si on écoute des enregistrements analogiques, sinon, c'est un exercice vain.

Il se trouve que certains audiophiles ne perçoivent pas cette différence, mais sont plus sensibles à d'autres aspects de la reproduction sonore.

Ces audiophiles ont un point commun, ou plusieurs en fait :
- Il ne s'assument pas comme audiophile
- Ils ont du mal à comprendre ce que l'on trouve aux vinyles
et
- Ils écoutent de l'oreille droite !

Tu dois manifestement en faire partie, mon bon Ajmars

La sensibilité , ça permet de faire le tri : entre écouter Transformer sur la chaîne de Fremer et Rock'n'Roll Animal ( ou le Velvet) sur mon iPod , la nuit en roulant sur mon deux roues, ma sensibilité perçoit des différences mais sait faire le bon choix .
Quant au fait qu'il y aurait un son bien spécifique au vinyle je suis assez dubitatif ; quand j'entends ce qu'il peut donner, à l'opposé de ce que j'ai chez moi, je me dis qu'à part les grattements , je n'entends pas cette spécificité .

[Bgimol02]

Je pensai le débat qui opposait numérique à analogique, streaming ou CD au vinyle, était tout bonnement révolu. La plupart faisant le choix de l'un, de l'autre, ou des 2 (mon cas).
A condition de disposer d'un matériel suffisamment performant pour extraire la musique des sillons, nier le rendu du vinyle et ses vertus est un non-sens. Que l'on aime pas c'est une chose, mais prétendre que la seule différence ceux sont les craquements pfiouuuu. Lorsque chez moi je mets Dire Strait en streaming ou même ripé de mon NAS, et que je l'écoute en version 45 RPM de chez MOFI, ben celui qui me dit qu'il préfère le numérique ou que celui ci est "meilleur" je lui paye un resto (pas tout de suite hein !). C'est valable pour la plupart de mes disques. Là où je suis d'accord, c'est que finalement peu de label proposent une qualité de pressage faisant honneur à la galette noire mais quand ça matche….la magie opère.
Je ne cherche à convaincre personne, mais j'invite les dubitatifs à se faire inviter par des "vinyleux". Je ne suis pas un combattant de l'analogique, cela représente environ 50% de mes écoutes, mais une chose est sure, je ne suis pas dans les mêmes dispositions et mon plaisir est différent entre une écoute vinyle et une écoute numérique.

[MAZZONI]

&PP : Tu oublies de préciser que n'est audiophile que celui qui peut distinguer analogique de numérique en toutes circonstances, y compris pour un vinyle dont la prise de son a été faite en numérique et qui sera reproduit avec distorsion, grattement (comme tu le dis), cellule rincée, préampli bruyant ...
J'ai l'impression qu'on a là des champions du monde !

[morillon]

Je pensai le débat qui opposait numérique à analogique, streaming ou CD au vinyle, était tout bonnement révolu. La plupart faisant le choix de l'un, de l'autre, ou des 2 (mon cas).
A condition de disposer d'un matériel suffisamment performant pour extraire la musique des sillons, nier le rendu du vinyle et ses vertus est un non-sens. Que l'on aime pas c'est une chose, mais prétendre que la seule différence ceux sont les craquements pfiouuuu. Lorsque chez moi je mets Dire Strait en streaming ou même ripé de mon NAS, et que je l'écoute en version 45 RPM de chez MOFI, ben celui qui me dit qu'il préfère le numérique ou que celui ci est "meilleur" je lui paye un resto (pas tout de suite hein !). C'est valable pour la plupart de mes disques. Là où je suis d'accord, c'est que finalement peu de label proposent une qualité de pressage faisant honneur à la galette noire mais quand ça matche….la magie opère.
Je ne cherche à convaincre personne, mais j'invite les dubitatifs à se faire inviter par des "vinyleux". Je ne suis pas un combattant de l'analogique, cela représente environ 50% de mes écoutes, mais une chose est sure, je ne suis pas dans les mêmes dispositions et mon plaisir est différent entre une écoute vinyle et une écoute numérique.

par rapport aux propos du gism
"peste numerique!!!!!"
la question est si on passe a la moulinette du num ( heretiqueeeeee!!) en a/d a la sortie de ton prephono sur du matos pro serieux ce fameux 45tr...est ce que percevrais qui est num et qui l est pas...? et precisement ça... pas une difference car fondamentalement il ne peux que y en avoir une vus que traitement, mais qui est num et qui l est pas....

et ca...  

Dernière édition par morillon le 17 Mar 2020 à 17:33, édité 2 fois.

[PP_65]

Je pensai le débat qui opposait numérique à analogique, streaming ou CD au vinyle, était tout bonnement révolu. La plupart faisant le choix de l'un, de l'autre, ou des 2 (mon cas).
A condition de disposer d'un matériel suffisamment performant pour extraire la musique des sillons, nier le rendu du vinyle et ses vertus est un non-sens. Que l'on aime pas c'est une chose, mais prétendre que la seule différence ceux sont les craquements pfiouuuu. Lorsque chez moi je mets Dire Strait en streaming ou même ripé de mon NAS, et que je l'écoute en version 45 RPM de chez MOFI, ben celui qui me dit qu'il préfère le numérique ou que celui ci est "meilleur" je lui paye un resto (pas tout de suite hein !). C'est valable pour la plupart de mes disques. Là où je suis d'accord, c'est que finalement peu de label proposent une qualité de pressage faisant honneur à la galette noire mais quand ça matche….la magie opère.
Je ne cherche à convaincre personne, mais j'invite les dubitatifs à se faire inviter par des "vinyleux". Je ne suis pas un combattant de l'analogique, cela représente environ 50% de mes écoutes, mais une chose est sure, je ne suis pas dans les mêmes dispositions et mon plaisir est différent entre une écoute vinyle et une écoute numérique.

Je maintiens ce que j'ai écrit ;  relis-le, mon allusion aux craquements ne me servait pas du tout à montrer la supériorité d'un format sur l'autre ; ce dont je me moque assez par ailleurs .
Je ne connais pas ton Dire Serait ( un groupe qui m'a plu 5 minutes , le temps d"écouter leur 1er , que j'ai toujours en LP d'époque , acheté à sa sortie) , mais, en général, je n'aime pas trop les M.F.S.L ;  cependant, je peux te citer un exemple intéressant qui montre que la différence sonore n'est pas due à ce que fantasment les gogaudiophiles  ( surtout histoire de justifier les sous qu'ils ont "investis" - c'est leur vocabulaire, moi, je dis tout simplement, dépensés- dans leur platine et tout le bazar) , cet exemple réside dans la comparaison entre le double LP de Derek & The Dominoes live édition MFSL et une version double CD très augmentée en contenu . Sur le LP ,le mix met la guitare de Clapton au niveau des autres instruments, ce qui correspond très sûrement au son voulu par le guitariste qui était en profil bas à l'époque de Derek ;  sur le CD la guitare est trop mise en avant, mais entre-temps Clapton était devenu un musicien grand public ; qu'on préfère une version à une autre n'a aucune importance tant qu'on n'en déduit pas des conclusions en terme de technologies .

[AJMARS]

En ce qui me concerne, ce sont surtout des aspects personnels et "historiques", se référant à l'Histoire et à mon histoire, qui pilotent mon intérêt pour le vinyle.... le reste me laisse assez indifférent.

Je n'aurais pas vécu ma période "rock" majoritairement avec du vinyle et le vinyle ne serait pas le support par excellence du rock, probable que je ne m'y intéresserait pas plus que ça, d'ailleurs je ne privilégie pas le vinyle dans mes achats pour ce qui est du jazz ou du classique....

A plus
André