Fuji X100

[castellu]

Le X1 a des défauts mais les images sont pas trop mal ...
Fichiers JPG bruts sans traitement :





(Hommage à Mme Buzato )

C'est vrai qu'un Leica M c'est inimitable...

B r u n o

[telonioos]

Sauf changement révolutionnaire apporté par le nouveau firmware, je trouve le X1 inutilisable avec des sujets en mouvement (légers les mouvements, pas des voitures de course, mais par exemple mon fils de 16 mois qui marche...).
Impossible de faire une photo nette.

[steph2401]

Pour moi Leica a cessé de vivre une première fois avec le reflex puis une seconde mort avec le numérique, un LEICA, un vrai, c'est un Leica M2 , M3 , M4 et à un degré moindre les suivants ...

Un point c'est tout.

JP

Je comprends.
Et en téléphonie tu crois aussi au progrès ou tu as toujours ces modèles ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Stéphane

[AJMARS]

Sauf changement révolutionnaire apporté par le nouveau firmware, je trouve le X1 inutilisable avec des sujets en mouvement (légers les mouvements, pas des voitures de course, mais par exemple mon fils de 16 mois qui marche...).
Impossible de faire une photo nette.

J'utilise le firmware 2.0.... c'est plus rapide coté autofocus....

Bon, vu mon style de photos, je faisais déja des photos nettes avant   . Ce que j'apprécie le plus c'est le retour de l'ISO utilisé à l'écran en ISO auto.... après je suis toujours très satisfait de cet appareil. Peu de chose à lui reprocher. Avec le temps j'ai appris à ne pas utiliser de viseur, je ne monte presque plus le viseur externe, ça nuit à la compacité de l'appareil, qui est mon souhait le plus important (j'ai même failli redescendre au LX5 à cause de ce seul paramètre, mais après quelques jours d'usage... non).

Depuis que je suis sorti de ce fantastique (techniquement) boitier qu'est le D700.... je fais environ deux à 4 fois plus de photos avec le X1....

A plus
André

Dernière édition par AJMARS le 06 Juin 2011 à 10:24, édité 2 fois.

[jeanpascalg]

Pour moi Leica a cessé de vivre une première fois avec le reflex puis une seconde mort avec le numérique, un LEICA, un vrai, c'est un Leica M2 , M3 , M4 et à un degré moindre les suivants ...
Un point c'est tout.

Je crois bien que la boite as été vendu donc leica aujourd'hui n'a rien à voir avec les anciens modèles mais comme la marque a un certain prestige ils peuvent vendre cher sans rien avoir de mieux que les autres.

[telonioos]

J'utilise le firmware 2.0.... c'est plus rapide coté autofocus....

Bon, vu mon style de photos, je faisais déja des photos nettes avant   . Ce que j'apprécie le plus c'est le retour de l'ISO utilisé à l'écran en ISO auto.... après je suis toujours très satisfait de cet appareil. Peu de chose à lui reprocher. Avec le temps j'ai appris à ne pas utiliser de viseur, je ne monte presque plus le viseur externe, ça nuit à la compacité de l'appareil, qui est mon souhait le plus important (j'ai même failli redescendre au LX5 à cause de ce seul paramètre, mais après quelques jours d'usage... non).

Depuis que je suis sorti de ce fantastique (techniquement) boitier qu'est le D700.... je fais environ deux à 4 fois plus de photos avec le X1....

A plus
André

Oui, pour des sujets fixes ou très peu mobiles, ça va bien. Mais j'avoue qu'avec le premier firmware, j'ai été très très déçu des 2 jours d'essais que j'ai pu faire de ce boîtier.

[AJMARS]

Je n'ai jamais eu ce genre de problème, de toute manière le boîtier parfait n'existe pas. Quand je fais de mauvaises photos (ce qui est le cas, la plupart du temps....), c'est toujours de ma faute.... Après X1 ou X100, les deux ont certainement des plus et des moins.

Au bout du compte pour moi, ça n'a pas beaucoup d'importance maintenant. Je ne suis plus en phase d'achat de matériel, je m'en sers et ce n'est pas le X1 qui me limite, malheureusement....

A plus
André

[telonioos]

Bien d'accord avec toi André, le boîtier parfait n'existe pas.
En revanche, il faut trouver LE boîtier qui corresponde à sa façon de faire de la photo, c'est tout. Cela dit, ça n'est pas toujours facile !

[SudPigalle]

Je comprends.
Et en téléphonie tu crois aussi au progrès ou tu as toujours ces modèles ?

.../...
Stéphane

Tu mélanges tout, les petits pois et les carottes.

Pour Leica

En 2005 ...



Aujourd'hui c'est encore tendu.
J'espère tout de même une fin heureuse.

Quand Hermes a racheté la marque il a fait de la déco de boitiers et est passé à côté de la chance de faire renaître le mythe.

Je te parle prestige d'une marque et tu me parles avec le téléphone avancées technologiques.

Maintenant si c'est parler pour parler, parlons ...  

JP

PS : Telo le paquet est arrivé ???

[telonioos]

Non Jean-Pierre, ils n'ont toujours pas reçu mon chèque (posté vendredi).
Et comme aujourd'hui c'est fermé...

J'espère l'avoir d'ici la fin de la semaine. Je trépigne d'impatience !

[AJMARS]

Bien d'accord avec toi André, le boîtier parfait n'existe pas.
En revanche, il faut trouver LE boîtier qui corresponde à sa façon de faire de la photo, c'est tout. Cela dit, ça n'est pas toujours facile !

Je pense que comme l'est le FM2, ce genre de boîtiers (X1, X100... etc, il y en aura peut être d'autres de mieux dans le futur....) correspond bien à ce que je fais, en plus avec les deux, ce qu'il y a de très très bien (en fait primordial pour moi, après la taille) c'est d'avoir une molette des diaph et une molette des vitesses, pas petite fleur, petit coeur, petite échelle... Je trouve que c'est bien que ces boitiers reviennent aux "fondamentaux" comme disent les gens du rugby.... Et sous les doigts, pas au fin fond d'un menu....

A plus
André

[castellu]

Oui, pour des sujets fixes ou très peu mobiles, ça va bien. Mais j'avoue qu'avec le premier firmware, j'ai été très très déçu des 2 jours d'essais que j'ai pu faire de ce boîtier.

C'est embêtant de ne pas faire des photos nettes avec le minot
Le X100 est un superbe boitier qui devrait te combler !

Sandrine a choisi le X1 d'abord pour la qualité de son rendu, question de priorité. Elle a toujours son D700 en complément ... (bien chiant à trimballer )

Mais le plus génial à utiliser c'est le M7, quand on a été élevé à l'argentique !

B r u n o

[steph2401]

Tu mélanges tout, les petits pois et les carottes.

Pour Leica

En 2005 ...

[ http://i56.tinypic.com/16j2emv.png ]


Aujourd'hui c'est encore tendu.
J'espère tout de même une fin heureuse.

Quand Hermes a racheté la marque il a fait de la déco de boitiers et est passé à côté de la chance de faire renaître le mythe.

Je te parle prestige d'une marque et tu me parles avec le téléphone avancées technologiques.

Maintenant si c'est parler pour parler, parlons ...  

JP

Pour tout t'avouer pour moi Leica ou Fuji ou zouzouille c'est du pareil au même : de la daube.
Les seuls à savoir faire des appareils photos, et ce depuis la nuit des temps, c'est Nikon.

Stéphane

[telonioos]

C'est embêtant de ne pas faire des photos nettes avec le minot
Le X100 est un superbe boitier qui devrait te combler !

Sandrine a choisi le X1 d'abord pour la qualité de son rendu, question de priorité. Elle a toujours son D700 en complément ... (bien chiant à trimballer )

Mais le plus génial à utiliser c'est le M7, quand on a été élevé à l'argentique !

B r u n o

J'espère que ce X100 répondra à mes besoins ainsi qu'à mes attentes  

[SudPigalle]

Pour tout t'avouer pour moi Leica ou Fuji ou zouzouille c'est du pareil au même : de la daube.
Les seuls à savoir faire des appareils photos, et ce depuis la nuit des temps, c'est Nikon.

Stéphane

Ce type de propos se nomme une allégation, j'attends donc les preuves.

Si tu étais plus vieux tu aurais connu les grands Canon, Contax, Rollei, Hasselblad, Pentax qui ont fait des merveilles.

Nous pourrions ouvrir un autre fil pour en parler pour ne pas gâcher celui du Fuji X100 qui me donne du plaisir depuis une semaine, Telo ne sois pas inquiet  

SI tu veux que je les remue demain au cirque, je passe prendre mon pare soleil

JP

[GuyM82]

...Aujourd'hui c'est encore tendu.
J'espère tout de même une fin heureuse.

Quand Hermes a racheté la marque il a fait de la déco de boitiers et est passé à côté de la chance de faire renaître le mythe...

Hello,

Je viens de lire ceci sur le forum C.I :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... msg2308118

Apparemment et d'après ces chiffres le ciel ne serait pas si couvert...

Guy

[telonioos]

Ce type de propos se nomme une allégation, j'attends donc les preuves.

Si tu étais plus vieux tu aurais connu les grands Canon, Contax, Rollei, Hasselblad, Pentax qui ont fait des merveilles.

Nous pourrions ouvrir un autre fil pour en parler pour ne pas gâcher celui du Fuji X100 qui me donne du plaisir depuis une semaine, Telo ne sois pas inquiet  

SI tu veux que je les remue demain au cirque, je passe prendre mon pare soleil

JP

Volontiers, au moins afin de savoir s'ils ont reçu mon chèque   Merci vénérable !!

[Goulven]

Canon : F1, A1, T90
Asahi Pentax : 67
Contax : RTS


... pour ceux que j'ai possédé et apprécié. Même si aujourd'hui encore, je reste fidèle à NIKON (après les FM2, FE2, F3, FA, F801s, F4S), je regrette certains boitier ou objectifs ...

Jamais eu de Leica ..... au fonds, je suis un nain...

Gruick !

[Vincent1]

Pour tout t'avouer pour moi Leica ou Fuji ou zouzouille c'est du pareil au même : de la daube.
Les seuls à savoir faire des appareils photos, et ce depuis la nuit des temps, c'est Nikon.

Stéphane

Nikon sait aussi faire des optiques de course, même en milieu de gamme  
Quant à Leica, à part le M9 qui me fait rêver pour le 24x36 dans un petit boitier, c'est à la photographie ce que Jaguar est aux voitures de luxe : techniquement loin derrière la concurrence et un prix totalement injustifié.

Vincent

Les Leica actuels tu veux dire ? ou tous ?