Gestion de la crise actuelle

[bdoc]

Si tu savais toutes celles que j'aimerais faire tomber lorsque je regarde de trop prés les infos ....

[pat55]

allez une petit rappel de à qui appartient l'information dans ce pays et donc quelles sont les bites bottes à cirer   normal !!! les mecs y raquent pas pour rien

Toute sa carrière en témoigne, Fillon était un ennemi des “puissances de l'argent“. Ces dernières ont utilisé le Canard pour se venger et le couler...

C'est risible!

[JérômeB]

Toute sa carrière en témoigne, Fillon était un ennemi des “puissances de l'argent“. Ces dernières ont utilisé le Canard pour se venger et le couler...

C'est risible!

Il est quasiment établi (ce qui ne veut pas dire grand chose, certes) que c'est Sarko qui alimentait le Canard, via R. Dati qui faisait le porte-documents.

Faut dire que Sarko avait assez mal vécu le "imagine-t-on le Général de Gaulle se présentant aux élections tout en étant mis en examen ?" que Fillon avait déclamé en bras de chemise pendant sa campagne.

A partir de là, Sarko a mis en route la mécanique implacable de l'arroseur arrosé.

[pipouy]

Si vous voulez du journalisme d'investigation ne prenez pas le figaro, l'humanité ou valeurs actuelles entre autres.
Pas de surprise, tout le monde sait ce qu'ils vont écrire. C'est du convenu.
Le canard, comme charlie hebdo et médiapart sont l'honneur du journalisme. Certains l'ont payé de leur vie comme vous savez.
C'est bien ce qu'on appelle des "lanceurs d'alerte" et il en faut.
Je suis toujours abonné à Charlie et j'achète assez souvent le canard. Toujours quand il y a révélations.
Ce sont bien ces médias qui font vivre la démocratie: liberté de penser et d'écrire dans le respect des règles communes.
Les magouilles en France deviennent plus difficiles, car ils sont là pour les révéler. Faut pas compter sur les partis qui sont tous mouillés dans des affaires et qui sont solidaires dans le fond.

pat55 » il y a 4 minutes a écrit:
Toute sa carrière en témoigne, Fillon était un ennemi des “puissances de l'argent“. Ces dernières ont utilisé le Canard pour se venger et le couler...

C'est risible!

Ce qui est risible c'est quand tu parles d'un ennemi "des puissances de l'argent". C'est mal connaitre Fillon, car s'il y en a un qui aime le fric...
Comme l'autre qui disait "mon ennemi c'est la finance". On te crois sur parole    
Même Mélenchon le patrimoine le + grand de tous les candidats. Socialiste avec Mitterrand, ministre de Jospin, associé aux communistes  et qui découvre le marxisme-léninisme à 60 ans.

Dernière édition par pipouy le 02 Mai 2020 à 23:26, édité 1 fois.

[EMT]

Il est d’usage sur ce forum de ne pas agresser les canards, sous peine de confinement avec un bescherelle

Dis donc pioupiou, entre le Canard et Charlie, faut quand même pas mélanger les torchons et les serviettes...
La provoque Choron ok, mais l’investigation de fond c’est une autre strate  de l’information quand même.
Pour les magouilles, elles sont aussi vielles que ces journaux et c’est plutôt la puissance (parfois malheureuse) de l’immédiateté de l’info et des réseaux sociaux qui font que certaines chose ne passent plus. Mais le plus gros, lui il continue à passer...

[pat55]

Il est quasiment établi (ce qui ne veut pas dire grand chose, certes) que c'est Sarko qui alimentait le Canard, via R. Dati qui faisait le porte-documents.

Faut dire que Sarko avait assez mal vécu le "imagine-t-on le Général de Gaulle se présentant aux élections tout en étant mis en examen ?" que Fillon avait déclamé en bras de chemise pendant sa campagne.
A partir de là, Sarko a mis en route la mécanique implacable de l'arroseur arrosé.

je ne savais pas mais ça ne me semble pas incongru. c'est souvent ce genre de ressort (vengeance, indignation sincère ou pas, etc) qui sert de source aux journalistes.
Dans l'affaire Bétencourt-Sarko, c'était le majordome, indigné par tous les vautours qui tournaient autour de la “pauvre“ madame Bétencourt qui avait collé un magnéto sous la table. Son avocat était allé ensuite de rédaction en rédaction pour proposer l'histoire qui a finalement été révélée par Médiapart. Parfois, c'est aussi le hasard, ou le “flair“ (si, si, ça peut exister) d'un journaliste qui met en branle une affaire

-- 02 Mai 2020 à 22:37 --

pat55 » il y a 4 minutes a écrit:
Toute sa carrière en témoigne, Fillon était un ennemi des “puissances de l'argent“. Ces dernières ont utilisé le Canard pour se venger et le couler...

C'est risible!

Ce qui est risible c'est quand tu parles d'un ennemi "des puissances de l'argent". C'est mal connaitre Fillon, car s'il y en a un qui aime le fric...

J'espérais faire du second degré mais c'est raté. et comme je maitrise mal ces figurines                 , j'en place jamais.
soyons clair, Fillon n'est pas du tout un ennemi des “puissances de l'argent“.  D'ailleurs, depuis qu'il n'est plus dans la politique, il travaille dans la ...finance.

Il est quasiment établi (ce qui ne veut pas dire grand chose, certes) que c'est Sarko qui alimentait le Canard, via R. Dati qui faisait le porte-documents.

Faut dire que Sarko avait assez mal vécu le "imagine-t-on le Général de Gaulle se présentant aux élections tout en étant mis en examen ?" que Fillon avait déclamé en bras de chemise pendant sa campagne.

A partir de là, Sarko a mis en route la mécanique implacable de l'arroseur arrosé.

Comme DSK qui a été descendu par le PS. Ses idées n'étaient pas assez socialistes.

[JérômeB]

Comme DSK qui a été descendu par le PS. Ses idées n'étaient pas assez socialistes.

Je n'ai jamais rien lu (de sérieux) qui accréditerait la thèse selon laquelle DSK serait tombé dans un piège tendu par son propre camp ou par ses adversaires politiques.

[peyrerouge]

Je n'ai jamais rien lu (de sérieux) qui accréditerait la thèse selon laquelle DSK serait tombé dans un piège tendu par son propre camp ou par ses adversaires politiques.

Il faut demander des précisions à NAFI, NAFI sait tout...

[fedup]

Je n'ai jamais rien lu (de sérieux)

On te croit sans peine  

[reglisse]

https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... e-20200503

Je n'ai jamais rien lu (de sérieux) qui accréditerait la thèse selon laquelle DSK serait tombé dans un piège tendu par son propre camp ou par ses adversaires politiques.

Une source bien introduite à l'époque (pas un politique) qui n'avait aucune raison de mentir.  Vous croyiez que c'était sa première    

[babaas]

Nous sommes en 1960 mais cela aurait pu être tourné hier :

[pat55]

Une source bien introduite à l'époque (pas un politique) qui n'avait aucune raison de mentir.  Vous croyiez que c'était sa première

Ça me semble improbable, faudrait au moins étayer un peu plus.
Chaque parcelle de la vie de Nafissatou Diallo a été épluchée par la presse mondiale. Qu'elle ait rencontré un jour en secret un ou plusieurs émissaires du PS pour fomenter un coup fourré ne me semble pas très crédible.
Avec le temps, les langues se délient toujours un peu, on a même fini par savoir qui était “Gorge Profonde“, mais à ma connaissance, personne n'a jamais évoqué de manière crédible l'affaire dsk comme un complot du ps.
Il était le plus sûr atout du ps à l'époque, pourquoi le flinguer?
Pour mettre François Hollande à la place?
Bof...

[Bruno D]

C'est plutôt son activité et ses prises de position au FMI qui auraient pu motiver un coup tordu.

[EMT]

Il faut demander des précisions à NAFI, NAFI sait tout...

Nafi sait tout dit allo?

[reglisse]

Un coup tordu, non, mais ils lui ont bien enfoncé la tête sous l'eau...

[telonioos]

https://blogs.mediapart.fr/cecileclozel ... 4IYzx-84pc

Ça me semble improbable, faudrait au moins étayer un peu plus.
Chaque parcelle de la vie de Nafissatou Diallo a été épluchée par la presse mondiale. Qu'elle ait rencontré un jour en secret un ou plusieurs émissaires du PS pour fomenter un coup fourré ne me semble pas très crédible.
Avec le temps, les langues se délient toujours un peu, on a même fini par savoir qui était “Gorge Profonde“, mais à ma connaissance, personne n'a jamais évoqué de manière crédible l'affaire dsk comme un complot du ps.
Il était le plus sûr atout du ps à l'époque, pourquoi le flinguer?
Pour mettre François Hollande à la place?
Bof...

DSK était au centre plutôt qu'à gauche. Il était pragmatique. Je n'imagine pas un socialiste style Mitterand ou Hollande  à la tête du FMI.

Torpiller son propre camps a du sens: cela évite un retour de même acabit. Les adversaires sont contents et ceux de son camp la ferment pour réduire les effets  néfastes    

Dernière édition par Benito le 03 Mai 2020 à 12:23, édité 1 fois.

Un coup tordu, non, mais ils lui ont bien enfoncé la tête sous l'eau...

Il était connu pour être plus qu'un chaud lapin.  Du temps du vrai canal +, quand il invitait DSK, les journalistes disaient qu'il fallait cacher toutes les femmes du bâtiment avant.