A propos des amplis quad 303, 405, 606 et préamplis 34 et 44

[mick31]

Salut à tous,
J'ouvre donc un sujet Quad après avoir eu successivement un 405 (heureuse surprise pour moi), un 606 (confirmation du grand intérêt que garde cette vénérable marque anglaise) et un 303 pourtant recapé qui ne m'a pas fait tomber encore à la renverse...

Ce Quad 303, dernier arrivant me cause bien des surprises: après l'avoir supporté hors phase électrique quelques temps et ce n'était pas agréable du tout chez moi (grave aux oubliettes et médium aigu en avant et fatigant), voilà pas que je me rend compte maintenant qu'il ne se marie pas bien, mais alors pas bien du tout, avec mon préampli Kora à tubes.... La musique est alors triste, sans saveur, on n'apprécie plus, on supporte.
Je m'en suis rendu compte en lui collant le valeureux et petit JC2 d'Audiophonics, lequel va trés bien au 303 (heureusement!),mais avec bien sûr les limites du JC2...

Pour profiter du Kora, je suis revenu donc au 606 et vérifier que le pauvre Kora n'était pas fautif. Le couple s'entend heureusement bien et même passionnément. Les timbres sont à nouveau suaves, charmeurs...

C'est la 1ére fois que j'ai un couple (Kora + 303) qui traduit autant sa mésentente.
(Me reste à bien vérifier maintenant si mes blocs mono Crimson aiment le Kora!...)

Bon, pour le moment, dans la hiérarchie Quad, pour moi, le 606 est toujours en tête avec un rendu des plus modernes et musicaux.
Le Quad 405 reste un ampli recommandable pour moi, avec un rendu plus global, une dynamique et une matière des plus agréables. C'est un ampli bon vivant que je regrette un peu, parfait pour le rock'n roll, je dirais.

Quant au 303, il m'en fait bien voir, pour le moment, c'est surtout sa taille réduite qui me plait et le fait qu'il ne chauffe pratiquement pas. Mais bon, je reste un peu sur ma faim, je m'attendais surtout à des timbres plus charmeurs, à plus de sex appeal quoi...Faut il que je passe par la case préampli Quad? Pas bien attirant, visuellement en tout cas, ces préamplis à la sauce DIN!...

Dernière édition par mick31 le 25 Oct 2020 à 16:22, édité 1 fois.

[JérômeB]

A moindre coût, tu peux essayer de te trouver un 34 pour le coller à ton 303.
Ca devrait te réconcilier avec ton 303.

[mick31]

Merci Jérôme du  conseil. J'ai une opportunité sur un 34 assez propre mais bien sûr, doté de prises DIN.
Heureusement mon 303 a gardé une entrée DIN fonctionnelle.
Mais il reste à traiter les liaisons CD/préampli soit RCA/DIN
Qu'apporterait de plus un 44, hormis des prises RCA ?
Ma question concerne surtout les qualités comparées des parties ligne de ces deux préamplis, qui se ressemblent extérieurement furieusement d'ailleurs. Merci de votre aide.

[Eviva]

The 405-2 is based on the 405 and has been improved to significantly increase the drive capacity against load fluctuations.
Moreover, the protection circuit original with QUAD is carried in order to solve the problem caused by the usual load line protection circuit. As a result, even if a short circuit occurs, an abnormal current is smoothly dropped within the safe operating range of the transistor to protect it. Furthermore, it is integrated with the speaker protection circuit to prevent speaker destruction due to trouble inside the amplifier.

[pedro]

El 405-2 se basa en el 405 y ha sido mejorado para aumentar significativamente la capacidad de accionamiento contra las fluctuaciones de carga.
Además, el circuito de protección original con el QUAD se lleva para resolver el problema causado por el circuito de protección de la línea de carga habitual. Como resultado, incluso si se produce un cortocircuito, una corriente anormal se reduce suavemente dentro del rango de funcionamiento seguro del transistor para protegerlo. Además, se integra con el circuito de protección de altavoces para evitar la destrucción de los mismos debido a problemas dentro del amplificador.

mi conclusión íntima es que sigue siendo una salchicha.

[JérômeB]

Merci Jérôme du  conseil. J'ai une opportunité sur un 34 assez propre mais bien sûr, doté de prises DIN.
Heureusement mon 303 a gardé une entrée DIN fonctionnelle.
Mais il reste à traiter les liaisons CD/préampli soit RCA/DIN
Qu'apporterait de plus un 44, hormis des prises RCA ?
Ma question concerne surtout les qualités comparées des parties ligne de ces deux préamplis, qui se ressemblent extérieurement furieusement d'ailleurs. Merci de votre aide.

J'avais assisté à comparaison 34 vs. 44 et le 34 s'était avéré plus "transparent" et plus ouvert que le 44.
Je mets volontairement des " " car la transparence n'est pas la qualité première des préamplis Quad.

[Eviva]

Pero una salchicha, puedes comerla!

Le passage explique quand même que le 405-1 était dangereux.

[peyrerouge]

https://www.befr.ebay.be/itm/2-X-Quad-3 ... ition=3000

[mick31]

J'avais assisté à comparaison 34 vs. 44 et le 34 s'était avéré plus "transparent" et plus ouvert que le 44.
Je mets volontairement des " " car la transparence n'est pas la qualité première des préamplis Quad.

C'est vrai que le 34 est réputé meilleur, plus musical en tout cas que le 44, je me suis laissé dire aussi que le 34 doté de prises DIN serait même meilleur que le 34 dernière génération doté de prises rca.
Mais là, j'ai des doutes et de toutes façons ces 34 à la sauce RCA sont plutôt trés, trés rares, sinon impossibles à dégoter...
Ils sont sortis juste avant le 44, lequel était passé dans le camp RCA, pour de bon
Aussi, je me suis laissé tenté par un 34 à la sauce din, en état et pas cher du tout, Jérôme avait raison.
Mon 303 ayant conservé sa prise DIN opérationnelle en plus des RCA qui lui ont ajoutées.
Et ce n'est pas avec les câbles DIN ou même RCA/DIN que je vais me ruiner...
Je pense même que la thérapie DIN peut avoir du bon pour moi et me dégager l'esprit des histoires de câbles.
A vrai dire, ce sont les japonais qui nous ont sournoisement imposé les câbles RCA pendant les seventies.
Les amplis Quad m'ont séduit au point où je veux aller jusqu'au bout de la logique Quad, avec un préampli de la marque mais sûrement pas un 33, lequel causerait un effroi certain dans la maisonnée.
Or, Le 34 peut même paraître beau, oui, technique mais beau, enfin....

[Eviva]

La, la, voila, calme. Le din est bien.

Si les japonais avaient un tel pouvoir, le xlr serait maître partout depuis bien longtemps.

[slabadabada]

un Audio Synthesis Passion se marie parfaitement avec les Quad  et tu ne t'emmerderas plus avec la phase secteur

[Dolby]

J'ai un Quad 34, recapé, version RCA, dont je pourrais éventuellement me séparer, si par hasard tu es intéressé hésite pas à m'envoyer un MP !  

[pedro]

manque celui LA
quand on veut aller jusqu'au bout ...

[slabadabada]

… et le sleeper
https://www.leboncoin.fr/image_son/1837659400.htm/

[mick31]

Le 306 serait un successeur du 303, en plus moderne de conception et de présentation, si j'ai bien compris.
Le rendu sonore serait assez proche de celui du 303.
J'attend mon 34 mais en attendant, le préampli JC2 d'Audiophonics fait trés bien son boulot comme il le faisait avec mon ex 405 et comme il peut le faire encore avec mon 606.
De ce que j'ai lu, beaucoup préfèrent le 606 au 909.

Dernière édition par mick31 le 03 Oct 2020 à 18:56, édité 1 fois.

[pedro]

un 909 en oxitanie pour 650$

[Nicodimdom]

Mick, il te manque un truc rare: La feue équipe "Modsquad" des années 80 avait sorti un ampli composé de 2 blocs 405 utilisés en mono. Des 405 gonflés à leur manière. Je me rappelle encore de cette écoute faite sur des Quad  63. Une dynamique d'enfer, de beaux timbres et bien sûr, monoblocs obligent, une superbe scène sonore !
https://www.audioasylumtrader.com/ca/li ... ated/58308

Je pense que tous les détails des modifs des 405 sont là en photos
https://www.flickr.com/photos/sshobby/s ... 913988838/

Et autre anecdote: A Hong Kong toujours (parce que les Quad Modsquad c'était là-bas), j'ai aussi comparé un Luxman à tubes (avec le recul, je dirais qu'il s'agissait sûrement de KT88 (ou 66 ?) mais sans aucune certitude), en tout cas un ampli très bien construit et esthétique et qui en jetait visuellement.

Mais il a pris une volée par un simple Quad 405, bien meilleur à l'écoute . Pas compris pourquoi.

[mick31]

Celui qui m'a vendu le 303 en avait trois, il en utilisait deux en bi amplification (horizontale, je crois qu'il faut dire...), un 303 traitait les médium-aigus, le second les graves des deux enceintes donc. Le troisième 303 était en réserve...Il a d'assez grosses JBL.

[tib tib]

j'ai un 405 bodybuldé aussi  ( ex Bonnin)  que je trouve très bien dans mon association , a mon  gout , et avec mes Braun il fait bien mieux qu'un mcintosh et qu'un Adcom essayé a la maison ( merci Toan )

tib tib

[jeanpascalg]

il fait bien mieux qu'un mcintosh et qu'un Adcom essayé a la maison ( merci Toan )

La face avant de l’adcom était elle blanche ?

De ce que j'ai lu, beaucoup préfèrent le 606 au 909.

Il y avait quelques années je cherchais un ampli pour mes acoustic energy AE1. J’étais tombé sur une annonce d’un couple pré 66 606. C'est sur que l’ensemble drivait parfaitement les AE1 mais tous les disques avaient le même son et ça manquait de subtilité.
Quand leur propriétaire a remis les panneaux qui n’étaient pas des quad c’était d’une finesse que je n‘avais pas avec les AE1.

Plus tard j’ai entendu un 909 avec préampli audio note sur des proac D2, très grande tenue du grave mais le médium était moins expressif que le VTL que le propriétaire avait aussi.
Je suis donc étonné que sur des Acoustic Energy AEGIS 3 les amplis quad soient un idéal.

Nous ne devons pas avoir les mêmes gouts, j'ai le souvenir d’un 303 qui marchait bien mieux que les modèle ultérieurs cette fois sur des enceintes électrodynamiques.