Drive cec, questions aux spécialistes

[greenmalco]

Je désire faire évoluer mon système et faire l'acquisition d'un drive CEC
Plusieurs machines ont retenu mon attention:
 
  - CEC TL1 ou TL1x
  - CEC TL1N
  - CEC TL2N

Je désire privilégier les machines à 2 courroie. Quelqu'un peut il me confirmer que les TL2 et TL2x n'en n'ont qu 'une ?
Les mécaniques TL1, TL1N, TL2N sont elles différentes ?
Si oui qu'est ce qui les différencie ?
Quelqu'un as t il des infos sur la qualité et la fiabilité de ces machines ?

Quels sont les DACs actuel à prix raisonnables qui se marient bien avec ces transports......

Voila voila c'est tout pour le moment..... A bientôt

[francis13800]

La TL1 est assez voluptueuse avec un bas médium chargée
La TL1X est plus droite et dynamique,plus vraie aussi
Mais attention aux mariages avec les DAC..
La TL1 se marie très bien avec du Wadia ou AS Discrete
La TL1X se marie mieux avec un AS DAX2 par exemple
Jamais écouté les 2 autres drives

[Narcose]

Je désire privilégier les machines à 2 courroie.

Je ne sais pas ce que tu entends en parlant de "2 courroies".
Ici le TL1X a bien 2 courroies, mais une seule pour la rotation du disque :
http://lampizator.eu/lampizator/referen ... TL-1X.html

Sinon mieux vaut privilégier les TL1x et TL2x.
Les drives récents sont très chers et les TL1 et TL2 moins intéressants.

PS : n'écoute jamais un TL0...  

[greenmalco]

Merci pour vos réponses rapide

   Ce que je veux dire par 2 courroies, c'est bien entendu une pour la rotation du disque et une pour la translation du laser.
Mon intuition me laisse penser que 2 courroie c'est mieux pour filtrer les vibrations.....

Pourquoi le TL1 serait il moins intéressant qu'un TL1x ?

[Narcose]

Pourquoi le TL1 serait il moins intéressant qu'un TL1x ?

Plus vieux et un peu plus coloré à mon gout.
Francis a bien résumé les différences.

Sinon je me rappelle de problèmes de compatibilité avec certains Dac.
Un collègue à Avignon avait eu un problème avec son TL1 (peut être un cas particulier ?).
En tous les cas, il faut bien faire un essai avant achat.
https://www.homecinema-fr.com/forum/lec ... 08-30.html

[guy19]

Bonsoir,

TL1. 2 courroies. Une pour la rotation du cd  et une pour la diode de lecture
TL2 et TL51. Une courroie pour la rotation du cd.

Guy

[greenmalco]

Merci pour la réponse....je suis allé lire sur le lien et j'ai compris la galère que peut parfois représenter un mariage avec un DAC

Pour la partie mécanque quelqu'un sait il si un TL2x a un entrainement à courroie pour la partie translation laser ?

Y a t'il eu une évolution sur le plan mécanique (roulement moteur crémaillére pignons) entre le TL1 du début et les nouvelles generation TL1N, TL2N et TL3N quit sont plus récentes ou CEC s'est il contenté de toujours fournir la même mécanique sans apporter d'améliration ?

[guy19]

LaTL 2x ne possède qu’une courroie pour la rotation du cd.
Je ne connais pas les améliorations sur les nouveaux modèles.
Concernant le mariage avec les DAC , je n’ai jamais eu de souci. Un ami qui possède un TL1 et un TL51 non plus.
Personnellement ,je trouve les Drives CEC excellents .
Guy

[apokrell]

Bonjour,
J'utilise un CEC TL2X relié en AES/EBU à un Audiomat Maestro mk2 (la 1ère version mais avec les diodes bleues).
Je confirme qu'il n'y a qu'une courroie pour la rotation du disque, la translation du laser se fait par une mécanique à pignons.
Aucun souci côté fiabilité, mon drive a une vingtaine d'années. Bon, je ne joue pas au foot avec mes équipement hi-fi non plus  
Je suis content de cette association mais à chacun ses oreilles.
Je n'ai pas suffisamment entendu de CEC TL1/TLAX pour exprimer un avis. En revanche le CEC TL2X va plus loin que le CEC TL51X que je trouve déjà très bon.
My 2 cents.
JP

[PP_65]

Merci pour vos réponses rapide

   Ce que je veux dire par 2 courroies, c'est bien entendu une pour la rotation du disque et une pour la translation du laser.
Mon intuition me laisse penser que 2 courroie c'est mieux pour filtrer les vibrations.....

Pourquoi le TL1 serait il moins intéressant qu'un TL1x ?

C'est bien de regarder sous la jupe :
http://www.lampizator.eu/lampizator/ref ... TL-1X.html
Bref, une aberration technologique conçue pour vendre le fantasme de l'analogique ( le mauvais en plus) .
PS : je l'ai souvent écouté, en parallèle avec un drive A,  chez une connaissance .

[Hollow]

Et, bon pas bon ?

a+

[NAFI]

une aberration technologique conçue pour vendre le fantasme de l'analogique
.

Et encore, il n'est pas spécifié "laser cardridge" cela aurait enfoncé le clou.
JP

[PP_65]

Et, bon pas bon ?

a+

A mon goût, je préférais à chaque fois  l'AR , ne trouvant dans le CEC que du (gras) medium pouvant juste impressionner sur des voix , mais je n'avais pas amené un Phil Minton .

[Pseudo]

Et, bon pas bon ?

Au bas de la page, on voit que le signal de sortie est complètement déformé. L'auteur accuse les ingénieurs d'avoir introduit une modification qui influence bien davantage le rendu que l'entraînement par courroie, particulièrement dans le bas du spectre, ce qui recoupe les observations de PP. Donc non, ce n'est pas bon (avant la modif suggérée en tout cas).

@PP: A=AR=Audio Research?

[MAZZONI]

C'est bien de regarder sous la jupe :
http://www.lampizator.eu/lampizator/ref ... TL-1X.html
Bref, une aberration technologique conçue pour vendre le fantasme de l'analogique ( le mauvais en plus) .

PS : je l'ai souvent écouté, en parallèle avec un drive A,  chez une connaissance .

Bien vu ! Il fallait trouver cette dissection.
Parfaite illustration du marketing audiophile...

[francis13800]

C'est bien de regarder sous la jupe :
http://www.lampizator.eu/lampizator/ref ... TL-1X.html
Bref, une aberration technologique conçue pour vendre le fantasme de l'analogique ( le mauvais en plus) .
PS : je l'ai souvent écouté, en parallèle avec un drive A,  chez une connaissance .

Comme je l'ai dit la TL1X est infiniment meilleure que la TL1
T'as déjà écouté les dac lampizator ? ça c'est une aberration !

[PP_65]

Au bas de la page, on voit que le signal de sortie est complètement déformé. L'auteur accuse les ingénieurs d'avoir introduit une modification qui influence bien davantage le rendu que l'entraînement par courroie, particulièrement dans le bas du spectre, ce qui recoupe les observations de PP. Donc non, ce n'est pas bon (avant la modif suggérée en tout cas).

@PP: A=AR=Audio Research?

Oui, AR , je n'ai pas dû appuyer assez fort sur le R ^^

-- 22 Jan 2021, 12:25 --

Comme je l'ai dit la TL1X est infiniment meilleure que la TL1
T'as déjà écouté les dac lampizator ? ça c'est une aberration !

Non, mais j'ai quand même bien écouté la CEC . Les modèles que tu as écoutés étaient dans leur jus ou modifiés ? Et mettre ces palets trop lourds pour un CDM , quelle bêtise !