Nas : quelques questions...

[Hollow]

Tu supprimes un fichier, où est la sauvegarde ???

De rien.

a+


Ps : il est possible de paramétrer une corbeille sur syno pour les anxieux.

[love_leeloo]

c'est ce que j'essaie de faire comprendre mais ça ne marche pas  

[quadro]

L'exemple est tendancieux. Un fichier supprimé n'est pas supprimé physiquement, du moins, pas immédiatement. En revanche, son adresse est effacée du catalogue. Il peut être récupéré en cas d'intervention rapide avec des logiciels adaptés.

D'où la nécessité de faire aussi un archivage des données sensibles. J'insiste, une sauvegarde n'est pas un archivage.

[Hollow]

Oui, la trousse à outils pour geek.
Sinon on peut faire fondre de la neige aussi.
La sauvegarde et l’archivage sont séparées par le temps.
Dans ce cas, il s’agit bien de sauvegarde.

a+

[quadro]

On peut aussi !

[Hollow]

Oupss message édité entre deux.

a+

[quadro]

La sauvegarde et l’archivage sont séparées par le temps.

Et surtout physiquement.

[ricouxxx]

En ce qui me concerne, un Nas en Raid 0 (la moitié des données écrites sur un dd l' autre sur le second, vitesse d' écriture doublée...)
pour une disponibilité maximale, et un Dock pour des sauvegardes régulières...

Eric

[lux]

C'est bon, je crois que j'ai bien pigé raid0 / raid1.
Pour ma part, je souhaite faire une "sauvegarde" sécu de mes fichiers essentiels: Photos, musique, quelques films et documents divers. Si un HD crash, j'ai une copie en Raid1 et ça me va. Si j'efface un fichier par mégarde j'ai toujours "time machine" sur un DD 2.5 directement branché au mac.
Le Nas est séduisant car je pourrais normalement y avoir acces avec mon Imac, mon chromebook, les filles avec leur tablette: c'est plutôt sympa.

[alaingob]

C'est tellement simple. Pas de raid, et une sauvegarde, sur un second disque qui peut être n'importe où. Arrêté de vous faire des nœuds au cerveau pour un nas qui héberge des données, ce n'est pas une application opérationnelle avec de fortes contraintes de disponibilités que vous avez

[quadro]

Oui Alain !

L'inconvénient majeur du NAS reste la sécurisation de l'accès, l'accès s'effectuant par adresse IP. Des solutions existent avec notamment les OS des solutions NAS ou éventuellement l'utilisation derrière une passerelle (Gateway).

Tout dépend du degré d'acceptabilité de chacun à vouloir se faire des nœuds au cerveau ou pas.

[love_leeloo]

si, moi je veux que ce soit opérationnel H24 pour écouter ma musique  

[lux]

C'est tellement simple. Pas de raid, et une sauvegarde, sur un second disque qui peut être n'importe où. Arrêté de vous faire des nœuds au cerveau pour un nas qui héberge des données, ce n'est pas une application opérationnelle avec de fortes contraintes de disponibilités que vous avez

T'as peut être pas tord...
Un simple baie et un hdd de sauvegarde que je branche au cul du NAS pour une sauvegarde de temps en temps...  

[Hollow]

Un dd usb3 avec veille est parfaitement adapté.
Syncback avec scénarios et basta.

a

[quadro]

si, moi je veux que ce soit opérationnel H24 pour écouter ma musique  :mrgreen:

Pas de pause musicale entre midi et 14 heures... J'ai dû mal comprendre !  

[love_leeloo]

Oups ..... :D

[lux]

Bon, dans l'hypothèse ou je parte sur un simple baie histoire de me familiariser avec la chose...
Dans un environement mac / chrome avec une sauvegarde sur hd externe régulière. Plutôt Synology ou Qnap?
Hein?  

[love_leeloo]

peu importe, j'ai les 2, Qnap & Synology, ça marche pareil.

par contre je n'utilise pas Chrome  

[Phil]

J'ai la vague impression qu'il y a confusion entre sauvegarde et archivage.

Dans le ce cas présent, c'est bien une sauvegarde. La duplication des données permet de les restaurer rapidement, en cas de problème.

Non il n'y a pas confusion.
L'archivage est fait pour être consulté et mis à jour par l'utilisateur qui a les droits de lecture et d'écriture.
La sauvegarde est une copie à un instant T à laquelle on ne touche pas, normalement elle est verrouillée en écriture pour l'utilisateur, seul le système de sauvegarde à le droit d'écriture pour la mettre à jour.
C'est pour cela que l'on parle de sauvegarde horaire, hebdo, mensuelle... Termes qui n'ont aucun sens dans une solution raid miroir qui duplique tout en temps réel, y compris les mauvaises manips de l'utilisateur ou les fichiers cryptés par un ransomware par exemple.

Le raid miroir garantit uniquement l'accessibilité des données H24 si un ou plusieurs disques cassent. C'est indispensable dans certaines activités.

Donc une archive (raid si l'on veut), une sauvegarde automatique à fréquence régulière, une sauvegarde manuelle pour éviter de sauvegarder automatiquement des données éventuellement vérolées, une sauvegarde dans un autre lieu en cas de vol ou d'incendie. c'est le minimum.

J'ai connus dans mon taf des baies raid 10 disques d'archives, le même raid en local uniquement en sauvegarde demi/heure et des sauvegardes distantes sur des serveurs raids toutes les heures sur une dizaines de serveurs raids dans différents sites.

Pour ce qui est de la reconstruction, ç vitesse de connexion égale, le raid est systématiquement plus lent qu'une simple copie ou clone de disque à disque.

[lux]

Bon voilà... Sur les conseils avisés d'une connaissance j'ai acheté un Synology DS214+ , je lui ai collé un bon disque dedans: WD "Red" (spécial NAS) de 2 TO, j'y mettrai sans doute un second plus tard pour faire du raid1 au cas ou j'ai un soucis sur un des HD...
Je commence à configurer le bazar... J'ai pas encore tout compris. Mais visiblement il y a pas mal de tuto / forum etc... autour du système Synology pour se dépatouiller... A voir