*** Quel avenir pour le matériel photo ? ***

[itofa]

Perso, tout dépend du contexte. Pour le tout venant, je shoote au smartphone.
Si je veux faire des prises de vues plus travaillées, alors APN Canon + mon bon vieux trépied Velbon de plus de 40 ans ...

[airV]

Je viens d’apprendre que L’Instantané, une boutique photo des plus sympas du bd Beaumarchais était  définitivement fermée. Un nouvelle bien triste.

[deslou]

Il y a 35 ans quand j'avais tout mon barda Olympus OM1 puis Leica M4,
je faisais mes plus belles photos avec mon Minox GT en hyperfocale.
A l'époque on rêvait, enfin je rêvais, d'un appareil comme un Smartphone.
Et comme tout ce dont on rêve arrive toujours dans la vie,
maintenant c'est là; encore faut il encore le désirer....
et donc je regarde pour faire des photos sur plaque de verre
et j'ai accumoncelé 1/2 m3 d'appareils box et soufflet des années 20 et 30. Va comprendre ...

[airV]

La vente des appareils photos continue de diminuer

https://www.macg.co/materiel/2021/02/le ... tes-119613

[photo.phil]

le marché des APN est aujourd'hui centré sur le HDG avec les pleins formats, moyenne gamme avec les bridges et les hybrides, les smartphones ont fait disparaitre les petits APN tout auto, le matos photo étaient déjà une niche, elle s'est réduite encore plus aujourd'hui. c'est pas forcement un mal, on a rendu la photographie populaire à 100% avec les smartphone, le traitement et ce qu'on fait de l'image est un autre débat.

rien, n'est perdu, je côtoie des jeunes qui veulent se mettre à la photo avec de "vrai" APN, afin d'aborder la photo sérieusement, comprendre et jouer avec les réglages, le flou, les RAW, la retouche et aussi l'argentique. ils ont envie d'avoir un vrai appareil en main et comme nous, ils ne feront pas la même chose avec un APN qu'avec leur smartphone.

le deuxième volet qui fait que le matériel photo à encore de l'avenir, c'est la vidéo, un APN n'est plus centré sur la photo seul mais sur la photo ET la vidéo, voir d'abord la vidéo et ensuite la photo.

perso, j'ai un bon smartphone à 3 objectifs (Samsung S10) pour les photos de tous les jours sur Instagram, mais si je veux faire des photos de meilleure qualité, j'ai un gros bridge type couteau suisse (Lumix FZ1000) et pour mon utilisation internet, c'est suffisant.

je ne me vois plus avec 10kgs de matos sur l'épaule comme j'ai pu le faire avant.

[mars125]

Ce qui me plait également dans les boîtiers reflex est la diversité de styles de photos que l'on peut réaliser...

Par exemple ces deux photos très différentes prises avec le même boitier.
Ce n'est pas encore possible avec un smartphone ...

Michel

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[ModelO]

Il y a la “photo d’art”, n&b, abstraite, basse lumière, ou autre. Là, c’est juste affaire de goût. L’appareil joue un rôle important, on doit prendre du plaisir à l’utiliser.
Il y a la photo spécialisée, animalière, architecture etc. Là, il faut les outils adaptés. Difficile de remplacer une grosse focale encombrante par des pixels. Par contre les corrections géométriques se débrouillent par rapport à un objectif à décentrement (pas totalement, hein).

Ces deux catégories représentent 2% des utilisateurs ... donc hors de propos vis à vis de la question posée



Il y a ensuite la photo de famille, de voyage, de tous les jours.

Pour ça, j’adore les photos et videos prises ces dernières années avec mon “vieil” iphone6+.
Super pratique, qualité excellente au format d’un téléphone et d’un ipad, et toujours accessible.

Sur ces formats, le surplus de qualité de beaux reflex n’est pas fantastique.
J’ai eu de beaux gros canon 5d, nikon d3x et j’ai encore un sony a7r dans un placard. Bien sûr utiles dans certains voyages, mais au quotidien ce type d’appareils ne m’intéresse plus.

Par contre, quand je pense aux 20 photos qui font ne pas regretter d’avoir exagéré l’énergie et les dépenses dans ce domaine, ce sont des portraits prises au moyen format (numérique). Le modelé des portraits est incomparable. Les couleurs sont d’un tout autre niveau.
Le moyen format argentique est fantastique mais est plutôt pour les artistes. Pour les jeunes parents, artistes ou pas, achetez un moyen format numérique, avec un 80mm. Et prenez les portraits de vos enfants et parents.
On trouve des mamiya/phase one à 1000 euros et un dos phase one ou leaf à 1500. Ca valait 10-15000 euros il y a 10 ans. Pas donné encore, mais un beau portrait de famille n’a pas de prix.
Et on peut comparer aux plus beau Leica, bien plus chers. Par exemple ici, entre un M10 et un 907x :

https://www.stevehuffphoto.com/2020/11/ ... -and-907x/

-- 13 Fév 2021 à 21:16 --

Behind the scene, avec un moyen format
La photo de voyage plus sophistiquée qu’au smartphone :

https://www.joeyl.com/blog/all/post/the ... tary-video

Naviguez sur son site, qulques photos extras dans la omo valley en particulier ...

[mars125]

On pourrait peut-être comparer cela à nos système hi-fi très encombrants, coûteux, capables de restituer les moindres détails d'un enregistrement...
Avec ce qu'ecoutent de nombreux jeunes, sur les mêmes morceaux parfois :
Une enceinte Bluetooth, connectée sur leur smartphone, permettant de partager beaucoup de musique sans relief, ni positionnement des interprètes, ni les poils qui s'herissent à l'écoute du grain d'une voix ou d'un instrument ???
Michel

Dernière édition par mars125 le 13 Fév 2021 à 22:05, édité 1 fois.

[alaingob]

Le rapport à l'objet peux également être un facteur. Prendre des photos avec un smartphone tendu à bout m'ennuie profondément. Je dois être vieux jeu, mais utiliser un appareil avec l'oeil collé au viseur me procure encore  de la satisfaction.

[photo.phil]

Ces deux catégories représentent 2% des utilisateurs ... donc hors de propos vis à vis de la question posée

pas vraiment d'accord, c'est cette niche (entre autres) et les pros qui font le marché du matos photo HDG. ceux là, sont capable de mettre 4000 à 8000 euros (voir bien plus pour les pros) dans un ensemble photo.


juste pour comparer, photo prise avec un smartphone Samsung S10 :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

même jour avec un Lumix FZ1000 :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

laquelle vous préférez ?

[SudPigalle]

On voit bien sur cet exemple les limites du smartphone

Tout est net , aucune profondeur

Encéphalogramme plat , image morte

Jp

[ModelO]

Il n’y a bien sûr pas de commune mesure, mais sur le smartphone, on peut faire quelques traitements avec snapseed, qui améliorent beaucoup la photo.
Mes traitements types, en 20 secondes :
- luminosité, “ambiance”
- redadrage, rotation
- décentrement : redresse les perspectives
- contraste tonal : donne du peps
- vignettage : enlève le la platitude
- parfois “lens blur” : floute “l’arrière-plan”

Je ne sais pas poster une photo, mais ta première photo est un peu moins pire avec luminosité, décentrement, vignettage et blur.
Sans du tout encore valoir la seconde.

[AJMARS]

Les smartphones ont pris le marché des petits compacts numériques.... so what. C'est très bien, ça fait un objet en moins à produire, donc c'est bon pour la planète. On l'a plus souvent avec soi, donc c'est bon pour la photo.

Tout c'est trucs, ce sera "grave" quand les photographes auront disparu, peu importent les appareils, c'est l'envie de faire des photos et de transmettre quelque chose par l'image qui est à mon sens important, le moyen, peu importe, à Marseille une des plus belles expo photo que j'ai vu était celle d'un photographe Malien qui "travaillait" avec des jetables.
Tant que j'ai un réglage de sensibilité, un de vitesse et un de diaphragme, pour contrôler ce que je fais, beaucoup de choses me vont.

A plus
André

[Bruno D]

Less is more  

[AJMARS]

Disons qu'un objectif de smartphone, c'est pas un 85-1.4 Ais Nikkor, mais je ne vois pas ce que j'ai de moins avec un smartphone aujourd'hui par rapport à un compact numérique à 150 € hier....

A plus
André

[jeanpascalg]

juste pour comparer, photo prise avec un smartphone Samsung S10 :

[ Image ]

même jour avec un Lumix FZ1000 :

[ Image ]

laquelle vous préférez ?

Ce n’est pas  exactement la même photo.

Le vert est de la même couleur alors que le rouge est un peu plus chaud avec le samsung et la zone de netteté plus importante

Après le rendu de matière est équivalent entre les 2 photos, pas de supériorité du réflex alors est ce que ça vient du fait que ton hébergeur d’image qui dégrade la qualité ou bien c’est le petit capteur de bayer qui fait que je ne perçois très peu de différence  et pas de supériorité du réflex ?

[deslou]

c'est avant tout pas la même focale, donc pas la même profondeur de champ

[photo.phil]

Ce n’est pas  exactement la même photo.

YES ! quelle découverte !  

sérieusement, oui, on est pas du tout à la même focale, et le rendu des matières est difficilement jugeable sur ces deux photos très compressées et de taille réduite.

le gros bridge (oui, JPG, c'est pô un reflex le FZ1000) délivre malgré tout des JPEG plus beaux, car la gestion de la PDC est forcement mieux maitrisée. cela dit, le résultat du S10 n'est absolument pas ridicule, on atteint pour une diffusion internet des images très intéressantes.

smartphone ou gros bridge ?

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Dernière édition par photo.phil le 15 Fév 2021 à 14:17, édité 2 fois.

[bushi128]

Ce n'est pas encore possible avec un smartphone ...

Michel

[ Image ]

Faut voir !... Iphone 11 pro

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[GuyM82]

Certes, mais l'arrière plan trop présent nuit à la lisibilité et mise en valeur de la fleur.
C'est souvent ainsi avec les smartphones qui ont un diaphragme fermé pour un maximum de profondeur de champ.

Guy