Préampli passif vs preampli actif

[JM77]

Bonjour,


Je voudrais connaitre dans la mesure du passible les avantages et inconvénients d'un preampli passif tel que celui ci:
Préamplificateur passif KHOZMO  comparé à un préampli passif tel que mon SIEMEL TU10 par exemple.

Je ne recherche pas une comparaison du genre ce préampli passif à 4000 € rivalise avec ce préampli actif de 10 000 €, mais plutôt une analyse techniques des 2 solutions possibles.

J'aimerai par exemple avoir une impédance de sortie la plus faible possible pour éviter le souffle dans les enceintes, entre autre. Ce préamplificateur passif KHOZMO n'a visiblement pas de transformateur adaptateur d’impédance...

Merci pour votre aide, je suis perdu  

[pedro]

Sujet déja battu et rabattu

[JM77]

..................................

[Davandrel]

C'est dommage. Il était de bonne humeur  

[R.C.]

Bonjour,

texte en anglais, donc sans interet ...
RC

[Time Window]

D'autant plus que la réponse de Pedro est loin d'être une connerie...

Si ton ST70 est aussi sensible en entree que mes M100 Lumley, soit 500 mV, ca devrait bien matcher.
Je les utilise souvent avec un Modsquad linedrive deluxe qui leur convient parfaitement

D'autre part si ca souffle dans les HP, regarde si tes tubes ne seraient pas en cause...
Sinon, tu peux attendre que les années passent... Le niveau du souffle baissera naturellement  

[JM77]

Bonjour,

http://www.rothwellaudioproducts.co.uk/ ... re-am.html
RC

Merci, mais je ne parle pas anglais.  

[Laurenta]

Ce n’est pas l’impédance de sortie d’un préampli (passif ou bien actif) qui crée du souffle.
C’est simplement le « bruit électronique » de tous les composants du schéma, typiquement tubes et transistors, amplis OP.
Un passif sera forcément plus silencieux avec l’oreille collée au tweeter.

Par contre, pour des histoires de gain et là, Oui, d’impédance on se retrouve parfois avec une mauvaise association avec l’ampli. Cela crée un son morne/sans vie intérieure. Un manque de gain ou de dynamique aussi. Le grave peut devenir plus léger, par ailleurs. Par contre on gagne parfois de la limpidité dans le médium/haut-medium (avec un vrai bon passif). En gros, on s’ennuie ferme à écouter de la musique si le passifal adapté à son partenaire amplificateur.

Il faut toujours essayer chez soi car c’est la loterie que de faire entrer un pré passif dans son système...

[R.C.]

Merci, mais je ne parle pas anglais.  :sad:

Google Translate est ton "ami"
RC

[pepi]

Merci, mais je ne parle pas anglais.  :sad:

Google  Translate est là pour t'aider  

Edit ... Doublé par RC

[tt-man]

Merci, mais je ne parle pas anglais.  :sad:

voila 2 solutions  
1  tu ouvres une recherche avec google et il te propose la traduction

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

2  tu ouvres https://www.deepl.com/fr/translator   et tu colles les éléments à traduire .
C'est mieux que google , il y a moins d'erreurs de traduction et  c'est plus littéraire.

@+ @lain

edit    avec un article intéressant sur les transfos pour MC  Denon :
http://www.rothwellaudioproducts.co.uk/ ... denon.html

[opera]

Celui est bien ! https://www.deepl.com/translator

[fdracing]

Bonjour,


Je voudrais connaitre dans la mesure du passible les avantages et inconvénients d'un preampli passif tel que celui ci:
[url=https://www.audiophonics.fr/fr/preamplificateur-et-controleur-de-volume/khozmo-acoustic-controleur-de-volume-selecteur-de-source-10k-telecommande-argent-p-15020.html]Préamplificateur passif KHOZMO   comparé à un préampli passif tel que mon SIEMEL TU10 par exemple.

Je ne recherche pas une comparaison du genre ce préampli passif à 4000 € rivalise avec ce préampli actif de 10 000 €, mais plutôt une analyse techniques des 2 solutions possibles.

J'aimerai par exemple avoir une impédance de sortie la plus faible possible pour éviter le souffle dans les enceintes, entre autre. Ce préamplificateur passif KHOZMO n'a visiblement pas de transformateur adaptateur d’impédance...

Merci pour votre aide, je suis perdu  :sad:

Tu ne peut pas les comparer car l'un ( le Khosmo ) est effectivement passif , l'autre ( le Siemel TU10 ) ne l'est pas   

ça été dit , mais le "souffle " ne vient pas du fait que les impédances ne matche pas mais du bruit en sortie du préampli , tous ceci est mesurable afin de savoir  qui fait quoi


.

[JM77]

Merci à vous tous,

@Fdracing: J'ai lu je ne sais plus om qu'il fallait un rapport de 10 maxi au niveau des impédances entre la sortie du pré et l'entrée de l'ampli


J'ai essayé avec un autre préampli actif, et le bruit, ce souffle dans les enceintes à vraiment été réduit. L'impédence de sortie de ce préampli était moindre par rapport au Siemel TU10.

[Time Window]

A tubes ou transistor le challenger du Siemel?

Si à transistors, verifier les tubes du Siemel, ils datent de quand?

[Bébert]

Merci à vous tous,

@Fdracing: J'ai lu je ne sais plus om qu'il fallait un rapport de 10 maxi au niveau des impédances entre la sortie du pré et l'entrée de l'ampli


J'ai essayé avec un autre préampli actif, et le bruit, ce souffle dans les enceintes à vraiment été réduit. L'impédence de sortie de ce préampli était moindre par rapport au Siemel TU10.

Le rapport 10 en impédance entre préampli et ampli (ou entre sources et préampli) , c'est plutôt un minimum recommandé qu'un maximum. L'impéadnce du préampli passif en entrée est indiquée, elle est de 10kohm si j'ai bien compris. Celle de sortie, en revanche? Si tu n'as que des sources modernes (qui sortent du 2v sans barguigner) et un ampli avec une bonne sensibilité, la question de l'utilité d'un préampli avec gain peut se poser.

Je n'ai jamais essayé de passif.

[JM77]

Oui je voulais dire 10 mini pour le rapport !!!

[JM77]

D'où vient donc le mythe des préamplis passifs ? Voici la vérité. Un préampli idéal aurait une impédance d'entrée infinie et une impédance de sortie nulle. S'il parvenait à atteindre ces objectifs de conception, l'impédance d'entrée infinie ne présenterait aucune charge pour le composant source et l'impédance de sortie nulle serait capable de maintenir sa tension de sortie, quels que soient les câbles ou le(s) amplificateur(s) de puissance qui y sont connectés. Un préamplificateur passif ne peut pas atteindre ces deux objectifs car l'augmentation de l'impédance d'entrée augmenterait l'impédance de sortie, et la diminution de l'impédance de sortie réduirait l'impédance d'entrée - il est tout simplement impossible d'avoir l'une élevée et l'autre faible. Cela ne signifie-t-il pas que les critiques ont raison ?

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

[mkl]

L'impéadnce du préampli passif en entrée est indiquée, elle est de 10kohm si j'ai bien compris. Celle de sortie, en revanche?

Je dirais 10kOhms.

[Kyb]

Hello
  je me penche en ce moment sur le sujet pré. passif, et sur https://goldpt.com/index.html
  j'ai lu ce qui suit :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

    dès que j'ai un moment j'essaie ça.
    ça peut aider je pense.