Ecologie et hifi dans audiophile magazine

[ruddy]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

71.5 watt  

++

[MAZZONI]

@jeanpascal : apparition des antibiotiques au 19ème siècle ? Ça crédibilise toutes les âneries que tu as pu raconter sur ce fil ...

[fedup]

Tu chipotes Mazzo :

Le premier antibiotique identifié fut la pénicilline. Si dès la fin du XIXe siècle Ernest Duchesne découvrit les propriétés curatives de Penicillium glaucum, la découverte de la pénicilline est à mettre au crédit de Sir Alexander Fleming qui s’aperçut en 1928 que certaines de ses cultures bactériennes dans des boîtes oubliées avaient été contaminées par les expériences de son voisin de paillasse étudiant le champignon Penicillium notatum et que celui-ci inhibait leur reproduction.

Autant Wikipédia est TRÈS orienté (dans le mauvais sens du terme, évidemment) dès qu'on touche à des sujets politiques, autant en sciences dures j'aurais tendance à lui faire confiance...

[MAZZONI]

Oui-oui, la culture Wikipédia ...
Entre identifier les antibiotiques, en comprendre les effets et les utiliser à dessein, il y a quand même des différences.
L'utilisation médicale systématique à grande échelle date d'après la seconde guerre mondiale, sans avoir besoin de wikipedia .
Mais si tu souhaitais crédibiliser les sottises de jeanpascal , tu es sur la bonne voie.

[fedup]

En effet, je préfère nettement les "sottises" de JPG (même les plus contestables) à ta façon de communiquer, yapafoto  

[babaas]

. Comme le disait benoit hamon il y aura plus de travail pour tout le monde il faudrait alors un revenu universel mais qui va le payer ?

Ben voyons.
C'est sûrement pour ça qu'on manque de main d’œuvre et de cerveau dans :
-le médical
-l'enseignement
-la recherche
-les armées
-et j'en passe

Et je préfère ne pas aborder le sujet du revenu universel.
Un conseil, changes de canasson.

[fedup]

C'est sûrement pour ça qu'on manque de main d’œuvre et de cerveau dans :

Tu ne confondrais "manque de main d’œuvre et de cerveau" et coupes budgétaires, par hasard ?  

[sosto]

Tu ne confondrais "manque de main d’œuvre et de cerveau" et coupes budgétaires, par hasard ?  

Je ne penses pas, il y a un vrai déficit de compétences dans les domaines cités.

[quadro]

Je ne penses pas, il y a un vrai déficit de compétences dans les domaines cités.

Ce n'est pas tant un problème de compétences que de vitesse. Depuis une trentaine d'années, les machines imposent leur rythme, le cerveau des chercheurs s'essoufle et ne suit plus. Résultat, le chercheur est atteint d'un mal, jusque-là inconnu, celui du cerveau lent.

[micbog]

Concernant les métiers cités plus haut, il s'agit bien d'un problème budgétaire et financier : les candidats à ces postes seraient plus nombreux s'ils étaient  mieux rémunérés. Quant au revenu universel, il ne s'agit pas d'une invention de B. Hamon mais, sauf erreur de ma part,  d'un dangereux bolchévique nommé Milton Friedman dans les années 70, un des pères spirituels du néo-libéralisme.

[EMT]

Que la France n’ai pas trouvé de vaccin contre le Covid est un bien mauvais signe et que Pasteur ai jeté l’éponge est incroyable.
Mais il n’en demeure pas moins que dans les secteurs cités plus haut, il y a clairement un problème de coupe budgétaire de la part de l’état.
La suppression continue des lits d’hôpitaux est patent sur ce point.

[jeanpascalg]

C'est sûrement pour ça qu'on manque de main d’œuvre et de cerveau dans :
-le médical
-l'enseignement
-la recherche
-les armées
-et j'en passe

Tu parles là des services public mais quelle est la rentatibilité de ces services pour des entreprises privées, nulles sauf si tu vends des vaccins.
Un robot peut fabriquer des voitures, les caissières de supermarché sont en train de disparaitre, la suppression des guichets pour les billets de train est prévue. Tu as actuellement certains métros sans chauffeur à l’avenir il n‘y aura plus de chauffeurs de trains. Et tout ce qui est procédure sera automatisé.

Toutes les taches répétitives ne seront plus faites par des humains.
D’ailleurs en chirurgie dans quelques années ce sera des robot qui le feront.

[babaas]

Tu parles là des services public mais quelle est la rentatibilité de ces services pour des entreprises privées, nulles sauf si tu vends des vaccins.
Un robot peut fabriquer des voitures, les caissières de supermarché sont en train de disparaitre, la suppression des guichets pour les billets de train est prévue. Tu as actuellement certains métros sans chauffeur à l’avenir il n‘y aura plus de chauffeurs de trains. Et tout ce qui est procédure sera automatisé.

Toutes les taches répétitives ne seront plus faites par des humains.
D’ailleurs en chirurgie dans quelques années ce sera des robot qui le feront.

Je ne saisis pas où tu veux en venir.
Je répondais à l'argument "moins de travail pour tout le monde" que tu as mis en avant, et là tu me parles de rentabilité.
Tu ne serais pas socialiste des fois ?  
Plus sérieusement, il manque de bras aussi dans le privé :
-maintenance
-développeur
-technicien
-etc..
Concernant les robots, cobots et automates; il faut bien les fabriquer non ?
Du coup, c'est juste un transfert de compétence mais certainement pas une mise au chômage massive.

[EMT]

Surtout, les services publics n’ont pas vocation à être rentable mais à rendre service.
En particulier dans le domaine hospitalier et éducatif. Mais la vision à long therme n’est pas payante en politique...

[Phil]

Le rendement ne peux pas par définition être supérieur à 100 % mais on mélange efficacité et rendement comme c’est expliqué là :
http://petoindominique.fr/php/hp.php

Non on ne mélange rien, Lien et définition sont données plus haut  et expliquent très bien et permettent la conversion rendement en pourcentage et l'efficacité en db/W/m. Il s'agit du rapport de la puissance acoustique (exprimée en Watt) sur la puissance électrique (exprimée elle aussi en Watt).
A ne pas confondre avec le rendement purement électrique, comme dit plus haut qui effectivement ne peut dépasser 100 %.

[Nigosaure 77]

Hello,
L'isolation, c'est vraiment la clef de voute d'une habitation. Sans tomber dans l’extrême, j’ai rénové une maison, et elle est toute isolé fibre de bois (c’est-à-dire que non seulement elle est très bien isolé du froid mais aussi du chaud). Donc toute climatisation est inutile en été.  Poil à granulée, je me chauffe pour 600 euros/an… Et c’est pas une petite maison, salon toute hauteur, 6m en pignon. Mais aussi verrière sud-ouest pour un apport de chaleur quand il faut beau, comme aujourd’hui par exemple. Pas de radiateurs à l’étage, à si un sèche serviette dans la salle de bain de madame. C’est un truc de dingue comme ça fonctionne. Et encore ce n’est pas optimal, le mieux c’est une isolation par l’extérieur pour casser tous les ponts thermiques. Ce que je n’ai pas fait en voulant garder les pierres apparentes en extérieur.  Il faut se dire un truc aussi, c’est qu’en France l’électricité est très bon marché, et je pense que ça ne peut que monter et ça va monter je pense. Alors les articles sur la consommation électrique d’une chaine hifi, pour moi c’est vraiment du second plan.
Laurent
PS : J'habite dans les alpes à 850m d'altitude

M’enfin... je vais quand même pas non plus rédiger un édito dur l’isolation dans le bâtiment dans un canard hi-fi ? Et pourquoi pas dur les inserts de cheminée ? Misère...