Hiraga démagnétiseur de nos systèmes

[Hollow]

Lecture perturbée par les poussières, traces de doigts par exemple. Sans parler des cdrw qui dans le temps sont de plus en plus difficiles à passer.

a+

[morillon]

(Voir l ajout du ptit lazer bleu d yba...?
;-) )

[Diy33]

Bonjour,

Vous pouvez toujours m'envoyer votre fichier miraculeux, mais je ne vois pas comment son effet pourrait être démontré.
Je n'ai plus qu'un vieux Philips723 qui n'a pas fonctionné depuis des années comme lecteur, puisque je suis en démat. total.

De toute façon, tout conducteur produit une magnétisation proportionnelle au courant qui le traverse, elle peut s'annuler d'elle-même si le courant est alternatif ou rester permanente s'il est toujours dans le même sens.
La sensibilité des jonctions aux champs magnétiques existe bel et bien, elle a été découverte en 1879 par Edwin Herbert Hall.
Je ne remets pas cela en cause, c'est bien réel.

Je n'ai aucune idée de l'effet des queues de résistances magnétisées sur le rendu audio d'un circuit électronique, mais je vous promets de faire l'essai de démagnétiser un ampli ou un DAC pour vérifier.

Dans tous les cas, je doute que la démagnétisation puisse être réalisée par le signal lui même comme il est proposé dans le texte original.

Je n'ai rien contre Hiraga qui est un des pionniers de la HiFi, mais j'ai déjà lu des trucs pour le moins surprenants de sa part, comme quand il écrit  (approximativement) "une distorsion très faible, décelable seulement à l'oreille"

La plupart des pointures de l'audio ont produits en leur temps des écrits sujets à controverse, on a beaucoup évolué depuis.

cdt,
Gérard

[deslou]

Ok, mais comment une peau de chamois peut influer sur un transfert de données ?

Si je savais .... L'avantage c'est qu'il est facile à valider.

Par contre la led pour illuminer le disque en lecture, ça réduit franchement la qualité, quelle que soit la couleur.
J'ai essayé bleu, vert, rouge Infra Rouge .... tous très mauvais.
C'est comme la lecture dans la lumière: ça n'a aucune chance et il suffit de jetter sa doudoune sur le lecteur
pour avoir l'impression d'en avoir changé. Mais tous cela est très logique s'agissant de lecture optique;
on ne fait pas du tirage ou du développement de photo en plein jour.

[Hollow]

Les enregistrements numériques en 24/96 sont au moins aussi musicaux que la même plage en vinyle, vérifié plusieurs fois.

Et comment cela ? Avec quelles mesures ?
Prouve le !

a+

[EMT]

Ah non ça c’est pour nettoyer le CD. On l’utilise aussi pour sécher les carrosseries des automobiles pour éviter les traces.
Perso j’utilise un chat pour ce qui a magnétiser

Y a t’il un cd pour roder les câbles secteur?

[Asdic]

Bonjour Gérard

Ton message est plus posé, c'est sympa.

Fichier envoyé par mail en ZIP

Dis nous

Asdic

[deslou]

de la peau de chat ?

[EMT]

Non un chat entier.
Quelle idée de dépecer un chat?!

[deslou]

j'ai une SPA pas loin, je vais leur demander plutot un bout de peau.
Un chat vivant .... à coté d'un tourne disque .... ?

[Diy33]

Bonjour Gérard

Ton message est plus posé, c'est sympa.

Fichier envoyé par mail en ZIP

Dis nous

Asdic

Merci pour le fichier, je vais tester mais je n'ai aucun moyen de comparaison, je ne trouvais déjà aucune différence entre le fichier lu sur la platine (sortie vers un DAC) et le même fichier rippé avec EAC.

@ hollow,
Les premiers CD de rock étaient quasiment inécoutables, c'est reconnu unanimement.
Ensuite quelques bons CD sont apparus en classique et Jazz.

je reconnais que la première impression passée, avec la dynamique et l'absence de bruit de fond, il a fallu se rendre à l'évidence, le CD n'était pas à la hauteur du vinyle, et il était difficile d'en trouver de bons.

Mais les choses ont changé avec l'apparition du SACD puis, la possibilité de télécharger en haute résolution.

J'ai comparé plusieurs fois des vinyles récents avec la même plage en 24/96 et je n'ai pas trouvé de différence, sinon que l'espace sonore est plus propre qu'avec le vinyle, sans doute à cause d'une meilleure séparation des canaux et l'absence de bruits d'aiguille.
Tu es libre de penser le contraire, pour moi la cause est entendue.
cdt,
Gérard

[reglisse]

[quote]J'ai comparé plusieurs fois des vinyles récents avec la même plage en 24/96 et je n'ai pas trouvé de différence/quote]

Etonnant, ce n'est pas le même mastering.

[Diy33]

C'est le même enregistrement, la version vinyle ne se différencie que lors de la gravure avec l'application de la correction RIAA.
Il n'y a plus d'enregistrements analogiques aujourd'hui, la plupart des studios sont passés au numérique depuis longtemps.
Un artiste ne fait pas d'enregistrement spécial pour le vinyle.
cdt,
Gérard

[Asdic]

Gérard

tu dis "Merci pour le fichier, je vais tester mais je n'ai aucun moyen de comparaison".

Au contraire, tu as tous les moyens de comparaison. Lis bien Hiraga.

Tu écoutes deux trois morceaux en démat chez toi.

Tu passes le fichier démagnétiseur qui est en démat

Tu réécoutes tes morceaux après.

Hiraga conseille de laisser passer un peu de temps. J'ai attendu 5 minutes.

[Pseudo]

Il n'y a plus d'enregistrements analogiques aujourd'hui, la plupart des studios sont passés au numérique depuis longtemps.

Le CD-qui-s'use est hautement suspect. voire méprisable, aux yeux du Vinyliste sérieux. C'est une question de cohérence: un enregistrement numérique s'écoute sur CD ou en démat.

[Hollow]

Faux.   

a+

[PP_65]

@ hollow,
Les premiers CD de rock étaient quasiment inécoutables, c'est reconnu unanimement.
Ensuite quelques bons CD sont apparus en classique et Jazz.

Je ne suis pas d'accord , j'ai plus de problème avec des remasterings récents qu'avec les originaux ( je ne parle pas de rééditions) des 80s/90s .
On trouve même des personnes qui recherchent les 1ères éditons ( et là, c'est souvent des rééditions de LPs) en CD car moins trafiquées .
http://www.thetargetcdcollection.com/p/ ... -info.html

[claude_m4]

Gérard

tu dis "Merci pour le fichier, je vais tester mais je n'ai aucun moyen de comparaison".

Au contraire, tu as tous les moyens de comparaison. Lis bien Hiraga.

Tu écoutes deux trois morceaux en démat chez toi.

Tu passes le fichier démagnétiseur qui est en démat

Tu réécoutes tes morceaux après.

Hiraga conseille de laisser passer un peu de temps. J'ai attendu 5 minutes.

Bonjour ,

il y a celui la et aussi le xlo




regarder ur le forum Steve hoffman  via le moteur de recherche

claude

[Diy33]

Ce genre d'enregistrement ne nettoie pas le matériel, c'est plutôt vos oreilles qu'il décrasse..

D'ailleurs il n'est pas précisé si on doit écouter pendant la "démagnétisation", ni à quel volume, parce que du 1kHz, ça déchire grave...

Je vais quand même faire un essai, mesurer le rapport signal bruit d'un ampli, passer la plage d'Hiraga 2 ou 3 fois et refaire la mesure.
Si la mesure diffère, je mange mon fer à souder...
cdt,
Gérard

[morillon]

regarde au debut du thread...je pointais le isotek...mais aussi un densen...
https://www.tnt-audio.com/accessories/demagic_e.html