Coin des connaisseurs de s meilleurs dac

[fredv]

fais gaffe au vega, il est droit mais sur certains systèmes, il peut manquer de matière

[Laurenta]

Sympa, je vais suivre aussi  :wink:
Auralic, voilà une marque que je découvre, et elle n'est pas la seule.  :idea:

L'AURALIC streamer G2.1 est un produit fort intéressant. Il se compare aux streeamers purs (pas de DAC interne) de chez dCS, LUMIN, APL et ESOTERIC. Et il a une entrée Clock externe, je crois. Important à mon avis (via mon experience sur le Network Bridge).

Je pense réellement qu'un excellent streamer comme ceux cités plus haut associé même à un DAC vintage connecté soit en S/PDIF soit en AES/EBU, cela doit donner d'excellents résultats. Je parlais du DAC LAVRY Gold DA2002 sur un autre post. Il monte tout de même à 96KHz ce qui est 'suffisant' car, au pire, on demande au streamer de faire la conversion 192K => 96K ou 176.4K => 88.2K. Il y a vraiment peu de contenus audio disponibles au dela de 96Khz, c'est une minorité même si cela existe bien entendu.

Tout DAC proposant du 96KHz est apte à la démat dans une telle configuration. Et même si on adore un DAC limité à 44.1K/48K cela fonctionne aussi grâce au streamer qui changera la résolution du flux audio initial.

[mt1700]

Sur l’Auralic, on peut connecter l’ horloge « maison » mais pas d’ entrée pour une horloge d’une autre marque.

[zinboum57]

C’est une expérience assez étonnante que celle de l’écoute d’un DAC avec ou sans horloge dédiée...
Un dCS Bartok avec horloge Vivaldi n’est pas le même que sans...
Evidemment, l’horloge vaut le même prix que le Bartok...
Mais avec horloge on a une scène sonore plus précise, mieux cernée, et des basses ou des aigus plus nets...J’en ai fait l’expérience une seule fois, chez Audiosynthèse à Paris, il y a quelques mois... Cela m’ a plongé dans des abîmes de perplexité...Pourtant, au quotidien le Bartok est vraiment très très bon....

[Laurenta]

Sur l’Auralic, on peut connecter l’ horloge « maison » mais pas d’ entrée pour une horloge d’une autre marque.

C'est vraiment très C.. (enfin, très marketing !). Décevant  

-- 20 Avr 2021 à 10:13 --

C’est une expérience assez étonnante que celle de l’écoute d’un DAC avec ou sans horloge dédiée...
Un dCS Bartok avec horloge Vivaldi n’est pas le même que sans...
Evidemment, l’horloge vaut le même prix que le Bartok...
Mais avec horloge on a une scène sonore plus précise, mieux cernée, et des basses ou des aigus plus nets...J’en ai fait l’expérience une seule fois, chez Audiosynthèse à Paris, il y a quelques mois... Cela m’ a plongé dans des abîmes de perplexité...Pourtant, au quotidien le Bartok est vraiment très très bon....

Oui, mais même un DAC Vivaldi profite d'une meilleure horloge; une Clock Vivaldi ou d'une autre marque. Tout est plus "naturel", fluide avec un 'contour' plus net des instruments et voix.

Une horloge de référence (WORD Clock et Master Clock) c'est pour le coup un produit très "technique" et les histoires de hifi ont peu à faire à ce niveau. Parmi les toutes meilleures Clocks pour l'audio on trouve Mutec, Cybershaft et quelques autres marques. Si on cherche un magnifique boitier, alors Oui, on peut rester chez Esoteric, dCS, CH Precision.

[Horace]

Bonjour,

Je vois que vous êtes plusieurs à recommander le Dac RME ADI-2 DAC FS.

Je le trouve sur le site de Thomann: https://www.thomann.de/fr/rme_adi_2_dac_fs.htm

Le site est spécialisé dans la sonorisation plus que dans la haute fidélité. Est-ce que ça va être optimal sur un chaîne ? Pour l'instant, j'utilise un DAC2 Bel Canto (musical, mais connectique ancienne) et un Rega (plus cher, plus moderne, pas meilleur musicalement).

Merci.

[love_leeloo]

quel est ton besoin ?

[dgolh]

La question de love_leeloo est pertinente, mais je vais peut-être la préciser pour me l'être posée :

- la connectique entrante et sortante est un bon point de départ et pas si facile que cela à résoudre pour essayer de faire face à tes besoins présents et futurs, sans compter que certaines entrées numériques sont par nature plus performantes que d'autres.

- le fait qu'il puisse ou pas servir de préampli.d'ampli casque ou tout autre fonction dont tu pourrais avoir besoin maintenant ou plus tard

- sa valeur potentielle de revente si tu as la changite.

Sur le son, par correspondance, pas facile sauf à connaitre des spécialistes de l'écoute .... par correspondance

Pour ma part, j'ai recherché sur la base de critères serrés (prise I²S, plusieurs entrées en numériques, plusieurs sorties en analogique, partie préampli ou casque non nécessaire, plutôt technologie R2R que truc de type delta-sigma) et hop, j'ai acheté un RME qui ne correspond pas du tout vraiment à mon cahier des charges initial    mais dont je suis pour l'instant content  

[Horace]

- la connectique entrante et sortante est un bon point de départ et pas si facile que cela à résoudre pour essayer de faire face à tes besoins présents et futurs, sans compter que certaines entrées numériques sont par nature plus performantes que d'autres.

Entrée : pour l'instant un Node2. J'espère monter progressivement en gamme, une fois que je maitriserai mieux tout le processus. Je suis abonné à Qobuz HiRes.
Sortie: selon l'endroit où je me trouve :

— Préampli/blocs Lavardin + Virgo 2
— Ampli Sicomin + Spendor

- le fait qu'il puisse ou pas servir de préampli.d'ampli casque ou tout autre fonction dont tu pourrais avoir besoin maintenant ou plus tard

— Je me fiche du casque.

- sa valeur potentielle de revente si tu as la changite.

Un peu, quand-même … surtout si je veux monter en gamme.

[musicman]

Sur Club hifi il y a ce DAC qui s'est vendu et a priori "exceptionnel" : Dac Aries Cerat Helene
Il y en aurait d'autres apparemment chez Aries.

Est-ce que quelqu'un connait et peut nous en parler?

[micbog]

À un prix entre 12000 et 13000 € on attend effectivement que ça soit bien.

[PNicolasAuTaff]

Moi je sais où il est parti celui là  

[fdracing]

Ce qui est étonnant c'est qu'ils proposent  un DAC , le AD 1865 K qui n'est plus produit par Analog Device depuis des lustres

c'est donc soit du NOS  ( j'en doute  ) , soit du fake  

bizarrement  Ali machin-chose propose toujours  cette puce alors que chacun sait que c'est de l'absolu fake  

pas claire  cette affaire  
.

[PNicolasAuTaff]

Ils sont plein à utiliser encore cette puce, comme par exemple Lampizator, j'imagine qu'on doit en trouver encore en quantité.

[Laurenta]

Il y a des sociétés spécialisées de distribution de composants électroniques obsolètes. Les infimes quantités requises par les fabricants de ces DAC ultra haut de gamme sont tellement faibles qu'il y a forcément des stocks NOS quelque part chez des spécialistes.

[francis13800]

Je suis à la recherche de puce Ultra Analogue 20400A , si tu en vois passer,pense à moi  

[Janacek]

Je suis à la recherche de puce Ultra Analogue 20400A , si tu en vois passer,pense à moi  

Hello
Tu n'as pas déjà le Parasound DAC-2000?
Ou tu cherches juste la puce pour en fabriquer un?  

[francis13800]

Non, moi j'ai un ML35 mais c'est pour dépanner un copain

[Bourru]

Ils sont plein à utiliser encore cette puce, comme par exemple Lampizator, j'imagine qu'on doit en trouver encore en quantité.

Oui sa bonne disponibilité est même le gros avantage de l'ad1865 sur le pcm1704 et le tda1541. Quelques vendeurs spécialisés ont racheté tous les stocks. L'idéal ce serait de voir toutes les puces abandonnées par les fabricants tomber dans le domaine public au bout de 20 ans comme pour les médicaments.

Comme on progresse de moins en moins vite, l'avenir de la technologie réside dans le domaine publique ou les schémas développés en open source et à défaut de tout cela dans les fpga qui permettent de contourner un peu le problème. Les dac R2R actuels sont d'ailleurs tous bâtis autour de fpga.

Evidemment les débouchés pour ces dacs ne sont pas faramineux mais beaucoup de vieux schémas pourraient encore être exploités dans des tas de domaines. Le but n'est pas forcément de gagner beaucoup d'argent mais plutôt d'obtenir une indépendance technologique afin de dépendre le moins possibles des autres.

[PNicolasAuTaff]

Les dac R2R actuels sont d'ailleurs tous bâtis autour de fpga.

J'ai écouté un Rockna Wavelight y pas longtemps sur cette techno R2R + FPGA, j'avais lut que Francis n'avait pas aimé ce Dac moi j'ai trouvé ça excellent, on était trois ce jour là, on s'est décroché tous les trois la mâchoire. Mais bon moi je garde pour l'instant mon Dac à base de TDA1543.