Câble digital 75 ohms

[PP_65]

Je ne nie pas cela , mais si j'ai besoin ( et cela m'arrive) de fiches XLR , je prends des Neutrik et je n'en ai jamais vu aux prix que tu as annoncés , je suis donc curieux de savoir quels sont ces modèles .

[joperrot]

Oui j’ai bien compris, mais je n’ai pas chez moi, now, la possibilité de te dire la référence exacte.
Mais sache que la Neutrik base est très estimable et bien fabriquée pour un usage amateur.
Juste penser à les désoxyder de temps en temps.

Même si perso je prend une autre référence.

https://www.thomann.de/fr/jacks_jacks_d ... 7fa33_3169

Concernant celle que j’utilise précisement je te dirais quand j’aurai retrouvé d’anciens bon de commande.
En tout cas il s’agit de la série corps nickelé et contact argent XX
En effet achetable par multiple de 100
La serie XX comporte beaucoup de variantes selon l’utilisation et les contraintes environnementales.
https://www.neutrik-france.com/fr/neutr ... fiches-xlr

Autre détail : dans les différentes séries XX, notez qu’il y a, au delà du type de pines et de contacts, différentes méthodes de fixation du câble, selon qu’il doit subir des torsions ou pas par exemple. Cela a un prix, inutile pour un connecteur qui ne sera que très peu manipulé.
Pour un câble de micro qui part en production quotidiennement cela peut être valable.

J’ai l’impression que la serie montage « souple » a disparu. C’était bien pratique pour mélanger des marques embases/prises
Pour mélanger Neutrik avec Neutrik c’est moins graves.

Attention aux appareils anciens (anglais?) qui utilisaient jusque dans les années 80 des prises aux mesures impériales
et non pas métriques : j’ai eu du Naim de ce type (NAP 250 du début)

Et pour finir, n’oubliez pas que les prises rca branchent le point chaud avant la masse, ce qui est un non-sens.
Ce n’est pas le cas des XLR, ni des BNC. Un certain nombre de tweeter s’en souviennet.

Bref, tout cela me semble plus important que le prix non corrélé d’un câble souvent cher qui n’apporte pas toujours quelques choses.
Mais oui, il y a aussi des câbles hors de prix qui ne déméritent pas!  

[PP_65]

OK, merci pour la réponse . Je prends des contacts or car les appareils hi-Fi à connecter ont ce type de contact sur les connecteurs de leurs châssis .

[Diy33]

Les NEUTRIK "Profi" connectent la masse en premier, c'est ce que j'utilise dans les tests.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cdt,
Gérard

[morillon]

C est de tres sympa fiches en usage pro et securisante mais plus pour la modul  que le num ;-)
Si vous ete bien en coax ce qui serai normal..autant valoriser du bnc ou type canare cinch a sertir...
Par principe plus adaptees a la hf...la on est au dessus du mhz
Et j imagine que vous avez les pinces adaptees..

[joperrot]

Les NEUTRIK "Profi" connectent la masse en premier, c'est ce que j'utilise dans les tests.

[ Image ]

Cdt,
Gérard

Ah! Merci de le rappeler, j’avais oublié

[PNicolasAuTaff]

Du coup avec tout l’argent économisé tu vas consulter un spécialiste ORL ?


Ok je sors :D

Moi ça m'a fait rire, du coup je dois être aussi dans la case abrutis, ceci dit je devais déjà y être depuis que j'ai avoué avoir mis une lps sur mon Switch, mais je suis un abrutis heureux  

[gfx]

D'ailleurs, je persiste à employer du Mogami 2549 en liaison XLR: 3,10 euros le mètre. C'est plus que raisonnable.

J'ai découvert le monde des câbles hifi avec le Mogami 2549. Alors oui c'est un très bon câble, incroyablement résolvant et produisant des basses très propres... Mais, il a un rendu un peu terne comparé à d'autres. Les timbres c'est pas trop leur fort.
Je les ai remplacé au fur et à mesure par des Van Den Hul 102Mk3 qui sont presque aussi transparent mais avec des timbres bien plus colorés et engageants.

Bon le 102Mk3 n'était pas parfait non plus puisqu'ils avait une signature sonore assez distinctive, un peu matte, bref c'était pas parfait et je le savais.

Après pas mal de pérégrination j'ai enfin trouvé son remplaçant... un câble très proche mais sans le défaut du 102 : le Van Den Hul Valley. Ce câble apporte un truc assez magique à la musique, sans que je sache trop dire quoi. C'est devenu mon câble de référence. D'ailleurs j'essaierai de le comparer à un 2549 un jour, juste pour voir... on ne sait jamais !!  

Sinon j'ai essayé le modèle au dessus, le Van Den Hul Rock... qui est pareil que le Valley mais sans le truc magique en plus !!  
Pourquoi payer plus cher...

[mick31]

Salut gfx, je veux bien te croire pour le VDH Valley, le hic c'est que son prix a un truc pas très magique par rapport au VDH 102 qui reste accessible, lui.
Moi mon problème, c'est que, celui que je trouve définitivement magique chez VDH, c'est le First mais qu'hélas il ne va pas bien entre préampli et ampli et que pour trouver une solution VDH à cet endroit à prix correct, je n'en vois pas. Les VDH à prix correct manquent de définition hormis le First. Bon, en tout cas, je retiens pour le Valley...

[Diy33]

Bonjour,
J'ai fabriqué un câble audio avec du fil de fer à vignes.
Je n'ai pas fait ça au hasard, j'ai choisi un grand cru de Pauillac dont je suis originaire, je ne mentionne pas le nom du château, pour protéger les vignes. .
Eh bien, je suis resté sur le cul comme disent les audiophiles, le son est bien plus rond qu'avec mon câble précédent (c'était un cintre déplié) long en oreille (pas en bouche évidemment) et la robe de la cantatrice me paraissait bien plus belle, avec des reflets rubis.
Essayez, vous l'adopterez !!!    
Cdt,
Gérard

[Time Window]

Tu ne précises pas si tu as consommé le dit Pauillac avant l'écoute... Et quelle est la quantité nécessaire à ingérer pour arriver à ce résultat superlatif?  

[Diy33]

Je consomme assez rarement du vin du Médoc, vu les saloperies qu'ils mettent dedans aujourd’hui.
Mais j'ai d'excellents souvenirs dégustatifs.
Le vin a beaucoup de points communs avec la musique, ne serait ce que l'aspect subjectif.
Un grand vin est une symphonie.

Celui qui fait son vin ne s'y trompe jamais, il vit chaque jour avec sa vigne, il l'observe, il ne dort pas sur ses deux oreilles quand un aléa météorologique se pointe à l'horizon, mais  il sait ce qu'est un bon vin et n'a pas besoin des dégustateurs grassement payés par les négociants pour savoir si la récolte de l'année sera un bon millésime ou non.
cdt,
Gérard

[Phil]

Alors là, je suis preneur, parce que justement, je trouve le prix des fiches RCA ou XLR hors de prix pour les particuliers. Tu les touches à combien?

Une XLR Neutrik, ça monte péniblement à 5 € TTC pièce, en cliquant sur le premier lien donné par Google, je n'ai pas cherché moins cher.
https://www.thomann.de/fr/neutrik_jacks ... l_xlr.html

[pedro]

le hama se trouve en 1.5m pour 7$
donc gerard tu previlegie le rca a l'optique ?
la kestion peut paraitre idiote mais je viens d'acheter un dac et mettais juré de pas y revenir

[Jan]

Que de débats pour un sujet qui fait, et fera encore, tourner longtemps la planète audiophile.

Utilisant un DAC depuis près de 20 ans maintenant, j'ai rapidement constaté l'importance du câble 75 ohms.
De simples modèles à 10 balles à d'autres à plusieurs centaines d'€, en passant par trois modèles fabriqués avec du câble acheté au mètre avec connecteurs soit disant à la norme 75 ohms…

Mon constat est le suivant : les câbles à 10 ou 20 balles ont toujours donné un son aigre, trop dans les aigus ; certains modèles à 200 balles étaient neutres et fouillés, tandis que d'autres ne valaient pas beaucoup mieux que ceux à 10 ou 20 balles ! De mes trois fabriqués, celui avec du Mogami (dont j'ai oublié la réf.) était le moins bon. Pour la parenthèse, j'ai fabriqué du RCA et de l'HP avec du Mogami, je n'ai jamais été totalement satisfait. Jamais assez linéaire pour moi. Je referme la parenthèse Mogami !

Mais j'ai fini par trouver LE câble (mon histoire touche à sa fin) qui ne provoquait pas de sifflantes (certaines chansons de Barbara pour donner un exemple universel), à la fois doux et analytique, c'est le JCT Digit One. Trois ans que je l'ai, trois ans que je ne cherche plus…

[mick31]

Moi aussi, je ne compte plus les câbles SPIDF essayés.

Sauf que j'ai découvert, il y a peu, le MIT Terminator 3, qui se vend une bouchée de pain et que j'avais snobé de ce fait, pendant des années.
Ce MIT ne fait pas la course à une transparence supersonique, c'est vrai, mais ce critère est vite oublié quand on a goûté à ses timbres et surtout à la belle matière qu'il déploie.
Pour moi, c'est une vraie réussite, ce MIT, musicalité et naturel du rendu sonore sont pour moi évidents.
Il va bien avec les mécas Philips et les Teac qu'il calme un peu...

[Chris.p.l]

Lorsque c’est le câble SPDIF qui doit faire dans le correctif, lire "calmer les méca", à mon avis ça suggère un problème de mise en œuvre quelque part.
De même pour les sifflantes et les stridences, si un câble d’impédance correcte révèle ce genre de désagrément, il y a des chances que cela ne soit pas ledit câble qui pose problème.

[Jan]

Chris, tu as raison.

En parlant des sifflantes, je me suis mal exprimé, car on comprend que ce sont les câbles qui étaient à l'origine du phénomène.
Non, j'aurai dû écrire que le Digit One n'accentue pas les sifflantes… déjà présents sur l'enregistrement  de toute façon. Avec lui, les sifflantes sont toujours audibles, ce qui est normal du reste, sans quoi le câble aurait alors un effet bouchon, mais n'ont plus cette stridence/agressivité qui paraissait être +/- amplifiée selon les autres câbles possédés.

D'ailleurs, puisque je donne un exemple plutôt hdg avec le JCT qui me satisfait totalement aujourd'hui, je peux également donner le pendant à moins de 50 balles et d'une qualité plus qu'honorable : https://www.audiophonics.fr/fr/cables-n ... 12409.html
Des câbles bon marché, il est celui qui est resté branché le plus longtemps.
Au delà de la qualité du cuivre utilisé, c'est avant tout la rigueur et l'efficacité du blindage qui est essentiel. C'est ce que j'ai retenu de mes nombreux essais de câbles 75 ohms !

[mick31]

Lorsque c’est le câble SPDIF qui doit faire dans le correctif, lire "calmer les méca", à mon avis ça suggère un problème de mise en œuvre quelque part.
De même pour les sifflantes et les stridences, si un câble d’impédance correcte révèle ce genre de désagrément, il y a des chances que cela ne soit pas ledit câble qui pose problème.

Excuses moi, mais les mécas Teac sont plutôt connues pour donner dans l'hyperdétaillé et pas vraiment dans une restitution douce et soyeuse. J'ai un P30 depuis 20 ans, je fais avec et il me faut bien, oui, je persiste et signe, calmer la bête. Les mécas Teac ne sont pas neutres et n'ont jamais prétendu l'être. Que ça plaise ou pas elles donnent très vite dans la raideur fatigante et il faut bien alors jouer dans la mise en oeuvre et le choix du câble SPIDF, en fait partie et au premier titre d'ailleurs.

[morillon]

apparté
bon nombre des "teac" dont il est sujet depuis tant d annees sur les forums sont des integrés utilisés en drive...et meriterai d etre observé en sortie num, pas forcement au point, si vous verifier vous aurez probablement peur, tres... *  et pire je crains que meme sur les pur drives..... c etais dans les annees 80-90 un sujet " on s en fout"...le dac reformatera tout ca....

ou des  integrés...mais la c est en effet un son une approche maison  , un tout  


a la rigueur le raccourci "a la jpg" pourrai etre coté usage de bloc optic sony (151 dans les plus gros ) dans une "mecanique" teac ...car c est ca une vrds (vendue a wadia etc)




*
toujours la meme histoire
si vous observez l etat des signaux num en sortie...meme si seront recadencés etc au receveur du dac...vous allez etre horrifié dans bien des cas..mais ca..on s en fout
par contre avec deux cables pro bien blindé bien montés en bnc 75ohm meme longueure etc...vous chercherai des differences et en trouverai...sur...alors que meme avec des mesures extremement pointues vous percevrai pas grand chose
hihi
rigollo