Preamp/amp ou intégré

[AJMARS]

Oui, j'ai toujours mon Luxman (et je m'en sers), on fait bien avec nos intégrés (Luxman, Accuphase, etc), mais on pourrait encore faire mieux, plus simple....

C'est ce que j'essaie de faire avec mon système de Marseille.
Pour l'instant j'utilise à Marseille mon Dynaco mk3, 3 tubes avec un potentiomètre devant, mais je réfléchis sur une solution à transistors.

A plus
André

[mkl]

Bonjour,

L'audio file un très mauvais coton.... Tous ces trucs sont trop gros, trop compliqués, trop chers, trop....

Définir ce qui est nécessaire et fonctionner à minima est une optique bien plus intéressante.
Un agencement d'une vingtaine de transistors, est souvent suffisant pour fabriquer un très bon ampli de puissance....

Ne nous laissons pas abuser par tous ces trucs qui ne servent à rien. Plus je simplifie mon système, mieux je me porte.

A plus
André

Je pense que ces appareils répondent au besoin de ceux qui ne veulent pas s'encombrer de pleins boites en réunissant ampli intégré, DAC, lecteur réseau réseau, RIAA...
Finalement, ça n'est pas plus compliqué que d'avoir tout ça en plusieurs appareils (même si, à titre personnel, je n'aime pas avoir tous mes yeux dans le même panier et préfère séparer les fonctions).
Pour le prix, je suis d'accord, mais de toutes façons, ça fait bien longtemps que l'audio s'est réfugiée dans le seul marché encore porteur, celui du haut de gamme.

[AJMARS]

Ma structure idéale serait la suivante

Lecteur numérique (quel qu'il soit, CD, Réseau) - Dac à isolation d'entrée (Galvanique, optique) réglage de volume simple - ampli de puissance ou (intégré) - enceintes.

Tout devant être pensé en terme de sobriété avec une possibilité de branchement (ligne) au niveau de l'ampli de puissance (intégré).

Chaque composants devant être pensé selon son utilité réelle.


A plus
André

[Vanel]

Un raspberry, un dac naim et un 33/303. Epicétout

[AJMARS]

oui,

Dans ce cadre, je suis même pas sûr que le 33 soit utile et ne puisse pas être remplacé par plus simple....

A plus

[mkl]

Ma structure idéale serait la suivante

Lecteur numérique (quel qu'il soit, CD, Réseau) - Dac à isolation d'entrée (Galvanique, optique) réglage de volume simple - ampli de puissance ou (intégré) - enceintes.

Tout devant être pensé en terme de sobriété avec une possibilité de branchement (ligne) au niveau de l'ampli de puissance (intégré).

Chaque composants devant être pensé selon son utilité réelle.


A plus
André

Si tu mets tout ça dans une boîte, tu ne dois pas être loin des appareils montrés au-dessus, non?
Le fait de tout séparer, ça doit être ton côté "audiophile punitif".    

[pdobdob]

Je rejoins Andrée, perso j’ai simplifié au max avec des enceintes actives.
Sur ce forum, les gens qui ont le plus de problèmes de réglages de mises au point avec leur installations, sont généralement des systèmes complexe…ou alors cela devient un jeu, moi je préfère faire "on" et écouté la musique.

Ps: en cas de panne sur un intégré avec phono, tuner, dac, streaming…on a plus rien  
Ps²: je ne suis pas un audiophile  

Pierre

[Vanel]

Tu penses à quoi à la place du 33 ?
Je me suis fait une écoute hier soir à bas volume sur des ls et j'étais quand même content de trouver des réglages de tonalité.

[mkl]

Je rejoins Andrée, perso j’ai simplifiée au max avec des enceintes actives.

Sous une apparence simple, une enceinte active est un ensemble assez complexe, non? Filtre actif, ampli pour chaque HP, DSP parfois, etc... Finalement, c'est peut-être plus compliqué qu'un bête intégré stéréo relié à une paire d'enceinte à filtrage passif.

Ps: en cas de panne sur un intégré avec phono, tuner, dac, streaming…on a plus rien  

Pierre

Oui, c'est ce que je me dis aussi, c'est pour ça que, à titre personnel, je préfère séparer les fonctions. Mais certains, à cause de contraintes de place, d'esthétique peuvent être tentés par des solutions mono-boîtes.

[AJMARS]

Si tu mets tout ça dans une boîte, tu ne dois pas être loin des appareils montrés au-dessus, non?
Le fait de tout séparer, ça doit être ton côté "audiophile punitif".  :cheesygrin:  :cheesygrin:

   
Disons que je préfère garder une certaine souplesse sur les technologies qui peuvent évoluer.... et me laisser certaines latitude de manœuvre.
Après je n'ai rien contre le tout intégré (Naim le fait par exemple), ou les enceintes "actives".
Disons que l'on a un peu oublié ce que les anglais nous ont proposé à la grande époque des Naim, Rega, Nytech ou autres, des systèmes plus simples, plus sobres, laissant plus de place à la musique.

A plus
André

-- 18 Sep 2021, 11:32 --

Tu penses à quoi à la place du 33 ?
Je me suis fait une écoute hier soir à bas volume sur des ls et j'étais quand même content de trouver des réglages de tonalité.

Si tes réglages de tonalité te sont utiles, en effet le 33 a sa place.

Sinon, je remplace les prémps par un passif de 10 kohms dans la plupart des cas.

A plus
André

[Vanel]

Merci André.

[mascarille2]

Merci pour vos explications, donc effectivement éloigner les sources de bruit des petits signaux.
et puis en effet , difficile de régler deux pots au même niveau si il sont séparés pour écoute droite et gauche !
L'histoire du nombre de boites sur l'étagère ...
Il y a des ampli intégré avec des esthétiques magnifiques

J'ai deux potards sur mon pré ampli Yba que j'aurais pu câbler sur droite et gauche mais j'ai préféré faire grave medium et aigus séparés.
Mais faire un potard par enceinte est possible et il y a des chiffres donc pas de soucis pour mettre les deux potards à 10 h.

[domi66]

"Sinon, je remplace les prémps par un passif de 10 kohms dans la plupart des cas."

André, aurais tu quelques idées de ce type de passif qui donne de bons résultats ??

Merci

Domi

[pedro]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

un chassis amagnetique bien cablé ou la seule diff se fait par le pota
mais ca marche pas a chaque coup, on l'a déja dit 50 fois

[lupu]

XXXXXXXXXXX

[AJMARS]

"Sinon, je remplace les prémps par un passif de 10 kohms dans la plupart des cas."

André, aurais tu quelques idées de ce type de passif qui donne de bons résultats ??

Merci

Domi

Non, je les monte moi même, mais tout passif muni d'un potentiomètre de qualité (Sfernice, Cosmos, gros Alps, Noble, Ko-On) donnera le même résultat.
Dans la mesure du possible avec des impédances de sorties des sources assez faibles, de moins de 1000 ohms et des impédances d'entrée standard sur l'ampli  50 kohms ou plus, utiliser un potentiomètre 10 kohms (ou un sélecteur de réseau de résistances si on préfère).

Les passifs ne sont pas vraiment adaptés à certains amplis ( à qui à mon sens il manque un étage d'entrée), certains Pass, certains Electrocompaniet à l'impédance d'entrée faible de 10 kohms ou moins.

Il faut bien se rendre compte qu'un intégré dans 90 % des cas c'est un sélecteur et un pot devant les étages de puissance. Un pré ligne c'est dans 90% des cas un étage actif qui ne sert à rien à part distordre, ajouter du bruit et des problèmes. Sauf dans de rares cas d'adaptation d'impédance. Quand ça ne fonctionne pas en passif c'est souvent que les étages de sorties des sources sont mal foutus, que les étages d'entrée des ampli sont pas adaptés ou que l'on veut se lancer dans des compensations dans le système, qui parfois sont bénéfiques mais souvent ne mènent nulle part ( à part dépenser de l'argent qui serait plus utile ailleurs).

Petite précision, il n'y a aucune contre-indication à utiliser un potentiomètre "fort" après midi, et même jusqu'à la fin, bien au contraire.

Enfin, je précise que tout ça n'est que ma position et mon opinion. Certains ont d'autres approches, ils en ont totalement le droit.

A plus
André

[PP_65]

Bonjour,

Historiquement la séparation s'est faite entre partie petits signaux et la partie puissance, à une époque ou le vinyle était prépondérant, afin de créer un appareil dédié à ces petits, tout petits et très fragiles niveaux, le préampli.


André

Historiquement , je conjecture que les studios ont demandé des amplificateurs sans partie préamplificatrice cette dernière étant assurée par la table de mixage , d'où le développement de ces gros amplis chez les professionnels qui se sont retrouvés ensuite en Hi-Fi .

[AJMARS]

Oui, aussi....

A plus

[PP_65]

Non, je les monte moi même, mais tout passif muni d'un potentiomètre de qualité (Sfernice, Cosmos, gros Alps, Noble, Ko-On) donnera le même résultat.
Dans la mesure du possible avec des impédances de sorties des sources assez faibles, de moins de 1000 ohms et des impédances d'entrée standard sur l'ampli  50 kohms ou plus, utiliser un potentiomètre 10 kohms (ou un sélecteur de réseau de résistances si on préfère).

Les passifs ne sont pas vraiment adaptés à certains amplis ( à qui à mon sens il manque un étage d'entrée), certains Pass, certains Electrocompaniet à l'impédance d'entrée faible de 10 kohms ou moins.

Il faut bien se rendre compte qu'un intégré dans 90 % des cas c'est un sélecteur et un pot devant les étages de puissance. Un pré ligne c'est dans 90% des cas un étage actif qui ne sert à rien à part distordre, ajouter du bruit et des problèmes. Sauf dans de rares cas d'adaptation d'impédance. Quand ça ne fonctionne pas en passif c'est souvent que les étages de sorties des sources sont mal foutus, que les étages d'entrée des ampli sont pas adaptés ou que l'on veut se lancer dans des compensations dans le système, qui parfois sont bénéfiques mais souvent ne mènent nulle part ( à part dépenser de l'argent qui serait plus utile ailleurs).

Petite précision, il n'y a aucune contre-indication à utiliser un potentiomètre "fort" après midi, et même jusqu'à la fin, bien au contraire.

A plus
André

Avant les Tact , j'avais fini en passif pour mon ML 23 ; il est toujours là,  sur des Asa , mais parfois je trouve qu'il me faut un peu plus de sauce avec ces enceintes , d'où un AR LS15 ( gain pas trop élevé) et quand je rebranche le passif, je trouve le résultat plus vivant .

[AJMARS]

Oui, il se peut en effet que dans certaines configurations il faille ajouter un poil de gain, mais c'est somme toute assez rare, les amplis "modernes" délivrant leur pleine puissance pour 1 V en entrée, ce que génèrent généralement les sources "ligne"... et même plus.

Pour les pré Audio Research classiques (SP6, SP8, SP10...), par ailleurs excellents sur leur partie phono, le gain très important des étages "ligne" est souvent un problème, certains mettent même un transfo abaisseur, ou il faut souvent les associer à des amplis de puissance à gain faible (ce qui n'est pas le cas de la majorité des amplis actuels). Je pouvais presque driver les 211 en direct avec un SP8....

Les PA ligne ont été "inventés" à une époque où le standard ligne était à 200 mV, pas à 2V comme dans la plupart des sources numériques actuelles.

A plus
André