Et un mark levinson dans le grave ?

[AJMARS]

Bonjour,

Un Levinson dans le garve ? Pour la bande 35- 200 Hz.

Pas un ML2, je sais que "ça le ferait" mais quelque chose de moins encombrant et qui chauffe moins....

Votre opinion ?

A plus
André

[francis13800]

Un ML29 pour l'élégance ou un 23/23.5 pour la brutalité en fonction du rendement ..

[AJMARS]

Il y aura 92 dB/W/m.... je préfère l'élégance à la brutalité....

 

A plus Francis, merci

[EMT]

L’élégance des Cramps, face à la brutalité de Rachmaninov…

[PP_65]

Un ML29 pour l'élégance ou un 23/23.5 pour la brutalité en fonction du rendement ..

La 1ère fois que j'ai écouté mon ML23 sur du HR, c'était chez un ami qui avait monté son système avec caisson Onken  à base d'Altec et de JBL ; c'était très fin . La seconde fois, c'était sur les 2401 de l'Autruche et c'était dégueulasse , alors que c'était très beau avec les petites TAD avec, pourtant, le même préampli CJ qui avait trop de gain de toute manière . J'ai fait l'essai aussi sur mes Everest avec soit un RCS, soit deux passifs Audio Synthesis , soit un actif AR LS15 en préamplificateurs , bien sûr , le coté plus rentre dedans était obtenu avec l'actif mais cela restait propre , rien à voir avec le problème rencontré sur les 2401 .
Un oubli : ce 23 je l'avais acheté à l'origine ( 92 ou 93 ) pour amplifier deux caissons Etna 1 de Cabasse ^^ Le système était le suivant
préamplificateur ML26 ( configuré en gain mini que je baissais encore avec les deux potentiomètres de balance) , filtre actif AR ( EC 22, passe haut et bas à 180 Hz  ) , Petrel Cabasse et 23 couplé aux Etna .

[mambojet]

Ce n’est pas un peu du gaspillage un bon ML dans cette bande de fréquence?
Je me dis peut être a tort qu’on peut faire aussi bien dans cette bande en dépensant moins et sans les aléas d’une vieille guimbarde
Et si on tient absolument à une vieillerie un 4B original (celui avec les transfos EI) est au moins aussi bon dans le grave
PS: j’ai eu un 23.5. Bon ampli mais pas de quoi se lever la nuit non plus…les blocs ML2 ou 20 en classe À sont très supérieurs mais chauffent…le 27 est un peu crispant le 29 meilleur

[morillon]

et on en reviens gentiment a un bloc num abordable et tres efficasse dans cette bande....

[mambojet]

Il a dit un bon ampli…

[morillon]

dans cette bande....
ca le fait...  
mais pas des trucs de vieux rockeurs en peavey  annees 70
mais c est pas fait pour la generation qui jugeait de la qualité en sous pesant les amplis
( les marques etaient connes d ailleur!! leur auraient, a l epoque, suffit d y coller des masses de plomd dedans avoir tous les suffrages!!   )

Dernière édition par morillon le 29 Oct 2021 à 18:06, édité 3 fois.

[mambojet]

C’est d’Ajmars que tu parles la?
Un peu de respect pour les vieux rockers si tu ne veux pas qu’il t’éparpille toute tes plumes…

Dernière édition par mambojet le 29 Oct 2021 à 18:01, édité 1 fois.

[morillon]

les bryston c etaient en effet plus pour les boites de nuit...dj-mabo..

[PP_65]

Ce n’est pas un peu du gaspillage un bon ML dans cette bande de fréquence?
Je me dis peut être a tort qu’on peut faire aussi bien dans cette bande en dépensant moins et sans les aléas d’une vieille guimbarde
Et si on tient absolument à une vieillerie un 4B original (celui avec les transfos EI) est au moins aussi bon dans le grave
PS: j’ai eu un 23.5. Bon ampli mais pas de quoi se lever la nuit non plus…les blocs ML2 ou 20 en classe À sont très supérieurs mais chauffent…le 27 est un peu crispant le 29 meilleur

Oui, sauf que ça fait un bail que je n'ai plus ce système , le 23 je l'ai toujours par contre , il marche en ce moment d'ailleurs .

[Luxmanu]

Comme précisé sur l'autre fil, j'avais 2 ML N°27 bridgés en mono pour le grave de mes 4345, je n'ai jamais eu l'équivalent. Je pense que Banboufou en conserve un souvenir ému  

[mambojet]

Oui, sauf que ça fait un bail que je n'ai plus ce système , le 23 je l'ai toujours par contre , il marche en ce moment d'ailleurs .

Je répondais à la question « titre » d’Ajmars

[AJMARS]

Ce n’est pas un peu du gaspillage un bon ML dans cette bande de fréquence?
Je me dis peut être a tort qu’on peut faire aussi bien dans cette bande en dépensant moins et sans les aléas d’une vieille guimbarde
Et si on tient absolument à une vieillerie un 4B original (celui avec les transfos EI) est au moins aussi bon dans le grave
PS: j’ai eu un 23.5. Bon ampli mais pas de quoi se lever la nuit non plus…les blocs ML2 ou 20 en classe À sont très supérieurs mais chauffent…le 27 est un peu crispant le 29 meilleur

Je regarde aussi des Bryston, 2B, 3B... etc...

A plus
André

[itofa]

D'ailleurs dans les Bryston, un bon ami à Francis a mis en place la dernière version 4 pour driver les 8x30 des IRS. Au vu des retours, ça le fait bien ...  

[Luxmanu]

J'ai eu un 3B des 7B ST, pas un souvenir impérissable, à par la conso.

[PP_65]

Je répondais à la question « titre » d’Ajmars

Pas de problème , mais sûr que j'étais overkill avec ce 23 pour du 20-180 Hz ^^Mais ça marchait très bien .

[Fredo le rapide]

et on en reviens gentiment a un bloc num abordable et tres efficasse dans cette bande....

Bin oui, c'est exactement ça.
J'ai eu l'occasion d'essayer un Tact 2150 sur des enceinte assez difficile (Mirage M3 si) et pour ce qui est du grave, je les ai jamais entendu sonner aussi bien qu'avec ça.
Un ML432 s'en sortait bien aussi, mais pas vraiment mieux, et on est pas du tout dans les mêmes tarifs !

[AJMARS]

Donc, si je résume, 23, 29, 27...

Et point de vue format le 29 m'irait mieux pas de radiateurs latéraux...

A plus
André