Construction de diffuseurs

[Mad]

Ma pièce n'est pas extraordinaire, et je voudrais réduire quelques résonances, aisément repérables avec un balayage de fréquences audibles sur mon système. D'une manière générale une écoute à niveau élevé met en évidence ces pics très désagréables.

Je commence par des diffuseurs, on verra par la suite s'il faut absorber. J'ai donc pour projet de construire quelques diffuseurs type skyline, et j'ai deux calculateurs sous la main. J'ai une préférence pour le deuxième, qui me semble plus précis :

http://www.mh-audio.nl/Acoustics/Diffus ... lator2.asp
http://www.oliverprime.com/prd/

Il en existe sûrement d'autres, aussi pourriez vous peut être me conseiller, et certains ont sûrement des trucs à raconter là dessus...
Merci à vous
Marc

[Letp]

Salut ,

Lorsque j'ai traité une pièce chez moi , j'avais testé différents trucs en DIY :

- https://fr.audiofanzine.com/isolation-a ... s,p.3.html
- http://arqen.com/sound-diffusers/

Une des  conclusions basique c'est que plus la profondeur est importante plus c'est efficace .
Au vu du cout et du temps de réalisation j'avais acheté chez https://schmiedeberg7tonstudio.de/akust ... -diffusor/ .
Ils peuvent faire aussi en 100 cm sur demande . Les prix ont bien augmentés , à l'époque le module en 50 cm coutait 55€ . Mais cela reste très largement dans une fourchette basse pour ce genre de choses . C'est très efficace .

Ceci dit si tu as trop de réflexions, et/ou du flutter echo, il me semble qu'il serait bien de regarder vers quelques panneaux absorbants de 2 ou 3 cm d'épaisseur très faciles et économiques à faire . Le nombre varie bien sûr en fonction de la taille de la pièce : https://www.primacoustic.com/applications/audiophile/

Jean

[Mad]

Merci Jean pour toutes ces infos. Je vais prendre le temps de lire tous tes liens. Effectivement, pour une diffusion pour les fréquences basses (mon premier pic est situé vers 300 hertz...) il faut de la profondeur. Je ne pourrais aller jusque là, j'écoute dans ma pièce de vie. Mais je vais tenter de corriger vers 700 mini. environ 25 cm de profondeur environ, c'est déjà bien présent !
Il me faudra probablement pour ce pic à 300 jouer de l'absorbant...pas une mince affaire pour la mise en oeuvre chez moi...on verra déjà ce que donnent les diffuseurs.

[mkl]

De mon côté, j'ai préféré commencer par absorber avant de tenter les diffuseurs, avec des panneaux assez épais (150mm).
En plus des liens déjà cités, il existe aussi des panneaux ayant un petit côté décoratif qui peut aider à les intégrer dans une pièce à vivre (ça reste quand même une histoire de goûts). Ex: https://gikacoustics.fr/produits/la-serie-impression-150mm-diffuseur-absorbeur-bass-trap/

[Mad]

Beaucoup d'acousticiens recommandent de commencer par diffuser. Le risque de l'absorbant est de trop agir sur les hautes fréquences. Mais il est clair qu'il faut jouer des deux au final.

[papilucio]

pour ce qui est en dessous de 300 Hz, tu peux aussi tenter l'équalo. Avec du matos comme les miniDSP, un micro de mesure USB et le logiciel REW, il y a moyen de faire quelque chose de vraiment bien.

[Mad]

Je me rééquipe, j'ai ressorti mon ecm8000, il faut encore que je trouve une carte son et tente de comprendre rew...pas simple quand même (j'ai développé avec l'âge une allergie à l'informatique....). Mais effectivement c'est probablement ce que je ferai. Merci du conseil.
Marc

[Letp]

Hum oui , ce sont les fréquences basses qui sont plus compliquées car il faut de l'épaisseur et de la quantité  . Dans une pièce de vie c'est sûr que l'on peut parler d'améliorer et pas vraiment de traiter parfaitement . On fait ce qui est possible en fonction de la disposition, des habitudes de vie etc ...

Une des solutions pour le grave est de mettre des panneaux de 100 mm d'une densité de 70 à 100 kg/m3 en biais  dans les angles de la pièce , cela évite de faire des "chunks" qui demandent plus de matériaux . La cavité  à l'arrière participe à donner un résultat proche des chunks . On peut sur ces panneaux aussi mettre un feuille acoutique en caoutchouc qui linéarise bien  , voir en bas de page : http://www.acoustipro.com/Acousti%20Pro ... %20RRP.pdf
( si besoin il m'en reste )

La correction c'est parfois un peu casse tête, mais en fait on peut résumer en une méthode simple en trois étapes : traiter les angles, traiter les réflexions primaires, et enfin la diffusion pour ré-équilbrer l'amortissement ainsi fait . Cette dernière étape est assez spectaculaire . On a l'impression que la pièce a doublée de volume tout en gommant la matité due à l'amortissement .
J'avais demandé à plusieurs boites de me proposer des solutions, et toutes ont seulement proposé de l'amortissement . Ce qui amène droit vers une déconvenue . Quand j'en ai causé , certains ont avoués du bout des lèvres que l'ajustement final se faisait très souvent ... à l'oreille .

Rew est pratique pour se rendre compte des modifications . Mais on va pas mesurer un RT60 ou RT30, avec un seul micro, il y a un  protocole et du matériel particulier pour cela . Un as dans ce domaine disait plutôt qu'on  évalue la "décroissance énergétique" (  suis pas sûr de l'expression, cela date un peu )  ce qui est pas mal . Au début je mesurai plus de 2 secondes avec Rew de réverbération, et j'ai fini dans une fourchette entre 0,5 et 0,8s .

Enfin (je le redis) si c'est un soucis de flutter echo/réflexions , c'est le plus facile à régler avec quelques panneaux fins de 2 à 3 cm , avant de se lancer dans des trucs trop importants .

Jean

[Mad]

Oui mes pics de résonances sont dues très probablement a du "flutter echo". Je vais suivre ton conseil et tester des panneaux de mousse de mélamine au plafond (sol béton, plafond béton...) au préalable et avant tout projet plus lourd. Merci

[Mad]

J'ai commandé 2m2 de mousse de mélamine de 3cm d'épaisseur que je disposerai au plafond. C'est blanc et relativement discret. On verra les effets, à suivre...

https://www.panasorb.eu/lng/fr/mousse-e ... lante.html