Vinyl vs numérique

[mkl]

pas mieux, je ne pige que dalle a ce thread !
je m'attendait a voir la critique et les résultats enregistrement par enregistrement.
c'est quoi ce fouillis?

Tu as cliqué sur le lien du premier message?

[pierrebour1]

ce qui m'interpelle surtout,c'est le choix de disques actuels testés.des disques mixés pour être ecoutés majoritairement sur portables ou enceintes bluetooth.cela fausse fortement l'impression degagée par ce comparatif à mon avis.

[finito]

Tu as cliqué sur le lien du premier message?

oui ou tu voit des résultats d'écoute toi? c'est juste une liste.

[reglisse]

Texas Flood est sortie, il me semble en 1983, alors les mixages pour smartphone et enceintes bluetooth...

[mkl]

oui ou tu voit des résultats d'écoute toi? c'est juste une liste.

Non, ce n'est pas juste une liste et il n'a jamais été dit que c'était des écoutes. Il s'agit de mesures pour comparer des enregistrements sur différents supports.

[PP_65]

Je n'écoute pas de mesures.

Pas que j'ai quelque chose contre les mesures en soi,
mais quand sur le même système, avec le même niveau sonore, tu écoutes le même album sur différents supports, tu te rends rapidement compte s'il se passe quelque chose ou pas sur tel ou tel...

Par exemple si la voix est timbrée pareil ou pas, si tu as de l'ampleur ou pas, de la 3D ou pas, si tu tapes du pied ou pas...

Le test se répête avec tes potes (qui s'y connaissent ou pas du tout) et systématiquement c'est le même résultat.

Bref OK, tu auras toujours un meilleur son avec un téléphone/DAC à 10€ (ou une platine CD basique) qu'avec une platine/cellule à 100€.

Pour jouer correctement du vinyle ça demande un investissement sans rapport, encore plus ensuite quand tu as à racheter des 100aines de disques...

Et il est entendu à contrario que des bons pressages CD écrasent les mauvais pressages en vinyle.

Mais quand tout est réuni, le vinyle procure un plaisir que les mesures ne sont pas en mesure d'évaluer  :cheesygrin:

Mais ce que tu écoutes est difficilement communicable ( déjà, en ce qui me concerne, SRV m'ennuie au possible) , donc savoir si la version CD que tu as était beaucoup plus compressée que ton LP m'aurait intéressé .

[finito]

Non, ce n'est pas juste une liste et il n'a jamais été dit que c'était des écoutes. Il s'agit de mesures pour comparer des enregistrements sur différents supports.

non c'est pas une liste, c'est quoi alors?
domdom le dit lui-même, il n'écoute pas de mesures, moi non plus.
tu sautes souvent sur le baudet comme ca?
excellent week end a toi.

[PP_65]

ce qui m'interpelle surtout,c'est le choix de disques actuels testés.des disques mixés pour être ecoutés majoritairement sur portables ou enceintes bluetooth.cela fausse fortement l'impression degagée par ce comparatif à mon avis.

Il faut vraiment que je poste des extraits du bouquin de Geoff Emerick ... Non pas qu'il soit contre le vinyle , il est même pour en ce qui concerne ceux des Beatles , mais il lui arrive de donner quelques détails d'ordre technique qui peuvent faire fondre quelques illusions en ce qui concerne la "pureté" de l'analogique, surtout dans le domaine des musiques populaires .

[EMT]

Je n’ai jamais trouvé que les disques des Beatles étaient particulièrement bien enregistrés, ni ceux des Stones du reste. D’un point de vue audiophile.

[mkl]

non c'est pas une liste, c'est quoi alors?:

Bah, ce sont des mesures (spectrogramme, forme d'onde, plage dynamique, ...) faites sur différents supports du même enregistrement (LP, CD, streaming, ...).

domdom le dit lui-même, il n'écoute pas de mesures, moi non plus.

Moi non plus, mais les mesures publiées peuvent aider à faire un choix.
Par exemple entre ça:

et ça (ce sont deux mesures du même album issue du site de Jean-FrançoisW):

je sais quel support je prendrais  si je devais choisir entre les deux.

tu sautes souvent sur le baudet comme ca?
excellent week end a toi.

Bon, c'est vrai que ma réaction a été un peu sèche , mais j'ai trouvé tes messages un peu abrupts et surtout ne correspondant pas à ce qu'on trouve sur le site de Jean-FrançoisW (quand tu dis que c'est juste une liste ou qu'il n'y a pas de résultats par enregistrements, c'est tout simplement faux). Ca doit représenter pas mal de boulot de faire toutes ces mesures et de publier et commenter tout ça, donc j'ai trouvé un peu injuste et de mauvaise foi de dire qu'il ne s'agissait que d'une liste.
J'aurais du faire plus attention à la forme.

Bonne week-end à toi aussi.

[duke2]

Il faut vraiment que je poste des extraits du bouquin de Geoff Emerick ... .

Te casse pas, la K7 ecrase le streaming si l'on en croit le resultat de ce test  

[PP_65]

Je n’ai jamais trouvé que les disques des Beatles étaient particulièrement bien enregistrés, ni ceux des Stones du reste. D’un point de vue audiophile.

Remarque totalement à côté de la plaque : le but n'a jamais été de "bien" enregistrer .

[micbog]

Je me doutais bien que pour obtenir des enregistrements techniquement aussi « mauvais » ce ne pouvait qu’être le résultat d’une volonté délibérée…

[PP_65]

Le but n'était de faire du mauvais . Je crois que toi et d'autres ne pigez strictement rien à ce qu'est un disque de Rock .

[EMT]

Il n’y a que toi qui peut savoir. Comment veux-tu que nous puissions comprendre quoi que ce soit? Mêmes les musiciens eux même n’ont pas ton savoir et c’est peut être ce qui explique que leurs enregistrements soient mauvais.

[PP_65]

Baratin , ouvre un simple livre d'histoire des musiques populaires  , ou une page Wikepedia , trace un axe gradué avec les dates importantes liées à cette question .

[micbog]

Le but n'était de faire du mauvais . Je crois que toi et d'autres ne pigez strictement rien à ce qu'est un disque de Rock .

Oui, je le reconnais, je ne connais strictement rien à la musique rock. À part les premiers balbutiements de ce genre (Chuck Berry et consorts) cette musique ne m’a jamais apporté aucune satisfaction. Pourtant c’était la musique de mon temps et tous mes copains n’écoutaient que ça alors que moi ça m’écorchait les oreilles.

Maintenant, si sur ce forum ne s’exprimaient que ceux qui maîtrisent parfaitement un sujet, nous aurions beaucoup moins de lecture et beaucoup moins l’occasion de se marrer.

[PP_65]

Je suis bien d'accord ^^

[EMT]

De la part de quelqu’un qui n’écoute pas de la vraie musique c’est étonnant.

[quadro]

De la part de quelqu’un qui n’écoute pas de la vraie musique c’est étonnant.

Tu sembles ne pas apprécier Vilène Farmer. A tort ! Pour que ce style musical puisse donner sa pleine mesure, des Everest s'imposent...