*** pourquoi le bas rendement ? ***

#181 par **morillon** » 13 Fév 2022 à 11:13

peux etre les zones de recouvrement..ou elles ce situe bien souvant et ou elles ce situe bien souvant en hr le-un souccis..
:wink:

#182 par **NAFI** » 13 Fév 2022 à 11:17

PP_65 a écrit:Le problème de la Techno , c'est que l'instrument , c'est la sono

Non, c'est l'ordinateur
JP

#183 par **mkl** » 13 Fév 2022 à 11:17

morillon » 13 Fév 2022, 10:13 a écrit:peux etre les zones de recouvrement..ou elles ce situe bien souvant et ou elles ce situe bien souvant en hr le-un souccis..

-- 13 Fév 2022, 10:16 --

peux etre les zones de recouvrement..ou elles ce situe bien souvant et ou elles ce situe bien souvant en hr le-un souccis..

Quand tu regardes certaines enceintes BR, tu retrouves parfois des zones de recouvrement du même genre sans que ça ne choque personne.
Par exemple, si tu prends une Cabasse Clipper, de mémoire le raccordement woofer/médium vers 700Hz (un peu comme un 38cm avec une compression).

#184 par **AJMARS** » 13 Fév 2022 à 12:04

Bonjour,

Un des atouts du BR/MR, c'est de pouvoir couvrir la zone 35 Hz - 3 kHz avec un seul HP... (par exemple un 21 cm) ...

A plus tard
André

#185 par **Ha-Re** » 13 Fév 2022 à 12:16

bien vu pour le DIY, l'alignement, les recouvrements
on peut rajouter les différences de rendement, le grave léger qui fractionne si peut filtré fait une remontée vers 1 kHz, le Honk ou le ferraillage d'une compression utilisée trop bas

délicat le pur-sang :biggrin:

#186 par **Dominique-Tanguy** » 13 Fév 2022 à 12:25

AJMARS » il y a 17 minutes a écrit:Bonjour,

Un des atouts du BR/MR, c'est de pouvoir couvrir la zone 35 Hz - 3 kHz avec un seul HP... (par exemple un 21 cm) ...
A plus tard
André

Bonjour André,

Je peux dire également, un des avantages du HR, c’est de pouvoir utiliser un seul HP de 500 Hz à 8000 Hz, voir plus si on utilise quelque chose comme une TAD 4001… :wink:

BR ou HR, tout est possible, il faut voir le projet dans son ensemble, avec toutes les contraintes.

#187 par **AJMARS** » 13 Fév 2022 à 12:30

Oui, tout à fait...

D'un autre coté j'ai jamais entendu en BR le délié, les nuances, les variations, le rythme, l'impact d'un Altec 416, 515, ou d'un JBL 150.... dans la zone grave, haut grave et bas médium.... ni la franchise des attaques d'une Altec 288 ou d'une TD2001...en comparaison le BR parait très souvent "fade" et "mou"...

Je n'ai jamais vraiment retrouvé non plus la micro dynamique, le fouillé, l'air, les détails d'un grand ESL sur d'autres types d'enceintes classiques.

Une enceinte HR n'aura jamais l'étendue de la bande passante dans le grave d'une enceinte MR ou BR de volume équivalent.

Tout ça c'est des compromis de taille de système, de type d'amplification, d'adaptation à la pièce, etc, etc.... personnellement, je n'ai pas d'église et je ne comprends toujours pas ces oppositions....
J'ai vécu très longtemps avec un Focal 5N412 et un Dynaudio D28 dans 20 m2 avec un A&R A60 devant... aussi.
Ces guerres de "chapelles" proviennent souvent de gens peu expérimentés en audio, voulant s'affirmer.... faut que jeunesse se passe.

Un ensemble pavillon plus compression, fait dans les 108/110 dB/W/m généralement, un 38 cm di "HR" au max dans les 100 dB/W/M.... on est toujours le HR ou le BR de quelqu'un... :biggrin:

A plus

#188 par **Ha-Re** » 13 Fév 2022 à 13:01

ne pas tomber dans le panneau :biggrin:

#189 par **Narcose** » 13 Fév 2022 à 13:16

AJMARS a écrit:Un ensemble pavillon plus compression, fait dans les 108/110 dB/W/m généralement

Prout... la mouche qui pète... la transparence du TTHR
Tu branches directement les enceintes sur un préamplificateur Audio Research et c'est bon

#190 par **Luxmanu** » 13 Fév 2022 à 13:25

AJMARS » 13 Fév 2022, 12:30 a écrit:Oui, tout à fait...

D'un autre coté j'ai jamais entendu en BR le délié, les nuances, les variations, le rythme, l'impact d'un Altec 416, 515, ou d'un JBL 150.... dans la zone grave, haut grave et bas médium.... ni la franchise des attaques d'une Altec 288 ou d'une TD2001...en comparaison le BR parait très souvent "fade" et "mou"...

...

Je trouve les ATC 3 voies actives plutôt réussies sur ces points, le dôme 3" y est pour beaucoup je pense.

#191 par **AJMARS** » 13 Fév 2022 à 13:28

Narcose » 13 Fév 2022, 13:16 a écrit:Prout... la mouche qui pète... la transparence du TTHR
Tu branches directement les enceintes sur un préamplificateur Audio Research et c'est bon

C'est sûr, la sortie cathode follower à 600 ohms, elle va apprécier de voir 8 ohms..... :biggrin:

Par contre, tu peux driver un SE de 2A3 ou de VT52 avec un SP8 sans utiliser d'étage d'entrée.... J'avais essayé de driver des EL156 montées en triode, avec mon SP8, tu sortais 8W sans aucun problème

A plus

-- 13 Fév 2022, 13:29 --

Luxmanu » 13 Fév 2022, 13:25 a écrit:Je trouve les ATC 3 voies actives plutôt réussies sur ces points, le dôme 3" y est pour beaucoup je pense.

Je peux pas te dire... je ne connais pas ces enceintes...

A plus
André

#192 par **PP_65** » 13 Fév 2022 à 13:40

NAFI » 13 Fév 2022, 10:17 a écrit:
Non, c'est l'ordinateur
JP

Ce n'est pas ce que tu entends , mais il est bien là désormais, tu as un peu raison car, à l'origine , je pense pas qu'il y en ait eu tant que cela .

#193 par **Narcose** » 13 Fév 2022 à 13:44

AJMARS a écrit:Par contre, tu peux driver un SE de 2A3 ou de VT52 avec un SP8 sans utiliser d'étage d'entrée.... J'avais essayé de driver des EL156 montées en triode, avec mon SP8, tu sortais 8W sans aucun problème

Je ne sais pas si c'est pareil pour les Audio note "low gain".
Je me rappelle aussi d'un vieux préamplificateur sur Audiovintage.fr qui avait des sorties HP pour des enceintes de proximité. J'ai oublié la réf. :redface:

#194 par **AJMARS** » 13 Fév 2022 à 13:47

Oui, les étages d'entrée "low gain" sont prévus pour des préamplis ligne qui sortent des niveaux élevées, mais il y a quand même un étage d'entrée même si il est à gain faible, avec le SP8 tu pouvais carrément te passer d'étage d'entrée sur l'ampli de puissance, avec un transfo déphaseur tu dois même pouvoir attaquer un push-pull d'EL156 :redface:

avec un SP8.

A plus
André

#195 par **morillon** » 13 Fév 2022 à 14:07

mkl » 13 Fév 2022, 10:17 a écrit:Quand tu regardes certaines enceintes BR, tu retrouves parfois des zones de recouvrement du même genre sans que ça ne choque personne.
Par exemple, si tu prends une Cabasse Clipper, de mémoire le raccordement woofer/médium vers 700Hz (un peu comme un 38cm avec une compression).

c est loin d etre le plus courant. et la des approches tres comparable cote hp grave..(mais non plus un relais sur une compression...). et peux etre delicat la aussi et explique des resultats parfoit discutables..
enfin bin tu cinnais mon aspect circonspait de ciupure en pleine zone sendible et essentielle..de techno si differentes

:wink:

#196 par **AJMARS** » 13 Fév 2022 à 14:22

Le 30 d'une Spendor SP9 est coupé à 600 Hz (de même pour la S100), et tu vas pas me dire que ce n'est pas une enceinte réussie..... :mrgreen:

A plus
André

#197 par **morillon** » 13 Fév 2022 à 14:24

ca vas pas vers une compression
;-)

#198 par **AJMARS** » 13 Fév 2022 à 14:25

Et alors... quel est le problème... A part que "philosophiquement" ça te gène....

...

#199 par **morillon** » 13 Fév 2022 à 14:27

tu concidere que pas de differences de son celon les hp?
..
faut etre coherent... :cheesygrin:

#200 par **AJMARS** » 13 Fév 2022 à 14:33

Bah... si, probablement... mais tu montes bien un tweeter à dôme avec un boomer Aérogel... et c'est très différent comme "type de son"....

Pourtant tu survis... :mrgreen:

Dans tous ces trucs, c'est la qualité de la mise au point du filtre qui fait souvent la différence, et le raccord en dépend étroitement. Si tu veux faire un truc sans aucun compromis, tu fais.... rien.

A plus

* pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Re: * pourquoi le bas rendement ? *

Qui est en ligne