20 Juil 2011 à 10:57
20 Juil 2011 à 10:58
PP_65 » 20 Juil 2011, 08:23 a écrit:Tu les as entendues ces K2 ? Je ne les trouve pas fougueuses .
20 Juil 2011 à 11:02
jeanpascalg a écrit:Tout est relatif, d'autres JBL en font plus reste que ce n'est pas pour les timbres que l'on choisit une JBL.
20 Juil 2011 à 11:27
jeanpascalg » 20 Juil 2011, 09:58 a écrit:Tout est relatif, d'autres JBL en font plus reste que ce n'est pas pour les timbres que l'on choisit une JBL.
20 Juil 2011 à 11:30
apertura35 » 20 Juil 2011, 09:55 a écrit:
Désolé de parler dans le vide et de froisser Pépé.
J'ai l'impression qu'avec ma petite expérience, justement on retrouve cette variété de grave avec des petits hps bien alimentés, mais sans aucun doute vaste débat.
Quand même le potentiel doit s'exprimer , a froid ou a chaud ...ou alors j'ai du mal a lire entre les lignes, tu sembles déçu de ces premieres écoutes.
Denis
20 Juil 2011 à 11:38
PP_65 » 20 Juil 2011, 10:30 a écrit:
Froissé , moi ? Mais je viens de Delphi ! Il m'en faut davantage, au contraire, je trouve tout ça amusant , les écoutes à distance .
20 Juil 2011 à 11:42
AJMARS » 20 Juil 2011, 10:54 a écrit:
Pour avoir fait la comparaison en direct (voir photo) entre un 1500al (à gauche sur la photo) et un Altec 515C (à droite), c'est vrai que l'Altec semble plus nuancé dans le haut grave/bas médium, que le JBL mais il n'y a pas un gouffre non plus.... L'Altec descend plus bas aussi mais dans 320 litres contre 120 à140 pour le JBL....![]()
[ http://i51.tinypic.com/102mc1u.jpg ]
On a fait quelques essais![]()
avec le W15GTI,dans 210 litres, on peut descendre à 20 Hz.... à voir et à comparer à ce que fait Hollow avec les 46 cm JBL, peut être plus faciles à associer....
A plus
André
20 Juil 2011 à 11:43
PP_65 » 20 Juil 2011, 10:27 a écrit:C'est qui "on" ? Tu crois que si les timbres avaient été sales sur du piano ou sur un quatuor à cordes je les aurais choisies ?
20 Juil 2011 à 11:46
Précieuse_ridicule » 20 Juil 2011, 07:10 a écrit:Je le sais bien JPG, mais j'aime bien enquiquiner Sbringer.
Je n'ai pas encore fini de cerner ces K2, mais elles ne sont pas dans l'esprit des grosses studio monitors. C'est moins punchy/extraverti et fait beaucoup plus dans la nuance. Avec un simple Hafler les timbres sont déjà très corrects et si c'est moins subtil qu'une AN, on reste sur une écoute vivante et rapide.
20 Juil 2011 à 11:47
Précieuse_ridicule » 20 Juil 2011, 10:42 a écrit:
J'aime beaucoup le grave Altec et me serais bien dirigé vers une solution de ce genre. Simplement je ne voulais pas me retrouver avec une paire de VOTT dans le salon. Les JBL ne sont pas très discrètes non plus mais restent juste sous la limite de mon acceptable.
Je n'avais pas non plus envie de jouer avec le filtrage de la VOTT. Le côté tout construit de la JBL me convient parfaitement bien.
Pour ce qui est d'un caisson, si je devais en envisager un, je viserais sans doute plus petit et je me demande même si un W12 ne suffirait pas. Mais je ne me pose pas la question pour l'instant.
20 Juil 2011 à 11:52
apertura35 » 20 Juil 2011, 10:55 a écrit:
Désolé de parler dans le vide et de froisser Pépé.
J'ai l'impression qu'avec ma petite expérience, justement on retrouve cette variété de grave avec des petits hps bien alimentés, mais sans aucun doute vaste débat.
Quand même le potentiel doit s'exprimer , a froid ou a chaud ...ou alors j'ai du mal a lire entre les lignes, tu sembles déçu de ces premieres écoutes.
Denis
20 Juil 2011 à 11:55
jeanpascalg » 20 Juil 2011, 11:43 a écrit:C'est vrai que la K2 est acceptable contrairement à d'autres JBL sur des timbres acoustiques mais question finesse et nuances c'est pas des panneaux.
20 Juil 2011 à 11:57
sbringer » 20 Juil 2011, 11:46 a écrit:ha mais si tu me trouves des k2 à échanger avec mes spendor, je suis partant![]()
ceci dit, si j'allais dans ce sens, je ne suis pas sur du tout que c'est dans le bas du spectre que j'y gagnerais, au contraire. Les BC3 ont un grave/bas médium très performant, du moins comparé avec ce que j'ai pu entendre un peu partout autours de moi. C'est le haut du spectre qui est plus "chatouilleux" et c'est certainement là que la k2 devrait faire la différence.
20 Juil 2011 à 12:07
20 Juil 2011 à 12:13
20 Juil 2011 à 12:17
jeanpascalg » 20 Juil 2011, 10:43 a écrit:C'est vrai que la K2 est acceptable contrairement à d'autres JBL sur des timbres acoustiques mais question finesse et nuances c'est pas des panneaux.
20 Juil 2011 à 12:20
AJMARS » 20 Juil 2011, 10:47 a écrit:
Reste à leur trouver un bonne association avec l'ampli.... tu as de quoi t'amuser à tester pendant quelques temps...
A plus
André
20 Juil 2011 à 12:26
PP_65 a écrit:J'ai comparé des Martin Logan dans la même pièce avec un système HR chez un ami, ça ne m'a pas secoué sur ces critères ; tu ne penses pas que l'électronique a son mot à dire lorsqu'on en arrive à couper les timbres en quatre ?
20 Juil 2011 à 12:37
20 Juil 2011 à 12:56
jeanpascalg » 20 Juil 2011, 12:26 a écrit:Non une grosse membrane sera plus lente qu'un petit HP et forcément des panneaux et qui dit lent dit des nuances perdues.