Ne plus dormir ou agir ...

[steph2401]

Donc en fait mon premier chantier du jour ça a été déjà de remettre le couple Schroeder / Dynavector de niveau.
Car depuis quelques mois c'est vrai que j'avais délaissé cet ensemble et à ma dernière interro l'inspecteur pas trop sourd a bien vu qu'il était à la traine.

S'il est vrai que le Schroeder demande à être vérifié de temps en temps au niveau de ses réglages, il est clair aussi que ma Dynavector est en pleine de crise de croissance à cause d'un toujours très faible kilométrage.
Et comme la cellule change de caractère au fur et à mesure de son rodage, il est normal que les réglages environnants évoluent dans le temps.




Stéphane

[steph2401]

A ses premiers tours de sillon j'avais fortement chargé la XV1S : 2,76gr pour une préco constructeur entre 1,8 et 2,2.
Aujourd'hui je suis revenu à une valeur de VTF beaucoup plus basse : 2,08gr.

Ceux qui suivent savent aujourd'hui que pour tester facilement et rapidement différentes valeurs de VTF rien ne vaut l'empilage de cure dents.





Pour commencer on met dans un cas comme celui ci environ 1,7gr.
Et on met le bras bien horizontal.
Et on écoute.

Puis on pose un cure dent sur le porte cellule.
Et on réécoute.
Puis on l'enlève et on réécoute.

Si on a validé que c'est mieux avec un cure dent on en rajoute un autre.
Et on réécoute.
Puis on l'enlève et on réécoute.

Un cure dent c'est environ 0,13gr.
A un moment l'écoute va se détériorer, là on redescend d'un cure dent et on en remet seulement la moitié d'un.
Et on réécoute.
Puis on l'enlève et on réécoute.

Même procédure ensuite avec un quart de cure dent.

Quand on a trouvé le point G on vire tout l'empilage et on applique la même valeur.





Stéphane

[steph2401]

Mes écarts entre aimants étaient quant à eux à 0,58mm.
Là je suis passé à 0,75mm.
J'ai aussi légèrement baissé l'arrière de la cellule.

Et là je suis de nouveau amoureux du couple.

...

Un audiophile à poil mou s'arrêterait bien évidemment ici et en profiterait alors pour déguster ce qui sort du couple.
Normal.

Sauf que moi on m'a raconté que je suis un modèle à poil dur.
Donc logiquement à ce stade moi je démonte tout.
Ce que j'ai fait bien évidemment.

Stéphane

[steph2401]

Et donc ça (2,08gr et 0,75mm) sur contrepoids de 189gr c'est avant :





Stéphane

[steph2401]

Et ça (2,08gr et 0,75mm) sur contrepoids de 286gr c'est après :





Car je rappelle quand même à ceux qui l'auraient oublié que la raison d'être de ce post c'était de savoir ce que pourrait bien donner une contrepoids lourd sur ce bras avec cette cellule.

Stéphane

[mkl]

Pour le coup, le CP est plus proche de l'axe. Il ne vient pas toucher la structure quand tu manipules le bras?

[filayp]

C'est peut-être la photo, mais l'état de surface de ce nouveau CP paraît moins lisse, moins brillant que les autres parties.
Esthétiquement, cela me dérange, pas toi?

Philippe

[steph2401]

C'est peut-être la photo, mais l'état de surface de ce nouveau CP paraît moins lisse, moins brillant que les autres parties.
Esthétiquement, cela me dérange, pas toi?

Philippe

C'est un contrepoids "de test" que m'a fait saussines, un membre du vert.
Le but étant de passer à un modèle Schroeder si celui ci donne satisfaction.

Stéphane

[steph2401]

Pour le coup, le CP est plus proche de l'axe. Il ne vient pas toucher la structure quand tu manipules le bras?

Là il est au taquet.

Stéphane

[SudPigalle]

Mes écarts entre aimants étaient quant à eux à 0,58mm.
Là je suis passé à 0,75mm.

.../...

Sauf que moi on m'a raconté que je suis un modèle à poil dur.
Donc logiquement à ce stade moi je démonte tout.
Ce que j'ai fait bien évidemment.

Stéphane

Les dégâts du lait fraise me donnent raison quand je me reverse un petit fond de mirabelle .

JP

[steph2401]

Mais à la base j'avais prévu un contrepoids de 270gr pour une VTF de 2,76gr.
Et là le CP (contrepoids) fait 286gr et ma VTF est à 2,08gr.

Et comme le CP est plus large, du coup je suis en butée avec le bras en quasi position d'équilibre.

...

Pas le choix faut que j'alourdisse la tête pour pouvoir manoeuvrer.
Et il me faut un truc inerte surtout, pas question que ça résonne et que ça me mette la zone.

Petite fouille dans les tiroirs, cet amortisseur de tube de 3,15gr en caoutchouc fera l'affaire.





Après une grosse partie de gymnastique pour combiner 2,08gr et un parfait azimut (ce CP n'a pas la vis latérale de réglage fin d'azimut) on repart.
Et oui, j'ai bien vérifié, l'écartement entre aimants est bien stable à 0,75mm malgré l'augmentation de masse.

Stéphane

Dernière édition par steph2401 le 21 Juil 2011 à 08:04, édité 1 fois.

[CC44]

A quoi ça tient une bonne nuit, hein?

[Bruno D]

C'est pas très esthétique je trouve ce gros CP, ça vaudrait le coup de le tailler dans un rond de tungstène ou de tantale, puis poli miroir.

[steph2401]

Contrairement à mon ancien montage de fortune, déjà là l'écoute n'est pas molle et chiante.
C'est un bon point.

Mais sur mon disque fétiche de Calvin Russel (j'adore Calvin sur ce couple Schroeder / Dynavector) c'est clair que la scène est moins haute et moins large.
La voix est moins expressive aussi, puis elle module moins.
Les cordes de guitares sont moins tendues aussi.
Puis les attaques de basses semblent moins vigoureuses et semblent un peu tronquées.

Globalement les résultats sont de toute évidence en baisse.
C'est pas en panne comme ça l'était avec mon CP bricolé, mais clairement on est descendus en niveau global.

Le swing est moindre aussi, et au fur et à mesure que les écoutes avancent je note une perte au niveau richesse harmonique et une baisse de la transparence.
Pas le choix, il faut que je redémonte et que je remonte le CP normal pour valider ou pas.
Même si dans ma tête la messe semble déjà dite.

Stéphane

[steph2401]

Retour au CP 189gr / VTF 2,08gr / aimants à 0,75mm toujours.

...

La magie de mon couple Schroeder / Dynavector est de retour.
Bien plus dynamique de suite aussi.
Et à la trappe tous les poins négatifs notés au dessus.

...

C'est clair je ne mettrai pas 320€ dans un CP lourd "made in Schroeder", et tant pis pour le réglage fin de VTF grace à la grosse vis chicos.
Mon CP restera donc bien calé au cul du tube de bras, même si esthétiquement c'est pas top.
Et pour les réglages fins je ferai comme d'hab, de toutes manières j'ai le stock de cure dents aujourd'hui.

Celui ci est clos, dossier suivant SVP ...

Stéphane

[calamean]

Stéphane... pourrais-tu m'expliquer le rapport qu'entretient ton contre-poids avec l'overhang de ta cellule?

[SudPigalle]

Tu ne crois pas qu'il est assez perturbé ce soir sans tes questions à la c..

Je ne t'ai pas "quoté" pour que tu puisses la virer.
Laisse le roupiller un peu sinon il va y passer la nuit.

JP

[calamean]

Après une grosse partie de gymnastique pour combiner 2,08gr et un parfait overhang (ce CP n'a pas la vis latérale de réglage fin d'overhang) on repart.
Et oui, j'ai bien vérifié, l'écartement entre aimants est bien stable à 0,75mm malgré l'augmentation de masse.

Stéphane

Oui Jean-Pierre : tu as raison... mais tout de même je suis perplexe. Quelle est donc cette "vis latérale de réglage fin d'overhang" situé sur les contre poids made in Schroeder? C'est absolument inédit dans le monde de la Hi-Fi!

[mambojet]

Stéphane... pourrais-tu m'expliquer le rapport qu'entretient ton contre-poids avec l'overhang de ta cellule?

Cela n'a rien à voir avec l'overhang
C'est un réglage d'azimut tout court. Cela évite de déplacer l'excentrique, ce qui dérègle aussi le VTF

[CC44]

Contrairement à mon ancien montage de fortune, déjà là l'écoute n'est pas molle et chiante.
C'est un bon point.

Mais sur mon disque fétiche de Calvin Russel (j'adore Calvin sur ce couple Schroeder / Dynavector) c'est clair que la scène est moins haute et moins large.
La voix est moins expressive aussi, puis elle module moins.
Stéphane

Plus ça ira et plus ça fera ça , simplement parce que l'artiste vieillit.
( je sais même pas trop s'il est pas mort?)