Quelles performances pour un petit moniteur clos moderne

[ivanr]

Sujet mis en surveillance !

[Audiobijoux]

Oui, pas de problème.... fais le... Montre nous.
A plus

Chiche !

Étude d'un mini moniteur clos moderne.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Impression 3D

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Un simple 10 cm large bande à 26 € pour mon proto

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Utilisation d'un guide d'onde pour une sortie en onde cylindrique.
Couverture horizontale 180 ° verticale 5°
Utilisation avec DSP
BP 90 - 17 000 Hz

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Pas de réflexions sur le sol et le plafond. Les enceintes fonctionnent face à face.

[mkl]

Assez radicale, comme idée. Beau travail.
Je comprends l’idée de minimiser les réflexions au sol et au plafond, mais 5 degré, c’est gérable?
Vu qu’elles se placent face à face, il faut s’asseoir entre les enceintes (façon casque géant)?

[Audiobijoux]

C'est une étude. L'enceinte rayonne sur 180° H, sans perte dans les hautes fréquences. La position d'écoute est conventionnelle entre un et trois mètres des enceintes, simplement, elles sont pratiquement face à face. L'image sonore est stable Quelle que soit la position de l'auditeur, même si l'on se déplace à un mètre à gauche de l'enceinte gauche, la position perçue des musiciens ne bouge pas.

Les enceintes sont étudiées pour être empilées pour former un line array.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

La hauteur du rayonnement est d'environ 25 cm par enceinte. La zone d'écoute acceptable à 3 mètres est un faisceau  horizontal de 50 cm de haut. Mais rien n'empêche de faire des enceintes plus grosses.

[Tron_ic]

Bonjour Audiobijoux

Étude d'un mini moniteur clos moderne..

J'admire la démarche, le travail et bien sûr la réalisation effective ! Bravo

Salutations. Tony

[Vanel]

Très sympa ! Bravo pour cette réalisation.

[Lexobie]

Je suis bluffé. Je réalise que cette possibilité,  par l'impression 3d, de produire des formes impossibles à réaliser par moulage  sans usinages ou assemblages doit ouvrir des pistes nouvelles en terme de recherche de reproduction sonore. Pour les coffrets comme ici, mais aussi sans doute pour les transducteurs.    Verras t'on un jour disparaitre les cônes?

[EMT]

C'est une étude. L'enceinte rayonne sur 180° H, sans perte dans les hautes fréquences. La position d'écoute est conventionnelle entre un et trois mètres des enceintes, simplement, elles sont pratiquement face à face. L'image sonore est stable Quelle que soit la position de l'auditeur, même si l'on se déplace à un mètre à gauche de l'enceinte gauche, la position perçue des musiciens ne bouge pas.

Les enceintes sont étudiées pour être empilées pour former un line array.
[ Image ]

La hauteur du rayonnement est d'environ 25 cm par enceinte. La zone d'écoute acceptable à 3 mètres est un faisceau  horizontal de 50 cm de haut. Mais rien n'empêche de faire des enceintes plus grosses.

Bah voilà! On sort des sentiers, chapeau!

[AJMARS]

Lui surement, mais pas toi... toi t'as besoin d'un tech pour changer un fusible...

...

[EMT]

Dans une enceinte?

[Audiobijoux]

Merci à tous pour vos commentaires.

Encore quelques photos avec un pied.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

L'ensemble à une hauteur de 115 cm.

[Lexobie]

C'est stable? l'équilibre parait bien précaire.

[babaas]

Je suis bluffé. Je réalise que cette possibilité,  par l'impression 3d, de produire des formes impossibles à réaliser par moulage  sans usinages ou assemblages doit ouvrir des pistes nouvelles en terme de recherche de reproduction sonore. Pour les coffrets comme ici, mais aussi sans doute pour les transducteurs.  :eek:  Verras t'on un jour disparaitre les cônes?

Tout dépend des matériaux utilisés.
Le plastique n'est pas vraiment top en ce qui concerne l'acoustique.
Mais quand tu vois ce qu'ils font avec le métal ou la céramique, ça promet en effet.  

[Audiobijoux]

La base du pied est remplie de ciment et un futur socle plus large sous le pied recevra l'ampli. L'enceinte avec le HP ne pèse que 2 Kg.
Le plastique n'est pas considéré comme un matériau noble, mais la forme de l'enceinte et la double enveloppe des parois donne une excellente rigidité. Contrairement à la logique audiophile, les meilleurs résultats sont obtenus avec les plastiques les moins rigides.

Maintenant, il faut aussi prendre en considération le cout d'une paire d'enceintes : 75 € de plastique + 52 € pour les HP = 127 € L'imprimante est à 210 € ...

[sosto]

Merci Audiobijoux pour ce partage c'est super intéressant et ouvre de belles perspectives je trouve.

Si la rigidité est bonne, quid des résonnances ? Absorbées par la structure complexe des parois ?

[Narcose]

E

a double enveloppe des parois donne une excellente rigidité.

Il doit même être possible de mettre du sable (ou autre) entre les paroies lors de l'impression 3D pour lester le tout...
Les possibilités sont impressionnantes.

[apertura35]

La base du pied est remplie de ciment et un futur socle plus large sous le pied recevra l'ampli. L'enceinte avec le HP ne pèse que 2 Kg.
Le plastique n'est pas considéré comme un matériau noble, mais la forme de l'enceinte et la double enveloppe des parois donne une excellente rigidité. Contrairement à la logique audiophile, les meilleurs résultats sont obtenus avec les plastiques les moins rigides.

Maintenant, il faut aussi prendre en considération le cout d'une paire d'enceintes : 75 € de plastique + 52 € pour les HP = 127 € L'imprimante est à 210 € ...

Il serait intéressant de tester avec un hp plus qualitatif non ?

Denis

[sosto]

Denis, je crois surtout que vu que tu touches ta bille sur le travail du bois, il faudrait que tu lances un nouveau challenge avec l'usage d'une imprimante numérique !  

[babaas]

Le plastique n'est pas considéré comme un matériau noble, mais la forme de l'enceinte et la double enveloppe des parois donne une excellente rigidité. Contrairement à la logique audiophile, les meilleurs résultats sont obtenus avec les plastiques les moins rigides.

.

J'ai des doutes. Désolé.
Une enceinte, c'est avant tout de l'acoustique.
Jusqu'à preuve du contraire, le plastique n'a jamais fait ses preuves dans ce domaine. Donc soit tu es en avance sur ton temps, soit les facteurs d'enceintes sont complètement dépassés.

[Vanel]

Extrait du site de Sony. Des petits jeunes qui débutent  
Ok ce n’est pas n’importe quel plastique apparemment. Mais en tous cas l’idée a l’air de faire son chemin.

Nous travaillons sur l'utilisation de plastiques recyclés dans les systèmes audio depuis 2010 environ. Tout en améliorant leurs performances jusqu'à un niveau égal à celui des plastiques vierges, nous avons travaillé sur les aspects du design afin de pouvoir utiliser ces plastiques recyclés dans nos produits. En 2016, nous avons développé un plastique recyclé, utilisé pour les composants internes de nos produits, qui tient également compte de la qualité audio.

Cependant, pour accroître l'utilisation des plastiques recyclés, nous avons dû élargir leur champ d'application. Le matériau que nous avons récemment développé à cette occasion est ignifuge. Au cours du processus de développement, nous avons cherché à nous rapprocher de la qualité audio des matériaux que nous utilisions auparavant. En examinant diverses configurations et en réalisant de nombreux prototypes et tests de résistance, nous sommes parvenus à créer un matériau qui réponde aux exigences audio et physiques du produit.