Ces nouvelles terres inconnues.
Répondre

Re: Fx audio d2160

20 Aoû 2021 à 19:11

J'ai revendu le mien.
J'utilise maintenant le QLS QA690 qui convient mieux à mes enceintes.

Re: Fx audio d2160

02 Sep 2021 à 11:19

il y a des réglages de tonalité, balance, etc. sur ce d2160 ?
Pedro, tu as reçu le tien ?

Re: Fx audio d2160

03 Sep 2021 à 19:12

Bonjour,
Je suis prêt à acheter un ampli digital, pour les  écouter par rapport à des amplis type 845B, Vfet Sony DIY et Push Pull de 6650.
En final j'ai des Tannoy GRF ou des EV Sentry IV.

Aussi ce qui me perturbe, c'est que dans votre comparatif, vous oubliez le tarif de l'un et l'autre:
- FX d2160    : 250 euros
- QLS QA690: 720 euros
Cet écart de valeurs d'un facteur de +- 3,5, vous semble-t-il raisonnable?

Christophe,

Re: Fx audio d2160

04 Sep 2021 à 01:32

Lux35, dans la même veine j'avais essayé le FX audio 802d (150 euros) sur les GRF et j'avais trouvé ça pas mal. Attention, je ne prétends pas que ce soit la solution ultime, mais ça faisait très correctement le boulot.

Re: Fx audio d2160

04 Sep 2021 à 15:35

firstwhat » 02 Sep 2021, 09:19 a écrit:Pedro, tu as reçu le tien ?


J'a bien reçu
pas de balance
oui aux tonalités (+ systeme judicieux: normal, jazz, rap, rock  etc)

Re: Fx audio d2160

05 Sep 2021 à 11:35

LUX35 » 03 Sep 2021 à 19:12 a écrit:Bonjour,
Je suis prêt à acheter un ampli digital, pour les  écouter par rapport à des amplis type 845B, Vfet Sony DIY et Push Pull de 6650.
En final j'ai des Tannoy GRF ou des EV Sentry IV.

Aussi ce qui me perturbe, c'est que dans votre comparatif, vous oubliez le tarif de l'un et l'autre:
- FX d2160    : 250 euros
- QLS QA690: 720 euros
Cet écart de valeurs d'un facteur de +- 3,5, vous semble-t-il raisonnable?

Christophe,


Sur le prix du 2160 tu oublie l'alimentation supplémentaire qui est sensée lui apporter un surplus de puissance (chez moi, aucune différence ressentie)
En revanche le QA690 possède une réserve de puissance étonnante qui permet d'exploiter tout le registre de mes enceintes.
A ce stade la différence de prix ne se calcule plus. Comparerais-tu une Zoe à une Tesla modèle 3 performance ?

Je pense que le résultat dépendra beaucoup de tes enceintes. L'idéal serait d'essayer en demandant à de gentils forumers de venir avec leur ampli respectif effectuer un essai chez toi avec tes enceintes.

Re: Fx audio d2160

05 Sep 2021 à 17:47

Bonjour Pagoparis,

Oui tu as raison.
Le meilleur moyen est d'écouter ces amplis avec ses enceintes car apparemment il y a de grosses différences de résultats qui vont de "pas bien" à "bon".
Je vais donc suivre ta démarche, et lance donc un appel dans la région Bretagne pour tester un FX D2160 et un QLS QA690.

A+
Christophe

Re: Fx audio d2160

05 Sep 2021 à 18:50

pagoparis » Aujourd’hui à 11:35 a écrit:Je pense que le résultat dépendra beaucoup de tes enceintes. L'idéal serait d'essayer en demandant à de gentils forumers de venir avec leur ampli respectif effectuer un essai chez toi avec tes enceintes.


En tout cas ce que dit pagoparis rejoint mon expérience. Avec un FDA sur différentes enceintes j'ai eu des résultats de "très difficiles à améliorer" à "carrément médiocre" : un condensé des échanges montant les FDA bon marché au pinacle ou des traînant dans la boue. Je n'ai aucune explication à cela mais plutôt une conséquence pratique : il fait essayer.

Re: Fx audio d2160

05 Sep 2021 à 19:39

LUX35 » 05 Sep 2021, 15:47 a écrit:tester un FX D2160 et un QLS QA690.


depuis cet aprem j'ai les deux.
le fx c'est la dekouverte et le QA je l'ai déja eu

Re: Fx audio d2160

05 Sep 2021 à 19:48

Pedro, n'hésite pas à dire ce que tu en penses en mentionnant sur quelles enceintes tu as écouté. Si tu arrives à varier les enceintes c'est encore mieux.

Re: Fx audio d2160

07 Sep 2021 à 11:28

Attention, écouter à volume modéré, je répète, écouter à volume modéré. Ce qui est mon cas.

A titre d'exemple je suis à 75 sur le curseur de volume sur des S100 rendement 89 db.
Je gère le volume via qobuz ou spotify, selon (que celui qui entend une différence entre les 2 lève le doigt). A volume max sur qobuz donc, je dois bien lever le ton pour parler mais on s'entend quand même et ça reste très bon sur les S100.

Au delà, ces fda se font bouffer par des amplis dits de catégorie supérieure+.

Re: Fx audio d2160

07 Sep 2021 à 12:32

DanieldeLyon a écrit:Attention, écouter à volume modéré, je répète, écouter à volume modéré. Ce qui est mon cas.

A titre d'exemple je suis à 75 sur le curseur de volume sur des S100 rendement 89 db. .

Au delà, ces fda se font bouffer par des amplis dits de catégorie supérieure+.


Ca pourrait expliquer pour ça marche avec du HR et pourquoi le type d'enceinte est important : avec mes enceintes à 101/104 dB sur mon 802 je trouve que j'ai quelque chose de réaliste à 16 - 17. Quand je mets sur 20 c'est plutôt pour écouter des orchestres d'harmonie. Enfin 25 c'est pour voir si je peux reproduire un effet concert sonorisé (jazz, rock, etc..) chez moi.

Re: Fx audio d2160

15 Sep 2022 à 10:53

Je plussoie Messieurs
Je viens de m'acheter le fx audio d2160 mk2 pour mon bureau que j'ai accouplé avec de petites kef coda 8 et le résultat est très agréablement surprenant.
J'ai également testé cet ampli FDA sur mes Bowers DM7 avec un SONOS optimisé et le résultat était très bon. J'ai même hésiter à revendre mon ampli musical Fidelity A3.5 ...
Indépendamment de toute considération de prix, cet ampli est BON...le son n'est pas agressif, les détails sont présents et on pourrait le qualifier de plutôt transparent. Il est dénué de dureté, de brillance.
Je le recommanderai les yeux fermés pour un premier achat hifi.
Cet ampli démocratise sérieusement notre passion et c'est un bonne chose.

Re: Fx audio d2160

15 Sep 2022 à 11:10

DanieldeLyon » 15 Juin 2021, 20:51 a écrit:avec les S100 c'est assez troublant. Elles ne sont pas avares en basses et je trouve que le D2160 dégraisse un peu (manque d'assise?) ce qui ne fait pas de mal. Je les trouves plutôt amples et très maitrisées. Pas de bave aux encoignures...

Le grave tendu est la principale qualité des amplis numériques.

Après tu utilises le dac du FX Audio ?

Re: Fx audio d2160

15 Sep 2022 à 17:03

chrmzn » 15 Sep 2022, 08:53 a écrit:Je le recommanderai les yeux fermés pour un premier achat hifi.


je le déconseille les yeux bien ouverts
y a jamais eu de mirakle, tous essayés tous revendus
le meilleur des feux de bois ne changera pas cette saucisse numerique

Re: Fx audio d2160

16 Sep 2022 à 07:41

Plus 1 Satanik :mrgreen:
C'est pas cher et on en a bien pour son argent, c'est déjà ça :biggrin:

Re: Fx audio d2160

16 Sep 2022 à 08:23

il est cher
250$ c'est le prix d'un vieux A60 rincé qui lui kolle une raclé
mais vous avez de la merde dans les oreilles ou quoa ?
je vous haiiiie de bon matin, ca y est suis de mauvais poil  :kiss:  :cool:  :kiss:

Re: Fx audio d2160

16 Sep 2022 à 10:07

jeanpascalg » Hier à 11:10 a écrit:
Le grave tendu est la principale qualité des amplis numériques.

Après tu utilises le dac du FX Audio ?


Oui: chromecast > FX > DB12

Les S100 ont retrouvé leur Sicomin, pas que le FX soit mauvais comme certains peuvent l'affirmer en sortant de leur lit, juste que logiquement chaque ampli est à sa place ainsi.
Pedro si tu parles du AR A60 j'ai testé sur les S100 et franchement il se prend une bonne paire de gifles face au FX, très bien sur les LS35, pas bien du tout sur les S100.

Re: Fx audio d2160

16 Sep 2022 à 10:57

je condamne fermement quand même !
ca me kalmera ...  :wink:

Re: Fx audio d2160

16 Sep 2022 à 11:24

DanieldeLyon » 16 Sep 2022, 10:07 a écrit:Oui: chromecast > FX > DB12

Les S100 ont retrouvé leur Sicomin, pas que le FX soit mauvais comme certains peuvent l'affirmer en sortant de leur lit, juste que logiquement chaque ampli est à sa place ainsi.
Pedro si tu parles du AR A60 j'ai testé sur les S100 et franchement il se prend une bonne paire de gifles face au FX, très bien sur les LS35, pas bien du tout sur les S100.


Bonjour,
Etes vous sur qu'il y ait  un DAC dans ce FDA ?
Ne serait-ce pas un ADC pour numeriser les entrées ligne analogiques ?
RC
Répondre