Faire fonctionner 2 t-amp s75 mk2 chacun sur 1 voie

[Luxmanu]

Je pense que le potard d'un préamp sera toujours plus qualitatif à l'usage que celui de l'ampli  

[pecheur1958]

Tu connais le BOW que tu as vendu à Paul : WAZZOO XL mais qui ne chante pas du tout de la même façon, ZZ ONE est conçu d'après Lars Moltke comme un ampli à tube sans aucune contre réaction, cela à des avantages mais aussi des inconvénients, ça part plus facilement en live par contre la qualité du médium atteint réellement des sommets, c'est pas pour rien si je ne compte pas en changer
Le WAZZOO normal se rapproche déjà plus du ZZ ONE, moins puissant mais plus musical à mes oreilles en tous cas  

[AJMARS]

Le bon sens quand on as un pré est de retirer définitivement les potards et de rentrer dedans comme un vrai homme, le gain en richesse est d’une évidence incontournable qu’il est difficile de ne pas entendre .

Je pense que le potard d'un préamp sera toujours plus qualitatif à l'usage que celui de l'ampli  :wink:

Je ne peux absolument pas dire la même chose, selon la configuration, un préamp n'est pas nécessairement plus performant qu'un potentiomètre en entrée...

Encore une fois vérifié hier à l'écoule du Honey Badger construit par Mambo sur mes MM1, dans cette configuration, un simple potentiomètre devant l'ampli était bien plus agréable à nos oreilles qu'une configuration avec préampli actif... une fois de plus tout dépend du contexte, des éléments autour, des équilibres... etc, etc.

Il faut a mon avis ne pas faire de généralités.

A plus
André

[bphil]

Pas faux !!!

Dans mon cas, c’est dommage de ne pas profiter de la résolution du 32 avec un potard et du câble bouffe transparence entre les deux, je l’entend.

[Ndstael]

Tant que tu as les mains dans le cambouis il y a, paraît il, un tweak rentable c'est de virer la petite carte côté HP (et supprimer la possibilité d'alimenter les prises Speakon). Câbler depuis la carte directement les bornes HP avec du bon câble cuivre voire remplacer les borniers par du plus qualitatif.
Berni13 peut éventuellement en parler, je crois que c'est lui qui a essayé le premier.

[bphil]

vous avez un schemas du S75 ?

avant de refaire des bidouilles.

Il faut que je regarde si les transios sont bien triés, j'en veux plus, il est dans le sillage, mais le rideau reste épais, j'aimerais bien le faire sauter, je pense que ca se joue a pas grand chose.

je m'occupe de ca ce weekend.

[Bonnie]

Je suis en train de relever le circuit de mon S75 pas mk2.
Je pense qu'ils diffèrent sur le premier étage :
S75 : Diamond Buffer ou du genre
S75 mk2 : Entrée différentiel complémentaire ?

Pour la partie avec les AOPs, c'est un poil différent de ce que j'avais fait suivre de Novapampa.

Un truc que j'aime pas, c'est la ponction des tensions +/-V pour la gestion de l'Offset qui sont prises sur le CH1. Les rails d'alims n'ont rien de symetrique, mais quand même...
Et c'est également le CH1 qui se charge d'alimenter les +/-Vcc des AOPs.

J'ai pas terminé, pis faudra mettre au propre...

[unison]

Pas faux !!!

Dans mon cas, c’est dommage de ne pas profiter de la résolution du 32 avec un potard et du câble bouffe transparence entre les deux, je l’entend.

Il faut que je regarde si les transios sont bien triés, j'en veux plus, il est dans le sillage, mais le rideau reste épais, j'aimerais bien le faire sauter, je pense que ca se joue a pas grand chose.

A ce niveau là,  je suis impressionné

Rare photo de Phil en écoute des Tamp  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[bushi128]

Alors si j’ai bien compris, comme j’utilise le Tamp avec un pré devant, il vaut mieux ne pas mettre les potards (atténuateurs) à fond , mais les mettre à mi-course par ex et utiliser le potard du pré pour régler le volume ?
J’avais pourtant cru comprendre qu’un atténuateur à fond était quasi « désactivé » … ???

[quoler]

Un réparateur expérimenté, retraité maintenant, m'a toujours dit de positionner le potard du pré à mi distance et ensuite de régler le ou les potards du bloc de puissance en fonction du volume sonore souhaité.

[francis13800]

Excellent conseil ..

[pecheur1958]

On peut aussi appliquer la même procédure sur le préampli en le règlant au départ à mi-course et monter plus ou moins les potards de l'ampli

C'est mon conseil également, prodigué ce matin

[bushi128]

Ok merci ☺️

[quoler]

@pecheur1958
Je n’ai pas lu le fil entièrement.

[pecheur1958]

Tu aurais dû !

[bphil]

les remets pas, ça bouffe la transparence en ce qui me concerne, c’est  bien entendus je ne conteste pas car ça règle un certain équilibre avec les volumes au 3 quarts, mais je préfère agir autrement, y mettre une résistance à l’entrée pour compenser tout en gardant les straps sur le circuit afin de minimiser au mieux le trajet , car le gain est bien la. (Pour moi)

[Ha-Re]

on pourrait aussi dire que le pré et l'ampli ont des points/niveaux de fonctionnement plus propices

pour l'ampli par exemple
- "on dit" de l'utiliser à 75% pour lui laisser du headroom qu'il n'aurait plus à son max, mais qui dépend de la conception
- "on dit" que le potard à fond c'est plus d'atténuation comme s'il sortait de l'équation ou le virer, ça sert à rien
- "on dit" suivant son niveau qu'il fournirait plus ou moins de bruit de fond, idem pour la distorsion
- "on dit" pas assez fort, il mangerait la dynamique
...

pour le pré c'est presque pareil avec en plus
- pourquoi amplifier si après c'est pour atténuer
- il a une plage où il fonctionne mieux, ou encore que le potard est mieux équilibré
- fort, il imprimerait plus sa pâte
...

ça laisse du choix même si de mon point de vue, il y a comme souvent pour tout circuit des points ou plages de fonctionnement plus appropriés et d'autre part une compatibilité d'association/de chaine de niveaux peut être plus déterminante.

[unison]

Tout dépend de la classe de fonctionnement de l'ampli. Si c'est un ampli qui fonctionne en classe A il vaut mieux le mettre à fond.pour les autres classes ne pas le mettre à fond limite les distorsions.Dans dans le cas du T-amp "fais ce qu'il te plait"

[bphil]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Voici la sortie HP, c’est déjà en direct sur le relai et il y a un équilibrage des masses à ne pas toucher.

J’avais pas vue que les masses étaient déjà équilibrés sur les HP le C.I. parle, si l’on regarde bien, j’ai tout retirer sur l’autre circuit c’était inutile.

En y réfléchissant, suis en full symétrique, avec les volumes à fond ça ne fait aucun souffle, rien, comme du éteint, c’est peu être ça qui fait la différence avec le RCA.

[M.Big-net]

Bonjour à tous,

Je trouve ce post très intéressant, pour pecheur1958, tu pourrais très bien séparer la cellule grave de la cellule médium aigu sur ton filtre passif de tes enceintes Cabasse. Modification aisé dans bien des cas, une plaque en aluminium aux bonnes cotes de ton bornier d'origine et les enceintes sont bi-amplifiables en mode passif.
Le gain qualitatif serait remarquable et la diaphonie largement amélioré.

Tout cela nous ramène à l'époque où Leedh, avec ces Aura, pratiquait des écoutes, avec deux NAD 2155  fonctionnant en bi-amplification.
Comme quoi les vieilles recettes restent toujours d'actualité, comme en cuisine !