Dématérialisation : le futur vient de sortir.

[guy19]

Bonjour

J'ai questionné Qobuz sur la compatibilité d'ITUNES avec le format 24b/96k. La réponse est oui. J'ai donc un doute. Quand je regarde dans Itunes les informations du fichier téléchargé sur Qobuz en 24b/96k,il voit bien 24b/96k.Maintenant sur la sortie fibre de mon Macbook, je ne sais pas. Comment configurez-vous la sortie fibre. Je ne suis pas un expert en information.

[PP_65]

Applications> utilitaires>config audio & midi
Lorsque la fibre optique est connectée , dans "source" , elle apparaît et on peut la configurer .

[guy19]

Merci.Je viens de configurer en 24/96. Maintenant, comment savoir si ITUNES délivre bien du 24/96.

[PP_65]

Je ne sais pas , je suis ça d'assez loin ...

[M.Big-net]

Merci.Je viens de configurer en 24/96. Maintenant, comment savoir si ITUNES délivre bien du 24/96.

Tout ce que je peux dire c'est que sur un ordinateur Apple pas de transmission optique en 24 Bits/96kHz.
J'avais déjà testé avec mon ancien Dac Audio Research qui n'accepte que du 16 bits/44kHz fonctionnait normalement alors que j'avais sélectionné un fichier HD et la sortie en 24/96 dans les préférences systèmes.
Les seuls sorties permettant de sortir les flux HD, il s'agit du port USB et firewire.

[PP_65]

Quel ordinateur ? Quel OSX ? Le réglage de la sortie 24/96 ne se fait pas dans les préférences systèmes mais là où je l'ai indiqué . Le Tact RCS indique la fréquence du signal numérique reçu et j'ai bien 96 KHz lorsque j'ai paramétré la sortie en 96 et 44 lorsqu'elle est configurée ainsi . La seule question qui se pose alors est de savoir si iTunes n'abaisse pas la fréquence , le signal étant à nouveau suréchantillonné par la sortie .

[guy19]

Bonsoir PP 65.
L'ordinateur est un Macbook et OSX Lion. SI votre Dac détecte bien la fréquence, je ne comprends pas votre interrogation. Utilisez-vous la fibre en liaison MAC/DAC et uniquement Itunes .

Bonne soirée

[PP_65]

C'est la sortie qui envoie un signal reconnu comme du 96 KHz même lorsqu'iTunes ou tout autre logiciel produisant un son ne fonctionne ou pas .

[guy19]

Bonjour.

  Enfin une réponse.
 Je viens de téléphoner au SAV Apple .

 Itunes lit bien le 24/96 . La sortie optique est compatible.

Support Macbook.
  Prise audio.
il permet de connecter des haut-parleurs externes, des écouteurs ou des appareils audio numériques optiques. La prise de sortie audio/casque analogique accepte les signaux de sortie audio numériques optiques, les signaux analogiques avec un convertisseur N/A à 24 bits, allant de 44,1 kHz à 192 kHz, et les signaux de sortie audio numériques jusqu’à 24 bits stéréo et de fréquence d’échantillonnage comprise entre 44,1 kHz et 192 kHz, et gérant les sorties audio numériques codées (AC3 et DTS). Un câble audio standard doté d’une fiche métallique de 3,5 mm peut être utilisé pour une sortie audio/casque analogique. Pour l’audio numérique, un câble toslink standard doté d’un adaptateur minitoslink peut être utilisé.

Bonne journée

[PP_65]

Donc avec la dernière version d'OSX ( en 64 bits ? ) il y a désormais une sortie à 192 ? Sur mon MacBook Pro de 2007 , ce n'est pas le cas , ce qui , franchement, n'est pas grave du tout .

[alaingob]

Mon Ikemi étant en révision à Glasgow, j'en ai profité pour tester une solution dématérialisée. J'utilise un MacBook avec Itunes et des fichiers au format AIF, relié en firewire au TC Electronic Konnekt 6 (ex Telonioos) que j'ai acquis pour un tout autre usage.

Le résultat est pour le moins étonnant, j'attend de pouvoir comparer avec mon Ikemi remis à neuf, mais le résultat de cette solution est excellent et de loin supérieur à ce que j'avais obtenu avec un Dac Magic de  chez Cambridge.

A suivre....

[lwi]

Bonjour,

Voici quelques pistes qui pourraient interesser ceux qui se sont lancés dans le dématerialisé sur mac.
On a parlé d'amarra mais ce n'est pas le seul lecteur audiophile disponible sur mac et je vais parler des solutions gratuites.

Il ya maintenant Audirvana qui commence a etre bien fini. C'est un lecteur a part entiere et qui remplace donc iTunes, il possede une fenetre avec une liste de lecture chargée avec les elements de la session precedente. On peut ajouter a celle ci la selection en cours faite dans itunes. C'est un lecteur dit audiophile car il charge tout le morceau en memoire avant de le jouer (c'est la fonction a la mode des lecteurs audiophile du moment). Il realise aussi l'upsamlping en memoire si celui ci est selectionné.
Il permet de choisir entre l'upsampling de CoreAudio (la partie de mac os x qui gere le son et qui est utilisé par itunes, garageband, Logic Pro etc...) et l'upsampling de Secret Rabbit Code (upsampler gratuit qui recoit de tres bonnes critiques sur le net, voir ici pour comparer visuellement les artefacts de chaque upsampler).
Maintenant pour les fanatiques du bit perfect, il faut savoir que le dac lui meme (la puce) fait toujours de l'upsampling (sauf pour les vieux vieux qui supportent que du 16bits/44khz).
Donc il faut juste choisir le bon compromis : qui fait le mieux l'upsampling ?
Par exemple pour ma part, je configure mon dac diy (burr brown 8741) pour accepter du 96khz (il upsample donc de 96 a 192) et je configure le lecteur (audirvana et autre) d'upsampler a 96 maxi.

Ensuite il y a l'utilitaire BitPerfect, qui est gratuit durant le developpement (sera vendu sur l'appstore apres), et qui remplace le moteur de son d'iTunes. On lance donc BitPerfect, on lance ensuite iTunes et tout ce qui est joué par iTunes passe par BitPerfect.

J'utilise ces logiciels et malgré le manque de comparaisons poussées pour savoir quel bit est mieux joué par quel lecteur, je trouve le resultat très bien, la musique HD chez Qobuz est grandiose. Il faut savoir que sur le net, les gens preferent audirvana a amarra et autres (fidelia etc...).

Pour finir, un petite note pour parler du SSD. C'est le futur de l'ordinateur et du coup de la hifi. Un SSD est super rapide, aucune perturbation electro magnetique dans l'espace et sur l'alim (pas de partie mobile). (meme si c'est pas vrai, seulement des perturbations electro comme tous les autres chips de l'ordi). Silencieux, on peut aussi esperer que ca chauffe moins et que ca consomme moins, c'est plus leger et ca fait le café.

[YY92]

ce we j'ai fait des écoutes avec des amis sur un mac Mini DB system.
On s'est aperçu que le fichier lu sur le SSD interne du Mac donnait de meilleurs résultats que le même fichier lu sur le DD externe relié en FireWire.
Alors, est ce que la différence vient du fait que le fichier soit lu sur un SSD ou le fait que ce soit lu sur un disque interne, ou bien les 2... je n'en sais fichtre rien. en tous cas la différence était bien palpable et globalement le son était plus naturel et moins montant.

[alaingob]

.....la musique HD chez Qobuz est grandiose.....

Tu achètes en quelle qualité ?

[guy19]

Bonsoir Iwi.

 Quel avantage à utiliser  BitPerfect en plus d'Itunes.  J'ai téléchargé  en (  AIFF ) sur Qobuz des enregistrements 24/96 , le résultat est très bon . J'utilise la sortie optique comme liaison avec un convertisseur 26/96 ou 192.

 Guy

[Francis917]

ce we j'ai fait des écoutes avec des amis sur un mac Mini DB system.
On s'est aperçu que le fichier lu sur le SSD interne du Mac donnait de meilleurs résultats que le même fichier lu sur le DD externe relié en FireWire.
Alors, est ce que la différence vient du fait que le fichier soit lu sur un SSD ou le fait que ce soit lu sur un disque interne, ou bien les 2... je n'en sais fichtre rien. en tous cas la différence était bien palpable et globalement le son était plus naturel et moins montant.

Oui j"ai un collègue qui a fait la même constatation avec un MacPro monté sur SSD. Pourtant Amarra charge tout dans la Ram ...

Y'a encore du bizarre dans le binz.

Francis.

[quadro]

ce we j'ai fait des écoutes avec des amis sur un mac Mini DB system.
On s'est aperçu que le fichier lu sur le SSD interne du Mac donnait de meilleurs résultats que le même fichier lu sur le DD externe relié en FireWire.
Alors, est ce que la différence vient du fait que le fichier soit lu sur un SSD ou le fait que ce soit lu sur un disque interne, ou bien les 2... je n'en sais fichtre rien. en tous cas la différence était bien palpable et globalement le son était plus naturel et moins montant.

Plusieurs pistes pour expliquer cette différence.

D'un côté, une technologie déjà ancienne, un DD externe à plateaux dont la vitesse de rotation entraîne chaleur, conso électrique, etc. Les têtes de lecture plus ou moins bruyantes sont aussi un facteur perturbant, de même que la mémoire cache (surtout dans le cas d'un disque lent) sans oublier la carte contrôleur « FW » embarquée. Ce dernier point est trop souvent négligé lors de l'achat d'un DD externe. Tous les contrôleurs ne sont pas de même qualité. Dans le cas d'un boîtier FW ide ou Sata, un bridge de type Oxford 9xx est fortement conseillé. Par exemple, dans un boîtier NoName difficile de savoir ce qui est embarqué…

De l'autre, une technologique plus récente, avec un disque interne (sans plateau) connecté en SATA-III et bénéficiant d'un contrôleur de qualité.

Dans ces conditions, comment pourrait-il y avoir photo ?  

[lwi]

Tu achètes en quelle qualité ?

Les studio masters sur qobuz sont en differentes qualites selon le label et l'album. J'ai surtout acheté du ECM, yen a en 24/96, 24/88, 24/48 et 24/44.
Je l'ai pas encore fait, mais il est possible de verifier avec audacity par exemple le spectre de frequence des morceaux HD pour savoir s'ils ont été upsamplé ou pas (il y a des scandales par rapport a ca).

BitPerfect fonctionne comme Pure Music et Amarra, ce sont des moteurs audio que se pluggent sur itunes. On utilise l'interface itunes et derriere c'est le moteur qui fait le boulot (cad appeler core audio).

[YY92]

BitPerfect fonctionne comme Pure Music et Amarra, ce sont des moteurs audio que se pluggent sur itunes. On utilise l'interface itunes et derriere c'est le moteur qui fait le boulot (cad appeler core audio).

Sauf que BitPerfect ne modifie pas le son. Chez moi je n'ai jamais été totalement satisfaisait avec Amarra ou PureMusic.
J'ai le sentiment qu'on gagne qq chose, mais que ça se fait au détriment de la transparence et de la musicalité.
Ce n'est que mon avis évidemment!
Le seul logiciel qui m'a semblé être meilleur qu'iTunes est Decibel. Le soucis c'est son interface qui est encore trop simpliste pour pretendre remplacer iTunes.
BitPerfect est pour le moment le meilleur logiciel que j'ai eu a tester.

[lwi]

Il est passé un petit script itunes "playindecibel" qui permet de jouer la musique selectionnée dans itunes avec decibel.

On peut aussi jouer avec l'option "integer mode". Mon dac le supporte pas, si oui, il suffit de cocher 'hog mode" et "integer mode" dans audirvana, bitperfect ou decibel.