10 Juin 2023 à 12:13
10 Juin 2023 à 14:52
10 Juin 2023 à 16:49
10 Juin 2023 à 17:02
cyber_dab » 10 Juin 2023, 12:13 a écrit:................. je dois bien le reconnaitre. Mais les puces modernes j'ai bien du mal.
Alors compromis DSD ou vieux bon Dac en 192 max ? techniquement l'upsamp DSD est supérieur avec un plus dans la profondeur et la finesse.
..............
10 Juin 2023 à 19:15
cyber_dab » Aujourd’hui à 12:13 a écrit:Hier encore, je n'étais pas convaincu par l'idée de l'Upsampling au format DSD, surtout l'utilisation de l'usb presque toujours obligatoire.
Et l'usb c'est pas si simple nous le savons tous ( choix du câble, filtre, clock etc ).
Mais le pire c'est l'utilisation massive des puces SABRE dans les dacs depuis des années !
Cependant l'Upsampling en DSD 256 via Roon c'est quelque chose !
Donc dans des prix raisonnables (neuf ou occasion) en DSD c'est forcement usb, Sabre & chinois ! ou alors du R2R mais pas convaincu par les " petits R2R "
Ma réflexion réside donc dans le compromis, DSD pas DSD ? est ce encore trop tôt ? USB vs AES ? d'autant que les cartes USB d'hier ne sont pas celles d'aujourd'hui.
j'ai un Schitt Iggy depuis des années oui oui des années et le changement de la carte usb par une UNISON est incroyable.
Aussi, j'ai vraiment aimé ma période EAD ( signature, 7000, 9000 ), jamais retrouvé ce son à la sauce Burr Brown depuis, à des années lumière des puces sabre.
Aujourd'hui est ce un choix logique d'émettre l'idée d'aller voir les vielles gloires de la hifi des années 90' 2000 sachant qu'en numérique nous progressons très vite, je dois bien le reconnaitre. Mais les puces modernes j'ai bien du mal.
Alors compromis DSD ou vieux bon Dac en 192 max ? techniquement l'upsamp DSD est supérieur avec un plus dans la profondeur et la finesse.
Ma réflexion porte sur le format et l'upsampling possible au format DSD256 avec un dac récent qui serait supérieur au vieux bons dac qui stop à 192 dans le meilleur des cas, plus qu'un débat de plus sur les dac d'avant ou d'aujourd'hui.
10 Juin 2023 à 21:18
mingus » 10 Juin 2023, 17:02 a écrit:
C'est pas le retour que tu me fais quand tu écoutes la démat à la maison. Je pense plutôt, pour en voir parlé ensemble que ce avec quoi tu as du mal, ce n'est pas les puces (chez moi des 9038 pro) mais la façon dont, d'une part, l'alimentation est réalisée et d'autre part le traitement de la partie analogique en aval.
10 Juin 2023 à 23:10
10 Juin 2023 à 23:40
11 Juin 2023 à 00:02
cyber_dab » il y a 20 minutes a écrit:C'est vrai, le juge ment toujours car il n'a jamais l'ensemble des paramètres ou contexte !
J'ai jugé malgré mon savoir car c'est ne voir que ça.
Mais disons qu'une 1704 ou 1541 se reconnait et que ce que j'avais entendu au début des puces "sabre" ne m'avait pas plu.
En attendant l'upsampling dans les bonnes conditions (ainsi que l'enregistrement) semble être la voie Royale dans l'avenir.
je n'y croyais pas ou plutôt ne comprenais pas mais oui l'upsamp rend le son plus analogique, c'est plus fluide, plus fin en gardant une super résolution. AMHA
Concernant Roon, la prochaine étape sera la correction via le logiciel histoire de voir ou plutôt entendre.
Suivra les problèmes de mémoire du NUC, serveur ou ordi parce que ROON en mode upsamp utilise déjà presque 8Go de ram, c'est fou !
11 Juin 2023 à 09:47
11 Juin 2023 à 10:14
11 Juin 2023 à 11:37
11 Juin 2023 à 11:44
11 Juin 2023 à 11:45
L'alimentation se fait par l'USB-C en même temps que le transfert de données, donc pas vraiment de possibilité de connecter une meilleure alimentation.
11 Juin 2023 à 11:57