Vous écoutez quoi en classique, là?

[FLB]

P.S.: une question, tout de même: tes Maggies sont-elles capable de les reproduire avec les fondamentales?

Voilà les fréquences de l'octave 0. https://www.deleze.name/marcel/physique ... peree.html
La note la plus grave de cette octave est  le do +/- 32 Hz.
Les MG20.1 sont sensées reproduire le 25 Hz à - 3 dB .... Donc, en principe, on peut dire oui.
Après, il faut tester car ça dépend aussi de la pièce, ainsi que du matos utilisé en amont.
En ce qui me concerne, avec un cd test, je peux confirmer que, chez moi, le 25 Hz est nettement audible, et le 32 Hz passe sans problème.  

Dernière édition par FLB le 11 Juil 2023 à 12:36, édité 1 fois.

[Pseudo]

Merci de cette aimable réponse (c'est une pratique qui se raréfie sur le Vert... et ailleurs!) Devant tant d'urbanité, je ne puis qu'avouer que ma question relevait un peu de la provoc'  

[FLB]

Eh oui, tout le monde le sait, les maggies ne font pas de grave  
Même les LS3/5A font mieux  

[Le Kronenbourgeois]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[simon33]

Cà tourne en boucle depuis 2 jours , TRES bel enregistrement .  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[shushu]

c'est bien pour les STATS, les STAAATS !! de Ysaye...... et Hahn
c'est bien pour la subjectivité dont sont faites les stats

un jour j'établirai les stats en fonction de vos subjectivités sur Ysaye, Hahn et les autres

désolé, je m'emporte comme toujours, et j'avoue que ce soir j'aurai bien envie d'un peu de Mozart qui n'a lui sans doute pas besoin de gonfler ses STATS                     la honte

[Le Kronenbourgeois]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[mingus]

Sur les Rogers 11 Ω drivées par le couple 33/303....

https://www.radiofrance.fr/francemusiqu ... er-5286714

..... un vrai régal, un bon moment plaisir.      

[shushu]

Il y a donc longtemps mes statistiques officielles de fréquentation des compositeurs sur ce forum comme observée par ce sujet avaient donné ceci

Statistiques officielles 2015 ajoutées au premier message du sujet datant de 2011

Méthode Bextrène améliorée canonique et orthogonale.

INDICES DE DIVERSITE FORUM LS3/5A

A l'issue d'un premier échantillon taille 200 : 93 compositeurs
A l'issue d'un deuxième échantillon taille 200 : 128 compositeurs
50% de l'échantillon  est constitué par 27 compositeurs (grosse agrégation)
Conclusion : diversité moyenne

DETAIL PAR COMPOSITEUR FORUM LS3/5A

BACH JS 9,8%
MOZART 5,0%
BEETHOVEN 4,5%
RAVEL 3,3%
BRAHMS 3,0%
SCHUBERT 2,8%
STRAVINSKY 2,8%
DEBUSSY 2,5%
SCHUMANN 2,5%
CHOPIN 2,3%
MAHLER 2,3%
VIVALDI 2,3%
LISZT 1,8%
SCARLATTI D 1,8%
CHOSTA 1,5%
DVORAK 1,5%
GRIEG 1,5%
HAYDN J 1,5%
MONTEVERDI 1,5%
RACHMANINOV 1,5%
BARTOK 1,3%
COUPERIN F 1,3%
HAENDEL 1,3%
PURCELL 1,3%
WAGNER 1,3%
etc..., etc...., etc....

[FLB]

Cela donne quoi par époques (simplifiées) ?
- Ancienne / Renaissance / Baroque
- Classique
- Romantique
- Post romantique

[sax.tenor]

Il y a donc longtemps mes statistiques officielles de fréquentation des compositeurs sur ce forum comme observée par ce sujet avaient donné ceci

C'est intéressant. Hélas, cela dénote que HAENDEL 1,3% n'a pas la place qu'il mérite à mes oreilles. Presque tous ses opéras, ces pièces liturgiques, ses concertos recèlent des pages musicales de grand intérêt.
STRAVINSKY 2,8%, DEBUSSY 2,5%, CHOPIN 2,3%, VIVALDI 2,3% sont dans le même cas.

Quand on additionne tous les %, on n'obtient que 63%.

On pourrait tout comparer à BACH qui obtient, disons, la note de 100. Dans ce cas, STRAVINSKY, DEBUSSY, CHOPIN, VIVALDI se trouvent entre 23 et 29 %, et HAENDEL seulement 13%.

Autrement formulé, STRAVINSKY, DEBUSSY, CHOPIN, VIVALDI sont cités approximativement une fois sur 4 comparé à BACH, et HAENDEL une fois sur huit (ou deux fois moins que STRAVINSKY, DEBUSSY, CHOPIN, VIVALDI). De plus, je dois être le grand "responsable" de beaucoup de citations sur HAENDEL  

OEUVRES DE HAENDEL

Le découpage par période n'est pas forcément pertinent selon moi dans la mesure où énormément d'auditeurs écoutent quelques œuvres (en quantité très restreinte) de BACH (qui apparait comme musicien """"universel""" et des compositeurs de leur période favorite.

Dernière édition par sax.tenor le 26 Juil 2023 à 17:32, édité 1 fois.

[FLB]

Le découpage par périodes (ou genres aurais je pu écrire) a ceci d'intéressant qu'il permet de voir où va la préférence des habitués de ce forum. Si on compte par compositeurs, c'est intéressant aussi de connaître les préférences par genres.
Que Bach soit la "référence" tous genres confondus indique déjà une tendance des préférences.
Néanmoins, ce n'est pas suffisant car s'arrêter à Bach restera toujours très réducteur.
Par exemple, Vivaldi est hélas mal placé (tout comme Haendel) et c'est pour moi incompréhensible vu son œuvre que, malheureusement, beaucoup ne connaissent pas bien. Bach ne s'y est pas trompé, lui, en transcrivant des œuvres du maître italien qui fut un immense précurseur en son époque.

[jeanpascalg]

Sur les Rogers 11 Ω drivées par le couple 33/303....

https://www.radiofrance.fr/francemusiqu ... er-5286714

..... un vrai régal, un bon moment plaisir.  :music:  :music:  :music:

L'opéra comédie de Montpellier a un bonne acoustique bien qu'un peu mate pour l'orchestre.

Superbe première partie Ligeti mais je ne suis pas fou du piano forte dans Mozart surtout quand c'est un instrument de l'époque de Schubert. Symphonie de Mozart catastrophique où les musiciens ne démarrent pas au bon moment. Mais c'était peut être mieux avec les nombreux micros qui étaient dans la salle. Le concert du lendemain de Fazil Say était d'un autre niveau et seulement 4 micros:

https://www.radiofrance.fr/francemusiqu ... er-1457885

[sax.tenor]

Le découpage par périodes (ou genres aurais je pu écrire) a ceci d'intéressant qu'il permet de voir où va la préférence des habitués de ce forum. Si on compte par compositeurs, c'est intéressant aussi de connaître les préférences par genres.
Que Bach soit la "référence" tous genres confondus indique déjà une tendance des préférences.
Néanmoins, ce n'est pas suffisant car s'arrêter à Bach restera toujours très réducteur.
Par exemple, Vivaldi est hélas mal placé (tout comme Haendel) et c'est pour moi incompréhensible vu son œuvre que, malheureusement, beaucoup ne connaissent pas bien. Bach ne s'y est pas trompé, lui, en transcrivant des œuvres du maître italien qui fut un immense précurseur en son époque.

Connaitre quelques opéras de Vivaldi (18 ou 19 à la maison), cela représente des heures de belle musique et cela change des 4 saisons. Je vous encourage à en écouter au moins un pour vous faire une idée. J'écoute aussi de plus en plus Telemann. Tiens, Telemann ne figure même pas dans le hit-parade relevé par SHUSHU...

Quant à BACH, en ce moment, j'approfondis l'écoute de l'oeuvre de GRAUPNER que BACH aurait écouté avec attention.

GRAUPNER
Naissance : 13 janvier 1683 - Kirchberg, Saxe, Allemagne
Décédé : 10 mai 1760 - Darmstadt, Hesse, Allemagne

Christoph Graupner est l'un des principaux compositeurs allemands de la période de J.S. Bach et Georg Philipp Telemann. Il était très apprécié à son époque, tout comme Georg Frederic Haendel ou Telemann, avec qui il a entretenu une amitié à vie.
Ma dernière acquisition

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[FLB]

Oui, bien sûr, il ne faut pas croire que Bach, Vivaldi et Haendel étaient seuls.
Ce serait s'imaginer que dans 2 ou 300 ans, en parlant de notre époque, il ne reste que les Beatles et les Stones  

[shushu]

De plus, je dois être le grand "responsable" de beaucoup de citations sur HAENDEL  :biggrin:

Sous quel pseudo ?             
Car étant donné la date bien renseignée de ces "stats" sans prétention (2015), cela ne pouvait pas être sous "saxtenor"
Sinon, OK pour les réactions, c'était destiné à en susciter; mais prendre en compte que c'est très indicatif, limité, date un peu, et que 30% des écoutes était d'une foultitude de compositeurs que je n'ai pas cités.
A partir d'un autre forum que je ne citerai pas, les résultats étaient assez différents, et en tout cas il  avait moins de Bach et plus de compositeurs peu populaires.

 

[FLB]

Cela confirme mon intérêt pour des stats par genres qui permettraient d'avoir la ou les tendances d'un forum.

[shushu]

il...il...ouille.....il ne faut pas non plus les surinterpréter quelles que soient les "stats"
un peu de jugeotte sur les limitations mathématiques liées à l'échantillonnage et un peu de jugeotte sur les pièges concernant leur interprétation

font vite abandonner l'idée de certitude et exactitude et d'image nette

d'autant plus qu'ici les membres ont pris l'habitude (la sale habitude   ) de poster uniquement ce qu'ils ont aimé
donc déjà ça minimise l'aperçu que l'on pourrait avoir des tentatives d'approche de compositeurs peu populaires

mais où sont donc les Tournemire, les Koechlin, les et les.....  ?????      

[FLB]

Et Sébastien de Brossard dont j'apprécie fortement la Messe de Noël et le Stabat Mater  

[lupu]

4-5big_1200_auto_jpg.jpg

-- 29 Juil 2023 à 01:43 --



Et pour les amateurs d'extrême grave ( Muffat, Toccata ), si  le système le permet :

0886444430784_600.jpg

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.