Le jazz de CABU

[Errol_Flynn]

Je suis tombé tout à l'heure sur une très bonne apparition de Bassam Tahhan à BFMTV concernant les méfaits du courant  wahabite Wouaaa haaa bite


Ma petite phrase du jours : Ne pas chercher la conspiration puisque tout conspire déjà  

[JB14]

Merci, je ne manque jamais d'aiguiser la mienne tous les matins, au cas où  :cool:

Je ne doute pas un seul instant que tu sois un homme absolument charmant dans la vraie vie, mais ton recours systématique à la médisance nuit bcp à ton propos, qu'il m'approuve pourtant d'approuver (si, si), par moments...

Pour en revenir à Thierry Meyssan (ta bête noire, apparemment), un bref retour en arrière s'impose, me semble-t-il.
(...)
TM a quitté la France peu après l'élection de Sarko, au motif qu'il ne s'y sentait plus en sécurité.

Comme la plupart des sources que je consulte régulièrement, je ne partage pas toujours le point de vue de TM, mais je continue à le considérer comme pertinent sur de nombreux sujets, désolé.

Enfin, comme l'a bien dit philoucmoi, pas certain que le mépris ("complotistes", "gourous", etc.) aide au dialogue...
(...)

Je vais te donner le point sur un mot : complotiste n'est pas excellent, c'est juste. Conspirationniste, cela va mieux ?

Sinon, écrire et penser que vous êtes dans un mode de fonctionnement qui est exactement celui d'une secte, désolé, c'est mon point de vue. Je pourrais l'étayer, mais j'avoue que je vais lâcher prise. Je n'ai hélas jamais vu un homme hors secte arriver à convaincre un homme dans la secte qu'il faisait partie d'une secte. L'homme qui en sort le fait tout seul. En règle générale lorsqu'il réalise qui est vraiment (ou qui sont vraiment) l'homme ou les hommes qui incarnent l'idéal de la secte.

Mais là, je lis ton point de vue : à savoir que tu penses qu'un homme comme Thierry Meyssan est pertinent sur de nombreux sujets.  Il y en a plein d'autres comme lui, on l'a vu dans cette filière, j'ai juste pris le plus connu, qui en plus écrit en français.

Vu ton niveau d'études, toi tu sais parfaitement quels sont ses points de vue sur Khadafi, Bachar El Assad, etc., Tu lis régulièrement sa prose. Je pense donc tout simplement que tu partages assez largement son point de vue.
Qui est extrêmement cohérent.
Comme l'est la pensée de Bachar El Assad d'ailleurs, il ne faut absolument pas l'oublier. Qui a plus d'un soutien au Liban, en Russie, ici en occident (la preuve !) et ailleurs. L'histoire a hélas connu cela mille fois.
Je ne suis pas d'accord avec tout ce que fait Staline (Pétain, Mao, Hitler, etc.), mais je le trouve pertinent sur de nombreux sujets. Cela a été le point de vue de millions de gens en France pendant une bonne partie du XXème siècle
C'est donc ton droit et rassure toi : tu n'es pas tout seul !

C'est là où je veux en venir. Je viens de lire quelque chose qui, je l'avoue, n'a pas fini de me retourner.
C'est dans Le Monde daté de ce samedi (17 janvier, donc). Journal qui passe du temps depuis quelques jours à écouter ceux qui "ne se sentent pas Charlie".
Bref, il fait son boulot de journal  sérieux.

Le titre :
C'est un complot pour salir les musulmans
A Marseille, des jeunes reprennent des messages évoquant une "conspiration contre l'islam.

Je te cite un  extrait d'un jeune interviewé :
Byllal : "C'est le Mossad qui a fait ça. Après la reconnaissance de la Palestine par l'Assemblée Nationale, Israël a voulu punir la France".
Sur quoi reposent ses certitudes ?
"Il y a beaucoup de détails qui coincent... On l'a vu sur Internet".
Un autre (Abdel Assani) :
"Cette histoire, c'est de la conspiration. Un complot pour salir les musulmans. (...) Il y a cette histoire de rétroviseurs, une fois blancs, une fois noirs, la voiture qui n'était pas la même, la carte d'identité oubliée..."
Dounya (15 ans) :
"On dit qu'un des frères Kouachi était déjà mort et que son corps a été rapatrié au pays. Comment un mort peut tuer ?"
Ansali, 20 ans, éducateur sportif :
"Un musulman qui meurt dans l'histoire, ça la rend encore plus crédible, non ? Et les policiers : un Français, un Noir, un Arabe. C'est symbolique ! Je n'arrive pas à croire ce que les médias racontent".

Je vais te le dire sobrement : que des ordures "penseurs" très bien rémunérés par des ordures comme Thierry Meyssan, via des relais que tu sembles bien connaître et dont tu sembles aussi faire partie, puissent inspirer des jeunes pour qui tout ce qui est publié sur le net se vaut, je ne sais pas comment te le dire.
Cela me met très mal à l'aise. J'ai des enfants comme beaucoup ici.

En y réfléchissant, cela fait froid dans le dos.
JB

[pascal94]

Les amis , le débat est superbe , ce n'est pas que je veuille intervenir à tout prix mais si je n' apparais pas trop sur les radars, c'est que je n'ai plus de connexion au net depuis deux jours ! Là , je vous écris depuis le rebord d'un fenêtre pour capter le réseau d'un voisin .

Ta présence un peu plus assidue permettrait pourtant, au minimum, de rappeler les principes élémentaires de l'algèbre de Boole, au risque de foutre les boules à certains cadors auto-proclamés.

Pascal.

[love_leeloo]

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

[FLB]

Où l'on voit les limites de la liberté d'expression .... Non ?
Attention, ne vous méprenez pas : je ne prends pas parti, je pose juste une question.
FLB

[mkl]

Les limites de la liberté d'expression (car il y en a) sont écrites dans la loi. On en a déjà causé plus haut.
Si demain j'ouvre un blog appelant à tuer un maximum de musulman pour venger Charb, je vais vite voir les limites, moi aussi.

[Frankzappera]

Où l'on voit les limites de la liberté d'expression .... Non ?
Attention, ne vous méprenez pas : je ne prends pas parti, je pose juste une question.
FLB

Ben, non.

Cette abrutie n'est pas mise à pied pour avoir exprimé son pathétique point de vue, elle l'est pour avoir relayé des thèses complotistes pendant qu'elle donnait un cours. Je passe sur son interprétation disons brutale de ce que la religion musulmane autoriserait...  

Si elle avait déliré à propos de cet improbable complot, sur un forum de discussion ou dans un cadre privé, elle n'aurait pas été poursuivie pour cela.

J'ajouterai toutefois que la liberté d'expression n'est pas absolue, même en France: les incitations à la haine, apologies du terrorisme, le négationnisme, aussi, sont passibles de poursuites pénales. De même qu'on ne peut diffamer quelqu'un sans s'exposer à des conséquences judiciaires. Liberté d'expression ne signifie pas liberté de dire tout et n'importe quoi sans limites.

A+

FZ.

[Errol_Flynn]

Il y a quand meme des zones d'ombres pour moi concernant Bachar , il semblerait que ces services de renseignement cohabitaient pas mal avec ceux de la France dans l'identification des  terroristes. J'ai l'impression qu'on a laissé un peu trop faire les hordes de sunnites rebelles au risque de créer des troubles et un moins bon équilibre entre les différentes confessions  

Souvent quand je parle avec un sunnite maghrébin et bien je suis décu j'ai l'impression qu'il n'a pas une connaissance très approfondie à part le coté orthodoxe qui me gonfle un peu... (trop exotérique et formelle)

Par ailleurs je suis un peu paradoxale car j'arrive à la fois à comprendre et à défendre le Sionisme pour certaines raisons (modernité, lutte de la démocratie contre l'orthodoxie, le besoin d'une terre pour les juifs) mais je comprend aussi le point de vue de Shlomo Sand qui semble etre un fait établi et reconnu par les intellectuelles spécialisés.
Le Sionisme a quand meme pour défaut d'etre le dernier apartheid, avec la sensation : homme civilisé VS indigène.
mais bon dans certains pays musulman on peut voir encore de l'esclavage ce qui est aberrant, surtout en 2015.


Pas simple tout ca...

-- 17 Jan 2015, 17:09 --

Liberté d'expression ne signifie pas liberté de dire tout et n'importe quoi sans limites.
A+
FZ.

Je suis d'accord    sauf pour Chauron      



Par contre le 2 poids 2 mesures est agacant  

Dernière édition par Errol_Flynn le 17 Jan 2015 à 20:10, édité 3 fois.

[JB14]

+1 avec le Rahan. Et il n'est jamais inutile de se demander, dans ce genre de saloperies : Qui bono, à qui le crime profite-t-il vraiment ?


Clair !

Cher "Fait Dupe",
Je viens de relire le tout début de la filière.
Là, c'est la première fois que tu interviens. On est tard le soir du premier soir après le carnage de Charlie Hebdo.
Nous sommes plutôt tous dans le malheur. La boucherie casher n'a pas encore été ouverte.
Mais toi, ta première intervention, ta première question, c'est : "à qui profite vraiment le crime ?".
Tiens tiens.
C'est exactement la même question que posera le conspirationniste sur canapé quelques heures plus tard, le lendemain à 11h.
Tu le connais au fait ce "sympathique" grand bourgeois sur canapé ?

Et une fois qu'on a posé la question, ce qui est extra, c'est qu'on a la réponse à tous les coups !
La CIA, ces salauds de juifs le Mossad.
Avec, je le reconnais, cette originalité pour le coup : cela pourrait aussi être les services secrets français (donc Hollande). Thèse Jean-Marie Le Pen, Thierry Meyssan bien sûr, et maintenant les d'jeuns dans les banlieues.
Rien à dire : je crois que tu es un professionnel. Que tu sais parfaitement ce que tu fais. Que tu en es intimement convaincu.
Je ne l'avais pas vu tout de suite, désolé pour avoir été du coup un peu taquin parfois...
Les gars, je dois le reconnaître : vous êtes des pros de la com'.

Et je pense que tu dois secrètement être ravi de l'aura de tes thèses et de celles de tes chers amis dans les lycées de banlieue,

JB

[fedup]

Je vais te donner le point sur un mot : complotiste n'est pas excellent, c'est juste. Conspirationniste, cela va mieux ?

Ton coup de ciseau est fort élégant, mais permets-moi de recoller, histoire de remettre l'église au milieu du village, le NB de mon précédent post :

NB. Petite précision relative aux "journalistes" responsables de la soirée Théma spéciale "Théories du complot" (Daniel Leconte et Antoine Vitkine, pour ne pas les nommer) : ils faisaient partie ou étaient proches du think-tank répondant au doux nom de Cercle de l'Oratoire... Ça ne prouve rien, bien entendu, mais ça permet de situer les personnages, ainsi que l'idéologie à laquelle ils se conformaient !

Entre ceux-là et "la bande à TM", mon choix est fait depuis longtemps !

Et comme tu n'es pas (encore) ministre de la Propagande, souffre (au sens propre s'il le faut) que j'argumente ma vision des choses  

Là, c'est la première fois que tu interviens. On est tard le soir du premier soir après le carnage de Charlie Hebdo.
Nous sommes plutôt tous dans le malheur. La boucherie casher n'a pas encore été ouverte.
Mais toi, ta première intervention, ta première question, c'est : "à qui profite vraiment le crime ?".
Tiens tiens.

Là, tu deviens carrément pathétique  

[jazzouf]

Pas Chauron : Chaudrond !
A propos de l ' enseignante de Bobigny ....on peut lire le vert sans être membre ????
Non , je demande ça parce que , clairement , cette nana m ' a lu , ici !
 La preuve ?
Un peu plus haut je demandais l ' aide des complotistes parcequ' on n  y comprenait plus rien et je demandais notamment si les frères K K avaient vraiment abattu un policier à terre en lui tirant une balle dans la tête , rapport que les photos montraient qu 'il n ' y avait pas de ketchup .....

[JB14]

Ton coup de ciseau est fort élégant, mais permets-moi de recoller, histoire de remettre l'église au milieu du village, le NB de mon précédent post :


Entre ceux-là et "la bande à TM", mon choix est fait depuis longtemps !

(...)

Juste un mot.
Est-ce que tu réalises que pour répondre à un argument de ton interlocuteur sur "la peste" que tu défends (c'est une image), tu évoques le "choléra" que serait un cercle de journalistes qui n'est pas de ton bord (ni du mien d'ailleurs, mais ce n'est pas le sujet).
Intellectuellement, tu vois le problème, ou non, c'est normal ?
Et comme le monde est divisé entre eux et nous, la peste et le choléra, tu nous expliques qu'à tout prendre il vaut mieux choisir la peste.
On est au coeur des fondements de l'idéologie conspirationniste.
Il y a "eux" et puis il y a nous. Si tu n'es pas avec nous, tu es avec "eux".
Tu remarqueras que c'est exactement l'argumentaire des djihadistes, de Daesh, du pote Bachar de ton copain Thierry Meyssan, etc.
Les poles de l'alternative changent mais le monde est toujours divisé en deux.
Nous. Et eux.
Oui, je le confesse, c'est pathétique de devoir évoquer ces petites bêtises sur les modes de fonctionnement des pensées, comment dire.
Binaires ?

JB

[JérômeB]

Juste un mot.
Est-ce que tu réalises que pour répondre à un argument de ton interlocuteur sur "la peste" que tu défends (c'est une image), tu évoques le "choléra" que serait un cercle de journalistes qui n'est pas de ton bord (ni du mien d'ailleurs, mais ce n'est pas le sujet).
Intellectuellement, tu vois le problème, ou non, c'est normal ?

JB

Laisse béton ...

Depuis le début, fedup esquive toute forme d'argumentation préférant se dissimuler derrière des vidéos dont l'incohérence des propos pique les yeux.

Tiens, moi je te jure que le Père Noël existe!
Tu veux des vidéos?

Celles ouskon l'voit au BHV, au Printemps ...?

[JB14]

Tu as raison.
J'y ai passé trop de temps.
Mais j'ai au moins compris une chose, et je pense que je ne suis pas le seul : c'est comment travaillaient les professionnels de la propagation des rumeurs.
Car il est tout sauf idiot, notre "sympathique" faiseur de dupes.
Il est totalement convaincu d'avoir raison. Il veut convaincre le plus de monde possible (et ses potes réussissent très bien, cf. ce qui circule dans les banlieues). Il est relayé par un parti politique maintenant puissant dans ce pays, dont nous avons entendu que le Président d'honneur reprenait pile poil ses arguments.
Il sait très bien ce qu'il fait et ce n'est pas pour rien que bien sûr il ne répond jamais à un argument que par une diversion ou un lien vers la vidéo d'un "expert" illuminé de très haut niveau international.

A propos d'expert, tiens tiens, l'italien super sérieux est promu, mais vraiment c'est un total hasard, à la Une du site à la gloire de ce sympatique Dieudonné.
Et oui : http://quenelplus.com/videos/giulietto- ... mique.html

Maintenant, on comprend mieux que c'est complètement un hasard si ceux qui ont fait le coup contre Charlie Hebdo c'est des sales youpins clairement le Mossad allié de la CIA. Et le coup de la "couverture" avec la boucherie Casher, avoue que c'est assez finement joué de la part de ces sales youpins du Mossad. D'ailleurs, le Coulibaly, il en a tué que 4, on ne va pas en faire un fromage. Il aurait pu en tuer bien plus. C'est bien la preuve qu'il était payé par eux.
Et toutes les minettes qu'il va se payer gratos au paradis, le salaud...

Donc tu as raison, argumenter ne sert à rien. Le Fedup il sait très bien ce qu'il fait.
Et je te parie qu'il ne le fait pas qu'ici...
JB

[jazzouf]

C ' est vrai qu ' il cite , qu ' il montre , qu ' il évoque beaucoup , le Fedup ...
N ' empêche , il cause bien et sait se montrer à l ' occasion - comment dirais- je ? - urbain .
Au fond , je n' ai pas de problèmes avec lui , SAUF QUE  ( et là Monsieur le taulier , il faut faire quelque chose - comme pour l ' enseignante de Bobigny qui me plagie- ) il n ' arrête pas de parler de trucs que je ne sais pas kèske çà veut dire ( et je suis sûr que je ne suis pas le seul)
Des noms , des exemples ????,,
A la volée , le pied levé ( essayez , c' est pas si simple ):
                                           la doxa officielle
                                           le think thank
                                          l ' incendie du Reichstag
                                           le Cercle de l' Oratoire ( ou de l' Observatoire ? ah non , ça j' me rappelle : c ' était Mitterand )
Y a pas un dico ?
Bon , je peux toujours aller sur wi qui paye pas ( de mine )

[JérômeB]

Tu as raison.
J'y ai passé trop de temps.
Mais j'ai au moins compris une chose, et je pense que je ne suis pas le seul : c'est comment travaillaient les professionnels de la propagation des rumeurs.
Car il est tout sauf idiot, notre "sympathique" faiseur de dupes.
Il est totalement convaincu d'avoir raison. Il veut convaincre le plus de monde possible (et ses potes réussissent très bien, cf. ce qui circule dans les banlieues). Il est relayé par un parti politique maintenant puissant dans ce pays, dont nous avons entendu que le Président d'honneur reprenait pile poil ses arguments.
Il sait très bien ce qu'il fait et ce n'est pas pour rien que bien sûr il ne répond jamais à un argument que par une diversion ou un lien vers la vidéo d'un "expert" illuminé de très haut niveau international.

A propos d'expert, tiens tiens, l'italien super sérieux est promu, mais vraiment c'est un total hasard, à la Une du site à la gloire de ce sympatique Dieudonné.
Et oui : http://quenelplus.com/videos/giulietto- ... mique.html

Maintenant, on comprend mieux que c'est complètement un hasard si ceux qui ont fait le coup contre Charlie Hebdo c'est des sales youpins clairement le Mossad allié de la CIA. Et le coup de la "couverture" avec la boucherie Casher, avoue que c'est assez finement joué de la part de ces sales youpins du Mossad. D'ailleurs, le Coulibaly, il en a tué que 4, on ne va pas en faire un fromage. Il aurait pu en tuer bien plus. C'est bien la preuve qu'il était payé par eux.
Et toutes les minettes qu'il va se payer gratos au paradis, le salaud...

Donc tu as raison, argumenter ne sert à rien. Le Fedup il sait très bien ce qu'il fait.
Et je te parie qu'il ne le fait pas qu'ici...
JB

Merci pour le lien.
Ca dit bcp de choses, en effet ...

Cela dit, la vraie question est quand même de savoir sous quelle administration la CIA a fauché les tweeters de la SP9/1 pour les greffer sur nos Triangle nationales rendant les unes et les autres inécoutables.
Putain, les salauds!

[Hollow]

Tu as raison.
J'y ai passé trop de temps.
Mais j'ai au moins compris une chose, et je pense que je ne suis pas le seul : c'est comment travaillaient les professionnels de la propagation des rumeurs.

Tu es bien placé pour en parler.
Tu as participé au 'mouvement' GM et en l'espèce, une sorte de sectarisme.
Je ne parle pas du sens des résistances qui font rigoler la planète entière.

Et comme toi, de rien.

a+

[JB14]

Cela dit, la vraie question est quand même de savoir sous quelle administration la CIA a fauché les tweeters de la SP9/1 pour les greffer sur nos Triangle nationales rendant les unes et les autres inécoutables.
Putain, les salauds !

Tttt...
Tu t'égares. Spendor, en fait, c'est une marque d'enceintes fabriquées par des crapules de juifs déguisés en anglais, pour mieux écouter de la musique joué par des juifs dégénérés (Hilary Hahn, Yehudi Menhuin, Rubinstein, y en a des tas, ils sont partout ces gens là).
Bensoussan Spendoritch en fait, ils s'appelaient.
Ils voulaient prendre l'ascendant sur toutes nos oreilles, ces salauds. Et devenir les maîtres du monde, évidemment.
Mais la CIA, elle était JBL à donf' : ils n'ont jamais réussi à s'entendre. C'est pour ça que le coup a foiré finalement.
C'est ballot, hein ?
JB

[fedup]

Donc tu as raison, argumenter ne sert à rien. Le Fedup il sait très bien ce qu'il fait.
Et je te parie qu'il ne le fait pas qu'ici...

Purée mais t'es complètement givré, mon p'tit bonhomme  

Tu cherches quoi, avec tes sales insinuations, à ce que je te rentre ouvertement dedans ? Ben, je ne te ferai même pas ce plaisir, tu n'en vaux vraiment pas la peine. Quant à parler de moi à la 3ème personne, comme si j'étais déjà dehors, c'est au-delà du pathétique.

C'est bon, continuez (sans moi) à vomir sur toute remise en cause (forcément) dérangeante, et à vous taper dans le dos... Je refuse de rentrer dans ce trip débile. J'ai cru naïvement qu'il était possible d'échanger des points de vue sans se lancer les pires injures à la face, mais pour certains cette idée est intolérable.

Pas grave, j'ai d'autres chats à fouetter...

[JB14]

Tu es bien placé pour en parler.
Tu as participé au 'mouvement' GM et en l'espèce, une sorte de sectarisme.
Je ne parle pas du sens des résistances qui font rigoler la planète entière.

Et comme toi, de rien.

a+

Salut Bebege,
Tu es inrattable !
Je sens bien que le coup des résistances chez Hovland t'a traumatisé.
Je suis vraiment confus d'avoir contribué à cette douloureuse expérience.
Mais reconnais que c'est Hovland qui en a parlé, relayé par Marc Gineston qui a causé avec leur boss technique avant de changer deux résistances dans mon bouzin. Moi tu penses bien que je n'y connais rien, cela m'avait amusé et c'est pour cela que j'en avais parlé.
Mais pour la terre entière, si cela t'amuse, je crois qu'on en discute grave sur les forums DIY US.
Non ?
Et bien si : http://www.diyaudio.com/forums/tubes-va ... ore-8.html
Et il me souvient maintenant que Hovland a d'abord été connu pour la qualité de ses composants, implantés dans plein de machines chez plein de fabricants. En particulier les capas, je crois.
Vérifie que chez toi la peste n'y soit pas subrepticement installée !

Maintenant, comparer un bon professionnel de l'audio, qui a ses avis qui ne sont pas les tiens, comme Gérard Mezzadourian à un gourou et à une secte, ouh là...
Tu essaies des nouveaux trucs à fumer, c'est ça ?
Cela a l'air d'être du sérieux  : félicitations !
JB